REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj O-490/2026-5

REPUBLIKA HRVATSKA

R J E Š E N J E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sucu toga suda Žanet Vidović, u ostavinskom postupku radi naknadno pronađene imovine iza pok. SB, sina SB, rođenog **.**.1901., a umrlog **.**.1959., [adresa] (stari kućni broj 24), poljoprivrednika, dana 14. travnja 2026.

r i j e š i o  j e :

Odbacuje se prijedlog predlagatelja TB za raspravljanje naknadno pronađene imovine iza pok. SB rođenog **.**.1901., a umrlog **.**.1959.

Obrazloženje

1. Predlagatelj CB podnio je dana 31. ožujka 2026. prijedlog za raspravljanje naknadno pronađene imovine iza pok. SB, sina SB, rođenog **.**.1901., a umrlog **.**.1959., [adresa] (stari kućni broj 24), poljoprivrednika te zahtjevu priložio izvatke iz BZP-a, Zemljišnoknjižnog odjela Sveti Ivan Zelina, Općinskog suda u Sesvetama, zk. uložak [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] za kč. brl 39/1, Bukovec oranica površine 539 m2 i kč. br. [katastarska čestica] Bukovec Šuma 147 m2 u kojem je kao vlasnik upisan ZB., [adresa] te izvadak iz BZP za kat čest 766/2 broj zk. uloška [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] za koje je kao vlasnica upisana FB.

2. Sud je po službenoj dužnosti od Zemljišnoknjižnog odjela Sveti Ivan Zelina, Općinskog suda u Sesvetama zatražio podatak o tome je li pok ZB, sin Stjepana [adresa] (ranije 24), rođen **.**.1901., a umro **.**.1959., bio vlasnik nekretnina na koje se odnosi prijedlog za raspoređivanje naknadno pronađene imovine u trenutku smrti te što je isprava na temelju koje je izvršen upis njegovoga vlasništva.

3. Zemljišnoknjižni odjel Sveti Ivan Zelina, Općinskog suda u Sesvetama dostavio je izvatke iz zemljišnih knjiga za navedene kat. čest (list 22-25 spisa) iz kojih proizlazi da je kao vlasnik tih kat. čest. upisan ZB ml., [adresa], te presliku ručno vođene knjige o vlasništvu iz koje proizlazi da je vlasništvo SB iz [adresa] upisano u povodu sastavljanja nove gruntovnice godine 1899 i to tako da je preneseno stanje gruntovnice.

4. Budući da predlagatelj traži provođenje postupka radi raspravljanja naknadno pronađene imovine iza pok SB rođenog **.**.1901. iz [adresa] (ranije24) , dok naprijed navedene isprave proizlazi da je vlasništvo na ime SB upisano još 1899 to ovaj sud utvrđuje da se prednik predlagatelja iza kojeg traži raspoređivanje naknadno pronađene imovine upisane u zemljišnim knjigama nije ni rodio u vrijeme kada je upisano vlasništvo na ime Stjepana Šelko, [adresa]. pa da se ne radi o istoj osobi.

5. Kako dakle nije utvrđena istovjetnost iza prednika predlagatelja iza kojega se predlaže provesti postupak razdiobe naknadno pronađene imovine i osobe upisane u zemljišnim knjigama to je prijedlog predlagatelja valjalo odbaciti jer se na temelju članka 234. i 232. Zakona o nasljeđivanju ne može provesti postupak po prijedlogu predlagatelja.

6. S obzirom na identičnost imena i sličnost adresa moguće je da se u okolnostima ovog slučaja radi o nekom drugom predniku predlagatelja ali je onda potrebno podnijeti adekvatan zahtjev u kojem će se pravilno naznačiti prednik i naknadno pronađena imovina.

U Svetom Ivanu Zelini, 14. travnja 2025.

S u d a c

Žanet Vidović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u četiri primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA:

predlagatelju