Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P-2/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Meliti Šmentanec-Klarić, prema prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalista Aleksandra Drakulića, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Vatroslava Jagića 33, Zagreb, zastupanog po punomoćniku Alenu Čičaku, odvjetniku u OD Župić & partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate regresa, 14. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I/ Nalaže se tuženiku ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplatiti tužitelju Croatia osiguranju d.d., OIB: 26187994862, iz Zagreba, Vatroslava Jagića 33, iznos od 1.803,35 EUR (tisuću osamsto tri eura i trideset pet centi), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 22.01.2024. godine pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.07. te godine, sve u roku od 15 dana.

II/ Nalaže se tuženiku ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknaditi tužitelju Croatia osiguranju d.d., OIB: 26187994862, trošak parničnog postupka u iznosu od 99,54 EUR (devedeset devet eura i pedeset četiri centa), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, tekućim od dana donošenja presude pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.07. te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi isplate u kojoj, u bitnom, navodi:

- da se 21.06.2023. godine, u 17,35 sati, u mjestu Sveti Petar, dogodila prometna nezgoda u kojoj je sudjelovao tuženik upravljajući motociklom reg. oznake VŽ549RA; da je tuženik, upravljajući navedenim motociklom, pod utjecajem alkohola, s koncentracijom od 0,71 g/kg, zbog alkoholom umanjenih vozačkih sposobnosti i neprilagođene brzine kretanja, došavši do kbr. 96, Harambašine ulice, motociklom prešao na kolničku traku namijenjenu kretanju vozila iz suprotnog smjera te udario u vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala PM,

- da je u prometnoj nezgodi koju je prouzročio tuženik oštećeno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], a zbog predmetne prometne nezgode protiv tuženika je donesena pravomoćna presuda u postupku koji se vodio pred ovim sudom u predmetu br. Pp-2291/2023.,

- da je vozilo reg. oznake [registarska oznaka], kojim je kritične zgode upravljao tuženik, u trenutku prometne nezgode bilo osigurano kod tužitelja policom obveznog osiguranja od automobilske odgovornosti, broj police: [broj police], s valjanošću osiguranja do 08.04.2024. godine; da je oštećeni Massive panels d.o.o. postavio zahtjev za naknadu štete te je tužitelj izvršio plaćanje naknade pretrpljene štete u iznosu od ukupno 3.603,35 EUR .,

- da je temeljem odredbe članka 24. stavka 4. u svezi sa stavkom 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, a u svezi s odredbom članka 7. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti nakon isplate štete oštećenoj osobi tužitelj stekao pravo od tuženika, kao osobe odgovorne za štetu koju je tužitelj isplatio oštećenoj osobi, potraživati naknadu cjelokupno isplaćenog iznosa štete, uvećano za kamate i troškove najviše do iznosa 12 prosječnih neto plaća prema zadnjem izvješću Državnog zavoda za statistiku,

- da je pozvao tuženika da mirnim putem naknadi prouzročenu štetu i tuženik je do dana sastava tužbe djelomično podmirio svoje dugovanje, uplatom iznosa od 1.800,00 EUR, dok je ostao neplaćen iznos od 1.803,35 EUR.

2. Kao dokaz iznesenim navodima tužitelj je uz tužbu priložio: potvrdu Policijske uprave Varaždinske od 21. lipnja 2023. s podacima o prometnoj nezgodi (stranica 3-5 spisa), presliku police osiguranja (stranice 6-7 spisa), Uvjete za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti (stranice 8-22 spisa), regresni zahtjev Wiener osiguranja (stranica 23 spisa), potvrde – nalog za nacionalno plaćanje (stranice 24-25 spisa), obavijest o isplati od 14. srpnja 2023. (stranica 26 spisa), ugovor o cesiji od 31. kolovoza 2023. (stranica 27 spisa), prijavu štete kasko osiguranja (stranica 28 spisa), izvid štete i popis nastalih oštećenja na vozilu (stranice 29-30 spisa), fotografije o oštećenju vozila (stranice 31-35 spisa), obavijest o obračunu i isplati te dokaz o izvršenom plaćanju (stranice 36 -37 spisa), regresni zahtjev (stranica 38 spisa) i opomene pred tužbu (stranice 39-41 spisa).

3. Slijedom svega navedenog tužitelj predlaže donošenje presude kojom se nalaže tuženiku da mu isplati novčani iznos od 1.803,35 EUR zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom i troškovima postupka.

4. Tuženiku je tužba tužitelja, zajedno s prilozima i pozivom za podnošenje odgovora na tužbu (poslovni broj P-2/2026-2 od 28. siječnja 2026.), uredno dostavljena 18. veljače 2026.; pozivom za podnošenje odgovora na tužbu tuženik je pozvan da podnese pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana te je upozoren na pravne posljedice iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. , 70/19., 80/22, 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP).

5. Tuženik u određenom mu roku od 30 dana, a niti do dana donošenja ove presude, nije podnio odgovor na tužbu.

6. Slijedom iznesenog, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je primjenom odredbe čl. 331.b. ZPP-a donijeti presudu zbog ogluhe, kojom se tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti usvaja.

7. Odluku o troškovima postupka sud je donio na temelju čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, uzimajući u obzir da je presudom zbog ogluhe u cijelosti usvojen tužbeni zahtjev tužitelja. Visina troškova određena je sukladno vrijednosti predmeta spora, uz primjenu Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (dalje: Tarifa).

8. Tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 66,36 EUR te trošak sudske pristojbe na presudu na temelju ogluhe u iznosu od 33,18 EUR (sukladno Zakonu o sudskim pristojbama i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi), odnosno ukupan trošak u iznosu od 99,54 EUR; zakonske zatezne kamate dosuđene su sukladno čl. 151. st. 3. ZPP-a i čl. 29. stavku 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima.

9. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

Varaždin, 14. travnja 2026.

Sutkinja

Melita Šmentanec-Klarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu neposredno ili preporučeno poštom, pismeno u 3 primjerka, odnosno sukladno odredbi članka 106.a stavka 5. ZPP-a, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. tužitelj - po punomoćniku Alenu Čičaku, odvjetniku u OD Župić & partneri d.o.o. iz Zagreba

2. tuženik – ZM, [adresa]