Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-3823/2022-19

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VŽ, radi djela prekršaja iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN br. 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 71. st. 1. t. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN br.94/18, 42/20, 114/22), iz optužnog prijedloga PU Primorsko-goranske, Druga policijska postaja Rijeka Klasa: 211-07/22-5/20275, Urbroj: 511-09-24-22-1 od 4. kolovoza 2022., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 14. travnja 2026., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik VŽ, sin V i I r. Ć, rođ. **.**.1980. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], soboslikar, SSS, nezaposlen, razveden, otac jednog djeteta, državljanin RH, nekažnjavan,

k r i v  j e

što je:

1.4. kolovoza 2022. u 20:00 sati u Kostreni, Vrh Martinšćice kbr. 44, na ulici izvadio preklopni nožić dužine 14 cm – oružje D kategorije te ga na javnome mjestu učinio vidljivim drugim građanima i nosio ga na način kojim se uznemiruju drugi građani tako što je držeći nož visoko u zraku i rekao IŽ: „Vidiš ovako se buše gume tako ću ih i tebi probušiti!“, na što se IŽ udaljio u svoju kuću,

čime je postupio suprotno čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 71. st. 1. t. 6. istog Zakona.

2.iste prilike, dolaskom policijskih službenika ĆŽ i GŽ, prilikom provjere identiteta, počeo ih omalovažavati i vrijeđati riječima: „Odjebite od mene, jebem vam mater policijsku, jebo vam G mater, M vam jebo mater…“,

čime je postupio suprotno čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 17. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te čl. 71. st. 1. t. 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okrivljeniku VŽ,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura) za prekršaj pod t. 1. izreke

NOVČANA KAZNA u iznosu od 100,00 eura (sto eura) za prekršaj pod t. 2. izreke

Pa se okrivljeniku VŽ, temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ,

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 490,00 eura (četiristo devedeset eura)

Temeljem čl. . 1. PZ, okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme uhićenja s početkom od 4. kolovoza 2022. u 22:00 sati do 5. kolovoza 2022. u 10:00 sati do kada je uhićenje trajalo, tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura (sedam deset devet eura i šezdeset četiri centa) pa je okrivljenik na ime novčane kazne dužan platiti iznos od 410,36 eura (četiristo deset eura i trideset šest centi).

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik VŽ je dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik VŽ uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 273,57 eura (dvjesto sedamdeset tri eura i pedeset sedam centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik VŽ je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 40,00 eura (četrdeset eura) u roku od 15 dana po primitku presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik VŽ novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Temeljem odredbe čl. 71. st. 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i čl. 76.a. st. 1. PZ, od okrivljenika VŽ oduzima se preklopni nožić dužine 14 cm, koji se po pravomoćnosti presude stavljaju na raspolaganje MUP RH, Drugoj policijskoj postaji Rijeka.

Temeljem čl. 182. t. 3. PZ, okrivljenik VŽ

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

da bi:

4. kolovoza 2022. u 20:00 sati u Kostreni, Vrh Martinšćice kbr. 44, na ulici u alkoholiziranom stanju od 2,25 g/kg alkohola u organizmu narušavao javni red i mir na način da je glasno vikao i galamio na IŽ riječima "Vidiš ovako se buše gume, tako ću ih i tebi probušiti",

pa da bi time postupio suprotno čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 13. istog Zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Primorsko-goranske, Druga policijska postaja Rijeka Klasa: 211-07/22-5/20275, Urbroj: 511-09-24-22-1 od 4. kolovoza 2022., stavljeno je na teret okrivljeniku VŽ počinjenje prekršaja opisanog u čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjivo po čl. 13. i čl. 17. istog Zakona i čl. 29. st. 5. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, kažnjivo po čl. 71. st. 1. t. 6. istog Zakona.

2.Temeljem čl. 167. st. 3.PZ rasprava zakazana za 14. travnja 2026. održana je odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i tužitelja, jer to nije od utjecaja na zakonito donošenje odluke i postojeće dokaze u spisu. Iako je okrivljenik tražio odgodu rasprave sud istom prijedlogu nije udovoljio obzirom da je okrivljenik u postupku iznio svoju obranu.

3.Ispitan putem zamolbenog suda u Đakovu okrivljenik VŽ iskazao je da se ne osjeća krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Toga dana u Kostreni je bio pod utjecajem alkohola, ali nije narušavao javni red i mir na način da je glasno vikao i galamio na IŽ niti je izvadio preklopni nožić, isti nije bio kod njega nego u torbici koja je ostala kod prijatelja, dakle držeći isti u ruci nije vikao na IŽ niti mu je upućivao kakve ružne riječi. Napominje da mu je nožić ostao u torbici, a prijatelj s kojim je bio u društvu je tu torbicu odnio sa sobom. Također nije točno da je prilikom provjere identiteta vrijeđao pol. službenike i upućivao im pogrdne riječi kako je to navedeno u optužnom prijedlogu, jedino je moguće da je možda malo glasnije vikao na pol. službenika koji mu je u teškim cipelama stao na bosu nogu. Predlaže da se kao svjedok ispita MŽ i ZŽ za koje će donijeti podatke u roku 2 dana.

4.U dokaznom postupku saslušan je svjedok policijski službenik ĆŽ, te je izvršen uvid u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu i to u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime VŽ Druge pol. postaje Rijeka od 4. kolovoza 2022., medicinsku dokumentaciju na ime VŽ, naredbu o smještaju u posebnu prostoriju Druge pol. postaje Rijeka od 4. kolovoza 2022., potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], Druge pol. postaje Rijeka od 4. kolovoza 2022., zapisnik o ispitivanju svjedoka IŽ, Druge pol. postaje Rijeka od 4. kolovoza 2022. te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime VŽ od 18. siječnja 2024.

5.Svjedok policijski službenik ĆŽ je iskazao da se sjeća VŽ, čiji je identitet utvrđen uvidom u njegovu osobnu iskaznicu, u Kostreni Vrh Martinšćice 22, koji je njega i kolegu GŽ prilikom provjere identiteta vrijeđao i omalovažavao riječima vičući: " Odjebite od mene, jebem vam mater policijsku, jebo vam bog mater, isus vam jebo mater" nakon čega je priveden u službene prostorije policijske postaje i smješten u prostoriju za zadržavanje jer mu je utvrđena koncentracija alkohola u njegovom organizmu od 2,25 g/kg. Navodi da je od istog oduzet nož dužine cca 14 cm uz izdavanje potvrde. Na okolnosti cijelog događaja saslušan je IŽ, a o čemu je sastavljan zapisnik o ispitivanju svjedoka.

6.Iz zapisnika o ispitivanju svjedoka IŽ od 4. kolovoza 2022., a koji iskaz je pročitan na glavnoj raspravi 14. travnja 2026. sukladno čl. 167. st. 7. u svezi st. 4. PZ razvidno je da je 4. kolovoza 2022. oko 20:00 sati parkirao vozilo te mu se nepoznata osoba obratila i rekla mu da makne isti jer on ovdje stanuje. Kada mu je rekao da je to nemoguće i da on tu stanuje i u jednom trenutku ta osoba je izvadila nož te mu ga pokazala i uperila prema gumama od automobila i rekla: "Vidiš ovako se buše gume, tako ću ih tebi probušiti", nakon čega se on udaljio od njega.

7.Iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Druge pol. postaje Rijeka broj 01400063 od 4. kolovoza 2022. razvidno je da je od VŽ oduzet nož dužine cca 14 cm.

8.Sud je odbio prijedlog okrivljenika da se kao svjedoci saslušaju i ispitaju MŽ i ZŽ a kako je to predložio na raspravi koju je dao kod Općinskog suda u Đakovu, kojom prilikom se je obvezao u roku od 2 dana dostaviti njihove adrese, a što nikada nije učinio. Sud smatra da je temeljem provedenog dokaznog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno za donošenje odluke.

9.U tako provedenom postupku, temeljem obrane okrivljenika, iskaza saslušanog svjedoka policijskog službenika te činjenica utvrđenih uvidom i čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu, ocjenjujući obranu okrivljenika te ostale provedene dokaze, posebno i u njihovoj ukupnosti te tako utvrđene činjenice dovodeći u međusobnu vezu, neprijeporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, činjenično i pravno opisane u izreci presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen.

10.Obrana okrivljenika nije prihvaćena i sud je smatra danom u cilju izbjegavanja od odgovornosti za počinjeni prekršaj. Ovo stoga što iz rezultata provedenog dokaznog postupka odnosno saslušanog svjedoka policijskog službenika ĆŽ, kao ovlaštene službene osobe koji je iskazivao o događaju jasno, okolnosno, detaljno i uvjerljivo, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik prilikom provjere identiteta vrijeđao policijske službenike riječima navedenim u optužnom aktu. Navedeni svjedok okrivljenika ne poznaje i nema razloga da ga bezrazložno tereti, niti njegov iskaz bilo čime doveden u pitanje. Da je okrivljenik izvadio preklopni nožić koji spada u oružje kategorije D te ga na javnom mjestu na ulici učinio vidljivim drugim građanima i nosi ga na način kojim se isti uznemiruju na način da ga je podigao visoko u zrak i prema IŽ uputio riječi: "Vidiš ovako se buše gume, tako ću ih i tebi probušiti" nedvojbeno proizlazi iz iskaza svjedoka IŽ koji je ispitan neposredno nakon događaja kada su sjećanja na događaj svježa a ispitanik pod dojmom događaja. Osim toga okrivljenik je kritičnog dana i alkotestiran te smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, a oduzet mu je i preklopni nož dužine cca 14 cm, pa ovaj sud nije imao nikakvih dvojbi da je okrivljeni postupio na način kako ga se tereti.

11.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, a otegotne okolnosti na strani okrivljenika ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečene novčane kazne u izreci naznačenom iznosu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje. Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. PZ, izrečena mu je jedinstvena novčana kazna koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni za svaki prekršaj.

12.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

13.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

14.Okrivljeniku je primijenjeno oduzimanje predmeta i to preklopni nožić dužine 14 cm, iz razloga što je navedeno za prekršaj koji je počinio okrivljenik, temeljem Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, propisano obligatorno, a i radi zaštite interesa javne i opće sigurnosti, jer se radi o predmetu koji je uporabljen za počinjenje prekršaja i postoji opasnost da će se isti ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

15.Temeljm čl. 182. t. 3. PZ okrivljenik VŽ je oslobođen od optužbe radi djela prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, u nedostatku dokaza a to iz razloga jer okrivljenik poriče prekršaj stavljen mu na teret, a iz iskaza svjedoka IŽ ne proizlazi da bi okrivljenik vičući uputio mu riječi: "Vidiš ovako se buše gume, tako ću ih i tebi probušiti", pa kako u izgovaranju navedenih riječi nije bilo vike, a policijski službenici su došli naknadno, okrivljenik je oslobođen od optužbe za navedeni prekršaj.

Rijeka, 14. travnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Ursula Čorić,v.r.

Vlado Pleše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. spis