Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Vladi Pleše, na temelju prijedloga sudske savjetnice Karoline Dragojević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ĐĐ postupajući po obaveznom prekršajnom nalogu Općine Viškovo, Jedinstveni upravni odjel, Klasa: 340-01/25-02/3055, Ur.broj: 2170-35-07/08-26-2 od 25.veljače 2026., radi djela prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC), na temelju članka 244. st. 1. u svezi članka 161. stavka 4.. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ), 14.travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
okrivljena ĐĐ, rođeno prezime ĐĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2000., u [adresa], kći Đ i K, s prebivalištem u [adresa], prekršajno ne osuđivana, ostali podaci nisu poznati,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da,
I. kao vlasnik vozila prometnom redaru ovog nadležnog tijela od 27. studenog 2025. do 12.prosinca 2025. u ostavljenom roku od 15 dana nije dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je počinjen prometni prekršaj zaustavljeno ili parkirano ispred i na vatrogasnim i drugim komunalnim i javnim prolazima i prilazima dana 8.studenog 2025., u 23:43 sati u Općini Viškovo, Viškovo 125/C,
pa da bi time postupila suprotno članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj izdao je obavezni prekršajni nalog Klasa: 340-01/25-02/3055, Ur.broj: 2170-35-07/08-26-2 od 25.veljače 2026., protiv okrivljene zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci odluke.
2.Obavezni prekršajni nalog dostavljen sudu u povodu pravodobnog, dopuštenog i potpunog prigovora smatra se optužnim prijedlogom (članak 239. stavka 5. u svezi članka 238. stavka 8. točke 4. PZ).
3. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio u konkretnom slučaju da je prekršaj iz članka 229. stavka 7. ZSPC tzv. "prekršaj stanja" koji je dovršen u trenutku nastanka protupravnog stanja dakle poretkom roka od 15 dana računajući od dana dostave zahtjeva kojim je od okrivljenika kao vlasnika vozila bilo zatraženo davanje vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje motorno vozilo. Sud je utvrdio da djelo koje je činjenično opisano u predmetnom obaveznom prekršajnom nalogu, a u svezi kojeg se protiv okrivljene vodi prekršajni postupak, nema točno određenog navođenja vremena počinjenja prekršaja kao konstitutivnog elementa, odnosno tužitelj nije naveo konkretan datum primitka tj. uručenja okrivljenoj zahtjeva za dostavu podataka, a temeljem kojeg je ista u roku od 15 dana trebala dostaviti vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja. Isto tako za napomenuti je da u činjeničnom opisu nije navedeno pismeno koje je okrivljena primila, a kojim se od nje tražilo dostavljanje podataka o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja.
3.1. Slijedom iznijetoga, kako je pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elemenata bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj, valjalo je odlučiti kao u izreci.
4. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 1. i 2. PZ.
Rijeka, 14. travnja 2026.
Sudski savjetnik
Sudac
Karolina Dragojević, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam)dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
DNA:
1. Okrivljenoj
2. Tužitelju
