Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Poslovni broj: Pp-15211/2025.-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŽF, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10.,74/11.,80/13.,158/13. 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.,114/22. i 133/23. i 145/24.) kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona, rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Općine Klis, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i prostorno uređenje, Klasa: 340-04/25-01/49 i Urbroj: 2181-27-06-25-2 od 4. rujna 2025., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18.,114/22.), 14. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenica ŽF, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pokojnog Ž i F, rođena **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, ekonomist, nezaposlena, bez mjesečnih primanja, neudana, bez djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što kao vlasnica vozila registarske oznake i broja [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest (15) dana, a koji rok je tekao od dana 15. travnja 2025. do dana 12. kolovoza 2025., nije dostavila Upravnom odjelu vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dana 6. veljače 2025. dala na upravljanje navedeno vozilo, a kojim je u 13,31 sati, u Općini Klis, Trg Mejdan i blizini kućnog broja 7, počinjen prometni prekršaj (zaustavljeno ili parkirano vozilo u pješačkoj zoni),
čime je počinila prekršaj iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavak 7. istog Zakona, pa joj se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 210,00 (dvjesto) EURA.
Na temelju članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po primitku presude.
Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 30,00 (trideset) eura, u roku od 30 dana po primitku presude.
Obrazloženje
1. Općina [adresa], Upravni odjel za komunalne djelatnosti i prostorno uređenje, pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 229. stavku 7. istog Zakona. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljenica ispitana pred ovim Sudom u svojoj obrani je iskazala da se smatra krivom za počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret. Da je točno da kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka] nije Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti dostavila vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 6. veljače 2025. počinila prekršaj iz članka 78. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Da joj je žao zbog počinjenog prekršaja, navela je da je to učinila nesvjesno, da je očito smetnula odgovoriti na obavijest pa je zamolila Sud da joj umanji novčanu kaznu jer da je predložena novčana kazna velika u odnosu na prekršaj iz članka 78. stavka 1. iz obavijesti na koju je trebala odgovoriti.
3. U dokazne svrhe Sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju (traže se podaci o vozaču) klasa: 340-04/25-01/49 od 15. travnja 2025., izvještaj o počinjenom prekršaju broj 030192580020, pregledao je dostavnice/povratnice od obaveznog prekršajnog naloga i obavijesti o počinjenom prekršaju, Potvrdu Hrvatskog zavoda za zapošljavanje Klasa: 034-04/26-02/11212 od 8. travnja 2026. te je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.
3.1. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da je okrivljenica prekršajno kažnjavana na području Republike Hrvatske i to:
- odlukom Policijske postaje Solin broj 211-07/25-4/14514., zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 6. ožujka 2025.
- odlukom Policijske postaje Omiš broj 211-07/23-3/7368, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 19. srpnja 2025.
4. Temeljem ovako provedenog postupka Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen kao u izreci ove presude.
4.1. Naime, okrivljenica je i sama priznala prekršaj koji joj se stavlja na teret, pa je razvidno da su se u postupanju istog obistinila obilježja predmetnog prekršaja.
5. Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik na zahtjev policijskog službenika i službenika nadležnog upravnog tijela je dužan dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, dok stavak 4. istog članka propisuje da kada je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
5.1. Članak 229. stavak 7. istog Zakona propisuje da će se kazniti novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 1.990,00 eura vlasnik vozila ako ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljenici, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice te je okrivljenici kao olakotnu okolnost uzeo njeno priznanje te iskazano žaljenje zbog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost uzeo u obzir što je već jednom kažnjavana zbog istovjetnog prekršaja, ali uzimajući u obzir i visinu propisane novčane kazne za prekršaj u svezi kojeg okrivljenica nije dostavila podatke (30,00 eura), te činjenicu da je ista nezaposlena što potvrđuje Potvrda Hrvatskog zavoda za zapošljavanje Klasa: 034-04/26-02/11212 od 8. travnja 2026., primjenom članka 37. stavka 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao joj je novčanu kaznu u iznosu 210,00 eura, koja se ukazuje primjerenom kako počinjenom prekršaju, tako i osobi okrivljenice i pogodnom da ostvari opću svrhu prekršajno pravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona i svrhu kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona.
6.1. Okrivljenica se na temelju odredbe članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona upozorava da će se, ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
7. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova, uzevši u obzir dužinu trajanja postupka i imovno stanje okrivljenice.
Split, 14. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Jelena Katalinić v.r.
Zrinka Krečak v.r.
Sudska savjetnica
Katarina Rebić v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Sukladno odredbi članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju i u spis.
