Poslovni broj Kzd-73/2025-25
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici u vijeću sastavljenom od suca Dubravke Pavišić kao predsjednice vijeća za mladež, te Ivanke Vitez i Maria Ivića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Biljane Friščić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ČČ, zbog kaznenih djela iz čl. 163. stavak 1., čl. 165. st. 1., čl. 178. st. 2., a sve uz primjenu čl. 51. Kaznenog zakona ("Narodne novine" br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. i 136/25. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici broj KOz-DO-67/2025, nakon održane rasprave zaključene dana 9. travnja 2026. u prisutnosti ZODO Velika Gorica, okrivljenika, branitelja i punomoćnice oštećenika, a objavljene presude dana 14. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni ČČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin VČ, rođene Č, rođenog **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismenog, pomoćnog kuhara, sa završenom SSS, nezaposlenog, neoženjenog, bez djece,
k r i v j e
što je
1) u razdoblju od točno neutvrđenog dana tijekom druge polovice veljače 2025. do 06. ožujka 2025. u Zagrebu, putem društvene mreže TikTok sa svog profila naziva „ V“ stupio u kontakt s djetetom AČ, rođenim **.**.2017. na njegov profil naziva „ AČ“, a zatim tražio od istog da daljnju komunikaciju nastave putem aplikacije Snapchat, na što je dijete AČ pristao, te je putem svog Snapchat profila naziva „ A“, korisničkog imena „slojke2025“ s djetetom AČ nastavio svakodnevno komunicirati putem poruka i videopoziva, a zatim, iako je znao da se radi o dječaku starosti osam godina, nagovarao istog da snima svoj spolni organ i stražnjicu te da mu takve fotografije i videosnimke šalje, što je dijete AČ i čin io, te mu poslao desetak fotografija i nekoliko videosnimaka svog spolovila i stražnjice, a dana 06. ožujka 2025. godine oko 19,10 sati, putem Snapchata djetetu AČ poslao poruku „Oš da snimim k. haha?“, da bi mu potom poslao dvije fotografije i dva videozapisa na kojima zavlači ruku u svoje hlače, skida hlače i donje rublje, otkriva svoje spolovilo i samozadovoljava se,
dakle, dijete poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije i djetetu mlađem od petnaest godina prikazao audiovizualne sadržaje pornografskog sadržaja,
2) u razdoblju od točno neutvrđenih dana tijekom veljače 2023. do 1. ožujka 2023. u Zagrebu, putem društvene mreže Snapchat, putem svog profila naziva „ ČČ“ stupio u kontakt s djetetom BČ, rođenim **.**.2012. koji se koristio nazivom profila „ LČ“, iako je bio svjestan da se radi o dječaku niže osnovnoškolske dobi, tražio od imenovanog da snima i šalje mu fotografije i videozapise svog spolovila, što je dijete LČ i učinio te mu poslao dvadesetak fotografija i videosnimaka, koje prikazuju njegovo spolovilo ili na kojima se dira po svom spolovilu, te je potom dio takvih zaprimljenih videozapisa u periodu od 28. veljače 2023. do 1. ožujka 2023. putem aplikacije Telegram sa svog broja mobitela [broj telefona] poslao nepoznatoj osobi na profil naziva „bono“, korisničkog imena „@bonosunek“ te je također djetetu BČ poslao dvadesetak vlastitih fotografija i videozapisa, od kojih se na nekim videosnimkama samozadovoljava i ejakulira,
dakle, dijete poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije i djetetu mlađem od petnaest godina prikazao audiovizualne sadržaje pornografskog sadržaja, te neovlašteno činio dostupnim dječju pornografiju,
3) u razdoblju od kraja 2023. do kraja 2024. , u Zagrebu, putem društvene mreže Snapchat, sa svog profila naziva „ ČČ“ stupio u kontakt sa djetetom ŠČ, rođenim **.**.2015., koji se koristio profilom naziva „ ŠČ“, iako je bio svjestan da se radi o dječaku starosti 7 godina, tražio da snima i šalje mu fotografije i videozapise svog golog spolovila i stražnjice, što je dijete ŠČ i učinio te mu poslao osamdesetak videosnimaka i fotografija koje prikazuju njegovo golo spolovilo i stražnjicu, dok je djetetu ŠČ u ovom periodu poslao pedesetak vlastitih fotografija i videozapisa svog spolovila i stražnjice,
dakle, dijete poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije i djetetu mlađem od petnaest godina prikazao audiovizualne sadržaje pornografskog sadržaja,
4) u razdoblju od 29. kolovoza 2024. do 05. rujna 2024. u Zagrebu, putem društvene mreže Snapchat, stupio u kontakt s djetetom RČ, rođenom **.**.2016., koja se koristila profilom naziva „ B“, korisničkog imena „user689538361“, iako mu je dijete B u komunikaciji navela da ima 11 godina, tražio da snima i šalje mu fotografije i videozapise svog golog spolovila, stražnjice i sebe u spolno eksplicitnim radnjama, što je dijete B i učinila te mu poslala dvadesetidevet (29) videozapisa i fotografija, koje prikazuju intimne dijelove tijela djeteta te u spolno eksplicitnim radnjama, a on je djetetu B poslao neutvrđeni broj fotografija i videozapisa svog spolovila, te je dana 05.rujna 2024. na svom Snapchat profilu naziva „ ČČ“, korisničkog imena „@dominik_ladof24“, protivno Zakonu o provedbi Opće uredbe o zaštiti podataka (NN br. 42/18), javno objavio videozapis u trajanju od 31 sekunde, koji prikazuje fotografiju lica RČ s više „e moji“ srca, a koju fotografiju je komentirao riječima „kako je lijepa ljudi moji….prelijepa je… B.joj šta bi ja sve s njom radio…jooj….i ljubio bi je…svuda po tijelu…i mazio…svašta bi radili mi…svašta…i hoćemo sigurno…i to veoma uskoro…sto posto…volim ju mnogo“,
dakle, dijete poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije i djetetu mlađem od petnaest godina prikazao audiovizualne sadržaje pornografskog sadržaja, te putem računalne mreže protivno propisima objavio djetetovu fotografiju, što je kod djeteta izazvalo uznemirenost,
5) tijekom nekoliko dana u svibnju 2024. u Zagrebu, koristeći društvenu mrežu Snapchat, preko svog profila korisničkog imena „ladof24“ stupio u kontakt s djetetom SČ, rođenom **.**.2013. na njezin profil naziva „nevenaivosevic“, lažno joj navodeći da se zove ČČ i da ima dvanaest (12) godina i od nje tražio da snima i šalje mu videozapise i fotografije svog golog tijela, što je dijete SČ odbijala, na što joj je u više navrata govorio da će saznati gdje živi i da će doći kod nje s oružjem, zbog čega mu je Dijete Nevena u strahu od poslala četiri (4) videozapisa svog golog tijela, spolnog organa i stražnjice u spolno eksplicitnim pozama i radnjama i tri (3) fotografije svog golog tijela, dok je njoj u istom periodu, poslao desetak videozapisa na kojima je vidljivo njegovo spolovilo i kako se samozadovoljava,
dakle, dijete prijetnjom naveo na snimanje dječje pornografije i djetetu mlađem od petnaest godina prikazao audiovizualne sadržaje pornografskog sadržaja,
6) dana 17.travnja 2024. u večernjim satima, u Zagrebu, putem aplikacije Telegram, sa svog profila naziva „ ČČ“ od djeteta KČ, rođenog **.**.2012. koji se na ovoj aplikaciji koristio profilom „ ZČ“ i kojeg je ranije osobno upoznao te tako znao da se radi o dječaku starosti 12 godina, tražio da fotografira i pošalje mu fotografije svog spolovila, što je dijete KČ i učinio te mu poslao četiri (4) fotografije svog spolovila, a on je djetetu KČ poslao ukupno osam (8) fotografija svog spolovila,
dakle, dijete poticao na sudjelovanje u snimanju dječje pornografije i djetetu mlađem od petnaest godina prikazao audiovizualne sadržaje pornografskog sadržaja,
- čime je kaznenim djelima opisanim pod točkom 1. počinio kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to jedno kazneno djelo - iskorištavanjem djece za pornografiju - opisano i kažnjivo po članku 163. stavak 1 KZ/11 i jedno kazneno djelo -upoznavanjem djece s pornografijom- opisano i kažnjivo po članku 165. stavak 1 KZ/11,
a kaznenim djelima opisanim pod točkom 2. počinio kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to jedno kazneno djelo -iskorištavanjem djece za pornografiju- opisano i kažnjivo po članku 163. stavak 1 KZ/11, jedno kazneno djelo - iskorištavanjem djece za pornografiju - opisano u članku 163. stavak 2 KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavak 1. KZ/11 te jedno kazneno djelo -upoznavanjem djece s pornografijom - opisano i kažnjivo po članku 165. stavak 1 KZ/11
a kaznenim djelima opisanim pod točkom 3. počinio kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to jedno kazneno djelo -iskorištavanjem djece za pornografiju- opisano i kažnjivo po članku 163. stavak 1 KZ/11, i jedno kazneno djelo
-upoznavanjem djece s pornografijom - opisano i kažnjivo po članku 165. stavak 1 KZ/11,
a kaznenim djelima opisanim pod točkom 4. počinio kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to jedno kazneno djelo -iskorištavanjem djece za pornografiju- opisano i kažnjivo po članku 163. stavak 1 KZ/11, jedno kazneno djelo - iskorištavanjem djece za pornografiju - opisano u članku 163. stavak 2 KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavak 1. KZ/11 te jedno kazneno djelo -upoznavanjem djece s pornografijom - opisano i kažnjivo po članku 165. stavak 1 KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece- povredom privatnosti djeteta- opisano u članku 178. stavak 1. i 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 178. stavak 2. KZ/11,
a kaznenim djelima opisanim pod točkom 5. počinio kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to jedno kazneno djelo -iskorištavanjem djece za pornografiju- opisano i kažnjivo po članku 163. stavak 3 KZ/11, i jedno kazneno djelo
-upoznavanjem djece s pornografijom - opisano i kažnjivo po članku 165. stavak 1 KZ/11,
a kaznenim djelima opisanim pod točkom 6. počinio kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to jedno kazneno djelo -iskorištavanjem djece za pornografiju- opisano i kažnjivo po članku 163. stavak 1 KZ/11, i jedno kazneno djelo
-upoznavanjem djece s pornografijom - opisano i kažnjivo po članku 165. stavak 1 KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
Temeljem čl. 163. st. 1. KZ/11 okrivljenom ČČ se u odnosu na navedeno kazneno djelo iz točke 1 optužnice
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
Temeljem čl. 165. st. 1. KZ/11 okrivljenom ČČ se u odnosu na navedeno kazneno djelo iz točke 1 optužnice
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
Temeljem čl. 163. st. 1. KZ/11 okrivljenom ČČ se u odnosu na navedeno kazneno djelo iz točke 2 optužnice
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
Temeljem čl. 163. st. 1. KZ/11 okrivljenom ČČ se u odnosu na navedeno kazneno djelo iz točke 2 optužnice
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
Temeljem čl. 165. st. 1. KZ/11 okrivljenom ČČ se u odnosu na navedeno kazneno djelo iz točke 2 optužnice
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
Temeljem čl. 163. st. 1. KZ/11 okrivljenom ČČ se u odnosu na navedeno kazneno djelo iz točke 3 optužnice
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
Temeljem čl. 165. st. 1. KZ/11 okrivljenom ČČ se u odnosu na navedeno kazneno djelo iz točke 3 optužnice
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
Temeljem čl. 163. st. 1. KZ/11 okrivljenom ČČ se u odnosu na navedeno kazneno djelo iz točke 4 optužnice
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
Temeljem čl. 163. st. 1. KZ/11 okrivljenom ČČ se u odnosu na navedeno kazneno djelo iz točke 4 optužnice
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
Temeljem čl. 165. st. 1. KZ/11 okrivljenom ČČ se u odnosu na navedeno kazneno djelo iz točke 4 optužnice
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
Temeljem čl. 178. st. 2. KZ/11 okrivljenom ČČ se u odnosu na navedeno kazneno djelo iz točke 4 optužnice
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
Temeljem čl. 163. st. 3. KZ/11 okrivljenom ČČ se u odnosu na navedeno kazneno djelo iz točke 5 optužnice
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) GODINE
Temeljem čl. 165. st. 1. KZ/11 okrivljenom ČČ se u odnosu na navedeno kazneno djelo iz točke 5 optužnice
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
Temeljem čl. 163. st. 1. KZ/11 okrivljenom ČČ se u odnosu na navedeno kazneno djelo iz točke 6 optužnice
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
Temeljem čl. 165. st. 1. KZ/11 okrivljenom ČČ se u odnosu na navedeno kazneno djelo iz točke 6 optužnice
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
Temeljem čl. 51. KZ/11 okrivljeni ČČ se
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (TRI) GODINE i 6 (ŠEST) MJESECI
Temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme od uhićenja, kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 30. srpnja 2025. pa nadalje.
Temeljem čl. 148 u svezi s čl. 145 st. 2 točka 1 . i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08.) okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to za provedeno psihijatrijsko vještačenje po dr. Anti Bagariću iznos od 630,00 eura, za provedeno psihologijsko vještačenje po psihologu JČ iznos od 238,90 eura te za bolničku obradu u Klinici za psihijatriju Vrapče iznos od 248,85 eura, a sve kako su vještaci zatražili (list 533 spisa), kao i paušalni iznos od 100,00 eura, dakle sveukupno 1.217,75 eura, u roku od 10 (deset) mjeseci od izlaska okrivljenika iz zatvora.
Obrazloženje
1. Državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je optužnicu pod naprijed navedenim brojem protiv okrivljenog ČČ, zbog kaznenih djela iz čl. 163. stavak 1., čl. 165. st. 1., čl. 178. st. 2., a sve uz primjenu čl. 51. KZ/11.
2. Na raspravi dana 9. travnja 2026. okrivljenik je naveo da ostaje u cijelosti kod svoga iskaza od 21. siječnja 2026. i 18. ožujka 2026. gdje je priznao počinjenje predmetnih kaznenih djela. Dakle, jako mu je žao zbog svega. Obećao je da tako nešto neće više nikada učiniti i da će se podvrgnuti svakom liječenju ukoliko mu bude određeno, ali i ako mu ne bude određeno jer je svjestan potrebe da se treba liječiti. Dakle, ponovio je da u cijelosti priznaje počinjenje svih predmetnih kaznenih djela.
3. U dokaznom postupku na suglasan prijedlog stranaka pročitana je cjelokupna dokumentacija i dokazi koji prileže u spisu i to: Prijave putem aplikacija PUZ-a Red Button i Sigurnost i provjere (listovi 17-33 spisa), Izvješće policijske službenice za mladež (list 33 spisa), Izvješće o izvršenim provjerama otvorenih izvora Interneta (list 34-45 spisa), Izvješće o pregledanom video isječku sa fotografijom djeteta RČ (listovi 46-48 spisa), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora kod okrivljenika od 18. rujna 2024. (listovi 54-57 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00231692 (listovi 58-60 spisa), Zapisnik o pretrazi pokretnih stvari od okrivljenika (listovi 65-69 spisa), Podaci tvrtke Snap Inc iz Santa Monice, SAD o korisniku profila slojk2025 (listovi 73-79 spisa), Izvješće PUZ-a o analizi zaprimljenih podataka od tvrtke Snap Inc (list 80 spisa), Podaci tvrtke Google Inc o korisniku e mail adrese L.com (listovi 82-90 spisa), Izvješće PUZ-a o analizi zaprimljenih podataka od tvrtke Google Inc (list 91 spisa), Izvješće PUZ-a o analizi zaprimljenih screenshota podataka od tvrtke Google Inc (list 91 spisa), Izvješće o zaprimljenim screenshotovima poruka između djeteta AČ i okrivljenika i screenshotovi ( listovi 98-108 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01647354 (listovi 110-111 spisa), Izvješće PUZ-a o analizi identiteta osobe s kojom je dijete AČ komunicirao (list 118 spisa), Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora kod okrivljenika od 30. srpnja 2025. (listovi 121-124 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00164590 i 00164591 (listovi 125- 126 spisa), Izvješće PUZ-a o analizi sadržaja mobitela okrivljenika vezano za dijete LČ (list 130 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01647022 (listovi 139-142 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00290073 (listovi 153-155 spisa), Izvješća PUZ-a o analizi sadržaja mobitela okrivljenika vezano za dijete RČ (listovi 158 -164 spisa), Izvješća PU karlovačke o analizi sadržaja mobitela djeteta SČ (listovi 183-184 spisa), Izvješća PUZ-a o analizi sadržaja mobitela okrivljenika vezano za dijete KČ (listovi 185-186 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00320778 (listovi 197-199 spisa), Izvješća PUZ-a o analizi sadržaja mobitela djeteta KČ (listovi 200-222 spisa), Dokumentacija NMEC-a (Nacionalnog centra za nestalu i iskorištavanu djecu ( listovi 223-227 spisa), Dokumentacija Centra za socijalnu skrb o osobnim i obiteljskim prilikama okrivljenika ( listovi 228-239), Dokumentacija za okrivljenika Zavoda za vještačenja, profesionalnu rehabilitaciju i zapošljavanje osoba s invaliditetom (listovi 240-245), Specijalistički nalaz KBC Sestre milosrdnice (list 246 spisa), Mišljenje Poliklinike za zaštitu grada Zagreba za okrivljenika (listovi 247-249), 31. Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika od 31. srpnja 2025. sa DVD snimkom (listovi 273-276), Zapisnik o ispitivanju svjedoka UČ (listovi 388-390), Zapisnik o ispitivanju svjedoka TČ (listovi 391- 393), Zapisnik o ispitivanju svjedoka GČ (listovi 394-396), Zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa od 4. rujna 2025. (listovi 402-406), Zapisnik o ispitivanju djeteta LČ (listovi 410 i 413) sa prijepisom iskaza (listovi 480- 481), Zapisnik o ispitivanju djeteta KČ (listovi 411 i 413) sa prijepisom iskaza (listovi 478-479), Zapisnik o ispitivanju djeteta AČ (listovi 412- 413), Zapisnik o ispitivanju djeteta RČ sa DVD snimkom (listovi 422 -423 i list 469), Zapisnik o ispitivanju svjedoka PČ (listovi 431-434), Zapisnik o ispitivanju djeteta SČ (listovi 437-440) sa prijepisom iskaza (listovi 442- 451), Zapisnik o ispitivanju svjedoka IČ (listovi 465-466), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ĐČ (list 489), Zapisnik o ispitivanju svjedoka MČ (listovi 490-491), Zapisnik o ispitivanju svjedoka ČČK (listovi 492), Psihijatrijski nalaz i mišljenje Psihijatrijske bolnice Vrapče (listovi 493- 531), iskaz svjedoka OČ, izvadak iz kaznene i prekršajne evidencije.
4. Na raspravi dana 18. ožujka 2026. svjedok EČ – otac okrivljenika naveo je da je sa optuženim tj. sinom imao dosta velikih problema još od vrtića a osobito tijekom njegovog školovanja, s obzirom na njegovo psihičko i zdravstveno stanje jer kod njega postoji laka mentalna retardacija, miješani poremećaj ličnosti i psihoorganski sindrom. Zbog toga je bio izložen kroz cijelo školovanje fizičkom i psihičkom maltretiranju od strane drugih učenika. Imao je poseban program u osnovnoj školi, a imao je i defektologa koji je s njim radio.
4.1. Nadalje, svjedok je naveo da je okrivljenik završio srednju školu za pomoćnog kuhara po posebnom programu. Škola i oni kao roditelji doprinijeli su tome da se školuje po posebnom programu. S KČ su često odlazili na liječenje u dječju bolnicu u Kukuljevićevoj, a i u Psihijatrijsku bolnicu Vrapče.
5. Na navedenoj raspravi sudski vještak dr. Ante Bagarić, naveo je da u cijelosti ostaje kod svog nalaza i mišljenja od 28. listopada 2025. (list 493-531 spisa), a u kojem nalazu i mišljenju je zaključno naveo da je okrivljenik osoba kod kojeg su dijagnosticirani slijedeći psihički poremećaji: laka mentalna retardacija, miješani poremećaj ličnosti i psihoorganski sindrom. Uzimajući u obzir opisane psihičke smetnje te s obzirom na okolnosti počinjenja predmetnih kaznenih djela, njegove sposobnosti shvaćanja značenja vlastitih postupaka i mogućnosti vladanja vlastitom voljom tempore criminis bile su očuvane. Nema elemenata za preporučivanje bilo koje sigurnosne mjere obveznog liječenja. Tretman postojećih psihičkih smetnji okrivljenik može obavljati u odgovarajućim zdravstvenim institucijama.
5.1. Dakle, na raspravi dana 18. ožujka 2026. pored naprijed navedenog, vještak je naveo da okrivljenik ima brojne intenzivne psihičke smetnje, ali s obzirom da je prosuđeno da je ubrojiv za djela koje mu se stavljaju na teret, nisu ispunjeni zakonski uvjeti da mu se preporuči sigurnosna mjera obaveznog psihijatrijskog liječenja. Ispitanik tj. okrivljenik bi obavezno trebao nastaviti liječenje u nadležnim psihijatrijskim institucijama, ali prema civilnim odredbama Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama iz 2010. godine.
5.2. Nadalje, vještak je naveo da svi ovi podaci koje je čuo na raspravi od oca okrivljenika nalaze se u medicinskoj dokumentaciji i u spisu, bili su vještaku poznati te su integrirani u nalaz i mišljenje koje je dostavljeno ovom sudu. KČ je osoba koja ima znatne psihičke smetnje, posljedično oštećenje funkcioniranja na svim važnim životnim područjima te mu je potrebno intenzivno psihijatrijsko liječenje. Ne postoje zakonski uvjeti da se sudu preporuči izricanje sigurnosne mjere obaveznog psihijatrijskog liječenja, ali bi sud mogao donijeti odredbu o provođenju psihosocijalnih zaštitnih mjera koje bi uključivale i navedeno intenzivno psihijatrijsko liječenje unutar postojećih institucija/posebne obveze. S obzirom na karakteristike djela i sve dostupne podatke, prosuđeno je da kod ispitanika tempore criminis nije bila kompromitirana ni njegova sposobnost rasuđivanja, kao ni voljna komponenta njegovog ponašanja.
5.3. Nadalje, vještak je naveo da je optimalno da se liječenje osoba sa izraženim psihičkim smetnjama, a ispitanik tj. okrivljenik je takva osoba, provodi u velikim psihijatrijskim bolnicama, a to su npr. Klinika za psihijatriju Vrapče i Klinika za psihijatriju Jankomir. Te bolnice posjeduju svoje stručne kapacitete da ovakve osobe dobivaju adekvatnu stručnu pomoć. Optimalno je da se ovakve osobe liječe u izvanbolničkom sustavima u tim klinikama, prvenstveno u dnevnim bolnicama gdje bi se primjenjivale različite psihoterapijske i socioterapijske intervencije, a samo u slučajevima jačeg pogoršanja takva osoba bi morala kratko biti hospitalizirana u bolnici.
5.4. U zatvorskom sustavu postoji psihijatrijska skrb, ali je ona daleko oskudnija nego navedeno liječenje u navedenim psihijatrijskim klinikama. Liječenje je moguće u Zavodu za forenzičku psihijatriju klinike Vrapče i ako je osoba neubrojiva, onda sud donosi takvo rješenje da se osoba liječi u Zavodu, što u ovom slučaju nije moguće. Naprijed navedene dvije psihijatrijske bolnice nemaju mogućnost liječenja osoba koje su lišene slobode. Upoznat je sa psihijatrijskim intervencijama koje se pružaju u zatvorskom sustavu. U zatvorskoj bolnici postoji stalna psihijatrijska skrb, ali sa oskudnim psihoterapijskim i socioterapijskim programom. Neadekvatno liječenje mlade osobe sa izraženim psihičkim smetnjama, kao što je već naveo, dovodi do oštećenja funkcioniranja na svim životno važnim područjima. U tom smislu odgovara da je vjerojatno da bi ispitanik bio sklon počinjenju različitih kaznenih djela ako ne bi bio adekvatno liječen. Ispitanik tj. okrivljenik je silno motiviran da što prije izađe iz zatvora i da se uključi u uobičajene životne aktivnosti. Zatvorska kazna bi sigurno nepovoljno djelovala na njegovo psihičko stanje i daljnje posljedično oštećenje funkcioniranja.
6. S obzirom na priznanje okrivljenog sud nije provodio daljnji dokazni postupak, već je izvršio uvid i pročitao cjelokupnu priloženu dokumentaciju i dokaze koji prileže u spisu, a koji su navedeni u optužnici.
7. Da je okrivljenik počinio predmetna kaznena djela proizlazi ne samo iz njegovog priznanja već i iz u spisu priloženih, naprijed navedenih dokaza, pa je evidentno da su u ponašanju okrivljenog stečeni subjektivni i objektivni elementi bića predmetnih kaznenih djela, s obzirom da je isti postupao u izravnoj namjeri počinjenja djela, tj. sa željom i htjenjem počinjenja istog.
8. Zbog svega navedenog okrivljeni je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, a razmišljajući o vrsti i visini sankcije sud je kao olakotno uzeo njegovo iskreno priznanje , čime je skratio tijek dokaznog postupka, kao i iskazano žaljenje.
9. Imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, pa tako stupanj krivnje okrivljenika, društvenu opasnost djela, okolnosti pod kojima su djela počinjena, osobne prilike okrivljenika i njegovo priznanje, kao i stupanj krivnje kod okrivljenika koji je maksimalan, jer je postupao sa izravnom namjerom, svjestan protupravnosti svoga ponašanja i ubrojiv, a sve kako to proizlazi iz nalaza i mišljenja naprijed navedenog vještaka, stoga ga je sud proglasio krivim za predmetna kaznena djela.
10. Valja istaći da temeljem odredbe čl. 459. st. 6. i 7. ZKP-a proizlazi da ako se okrivljenik o svim točkama optužbe očitovao na način da se smatra krivim tada obrazloženje presude treba sadržavati samo one okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne.
11. Stoga, imajući u vidu sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, pa tako stupanj krivnje okrivljenika, društvenu opasnost djela, okolnosti pod kojima su djela počinjena, osobne prilike okrivljenika i njegovo priznanje, kao i stupanj krivnje kod okrivljenika koji je maksimalan, jer je postupao sa izravnom namjerom, svjestan protupravnosti svoga ponašanja i ubrojiv, pa je tako kaznenim djelima opisanim pod točkom 1. počinio kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to jedno kazneno djelo - iskorištavanjem djece za pornografiju - opisano i kažnjivo po članku 163. stavak 1 KZ/11 i jedno kazneno djelo -upoznavanjem djece s pornografijom- opisano i kažnjivo po članku 165. stavak 1 KZ/11, a kaznenim djelima opisanim pod točkom 2. počinio kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to jedno kazneno djelo -iskorištavanjem djece za pornografiju- opisano i kažnjivo po članku 163. stavak 1 KZ/11, jedno kazneno djelo -iskorištavanjem djece za pornografiju - opisano u članku 163. stavak 2 KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavak 1. KZ/11 te jedno kazneno djelo -upoznavanjem djece s pornografijom - opisano i kažnjivo po članku 165. stavak 1 KZ/11, a kaznenim djelima opisanim pod točkom 3. počinio kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to jedno kazneno djelo - iskorištavanjem djece za pornografiju- opisano i kažnjivo po članku 163. stavak 1 KZ/11, i jedno kazneno djelo -upoznavanjem djece s pornografijom - opisano i kažnjivo po članku 165. stavak 1 KZ/11, a kaznenim djelima opisanim pod točkom 4. počinio kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to jedno kazneno djelo - iskorištavanjem djece za pornografiju- opisano i kažnjivo po članku 163. stavak 1 KZ/11, jedno kazneno djelo -iskorištavanjem djece za pornografiju - opisano u članku 163. stavak 2 KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavak 1. KZ/11 te jedno kazneno djelo
-upoznavanjem djece s pornografijom - opisano i kažnjivo po članku 165. stavak 1 KZ/11 i jedno kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece- povredom privatnosti djeteta- opisano u članku 178. stavak 1. i 2. KZ/11 a kažnjivo po članku 178. stavak 2. KZ/11, a kaznenim djelima opisanim pod točkom 5. počinio kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to jedno kazneno djelo -iskorištavanjem djece za pornografiju- opisano i kažnjivo po članku 163. stavak 3 KZ/11, i jedno kazneno djelo
-upoznavanjem djece s pornografijom - opisano i kažnjivo po članku 165. stavak 1 KZ/11, a kaznenim djelima opisanim pod točkom 6. počinio kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta i to jedno kazneno djelo -iskorištavanjem djece za pornografiju- opisano i kažnjivo po članku 163. stavak 1 KZ/11, i jedno kazneno djelo
-upoznavanjem djece s pornografijom - opisano i kažnjivo po članku 165. stavak 1 KZ/11, sve uz primjenu članka 51. KZ/11.
12. Stoga ga je sud za naprijed navedena predmetna kaznena djela osudio na način da mu je temeljem čl. 163. st. 1. KZ/11 u odnosu na navedeno kazneno djelo iz točke 1 optužnice utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Temeljem čl. 165. st. 1. KZ/11 okrivljenom ČČ je u odnosu na navedeno kazneno djelo iz točke 1 optužnice utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Temeljem čl. 163. st. 1. KZ/11 okrivljeniku je u odnosu na navedeno kazneno djelo iz točke 2 optužnice je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Temeljem čl. 163. st. 1. KZ/11 okrivljenom je u odnosu na navedeno kazneno djelo iz točke 2 optužnice utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Temeljem čl. 165. st. 1. KZ/11 okrivljenom je u odnosu na navedeno kazneno djelo iz točke 2 optužnice utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Temeljem čl. 163. st. 1. KZ/11 okrivljenom je u odnosu na navedeno kazneno djelo iz točke 3 optužnice utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Temeljem čl. 165. st. 1. KZ/11 okrivljenom je u odnosu na navedeno kazneno djelo iz točke 3 optužnice utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Temeljem čl. 163. st. 1. KZ/11 okrivljenom ČČ je u odnosu na navedeno kazneno djelo iz točke 4 optužnice utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Temeljem čl. 163. st. 1. KZ/11 okrivljenom je u odnosu na navedeno kazneno djelo iz točke 4 optužnice utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Temeljem čl. 165. st. 1. KZ/11 okrivljenom je u odnosu na navedeno kazneno djelo iz točke 4 optužnice utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Temeljem čl. 178. st. 2. KZ/11 okrivljenom je u odnosu na navedeno kazneno djelo iz točke 4 optužnice utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Temeljem čl. 163. st. 3. KZ/11 okrivljenom je u odnosu na navedeno kazneno djelo iz točke 5 optužnice utvrđena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine. Temeljem čl. 165. st. 1. KZ/11 okrivljenom je u odnosu na navedeno kazneno djelo iz točke 5 optužnice utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Temeljem čl. 163. st. 1. KZ/11 okrivljenom je u odnosu na navedeno kazneno djelo iz točke 6 optužnice utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Temeljem čl. 165. st. 1. KZ/11 okrivljenom je u odnosu na navedeno kazneno djelo iz točke 6 optužnice utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Temeljem čl. 51. KZ/11 okrivljeni ČČ je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci.
13. Sud nalazi da će se ovako izrečenom sankcijom tj. kaznom zatvora od 3 i pol godine na dovoljan način utjecati na okrivljenog da ubuduće ne čini nova kaznena djela, a ujedno biti dovoljno upozorenje drugima da se suzdrže od činjenja istih. Dakle, sud nalazi da je navedena sankcija u potpunosti primjerena svim okolnostima predmetnog slučaja te da će optimalno ispuniti svrhu kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.
14. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir činjenice i to kao olakotne okolnosti da okrivljenik do sada nikada nije bio niti kazneno niti prekršajno osuđivan, u cijelosti je priznao počinjenje svih predmetnih kaznenih djela te iskazao žaljenje zbog počinjenja istih te obećao da tako nešto više neće nikada činiti. Kao olakotno uzeta je i okolnost da je okrivljenik osoba sa dijagnosticiranim psihičkim poremećajima i to lake mentalne retardacije, miješanog poremećaja ličnosti i psihoorganskog sindroma čije odrastanje je proticalo uz znatne teškoće, a kako to i proizlazi iz iskaza okrivljenikovog oca, a i vještaka dr. Ante Bagarića. Sve to na način kako su oni i naveli u svojim iskazima i nalazu i mišljenju. Međutim, tempore criminis a po nalazu i mišljenju vještaka, sposobnosti okrivljenika da shvati značenje vlastitih postupaka i mogućnost vladanja vlastitom voljom bile su očuvane i upravo iz tog razloga vještak nije predložio izricanje bilo kakve sigurnosne mjere, već je vještak naveo da se tretman postojećih psihičkih smetnji kod optuženog može obavljati u odgovarajućim zdravstvenim institucijama, a kako to proizlazi iz u cijelosti prihvaćenog nalaza i mišljenja psihijatra dr. Ante Bagarića i psihologinje dr. NČ.
15. Navedene nalaze i mišljenja sud je u cijelosti prihvatio iz razloga što su dani po pravilima medicinske tj. psihijatrijske i psihologijske znanosti i struke pa ih je kao takve i ovaj sud prihvatio.
16. Dakle, kada se sve navedeno u svojoj ukupnosti uzme u obzir tada proizlazi da je izrečena sankcija u cijelosti primjerena u konkretnom slučaju i da će na dovoljan način utjecati na okrivljenog da više nikada ne čini predmetno ili slična kaznena djela. Kao otegotno uzeta je izrazita društvena opasnost predmetnih kaznenih djela.
17. Imajući u vidu sve naprijed navedene okolnosti sud je utvrdio da kazna mora biti zatvorska i to zbog vrste, načina i brojnosti počinjenja predmetnih kaznenih djela. Nadalje cijeneći pri tom jačinu ugrožavanja kaznenim djel ima zaštićenog dobra, okolnosti pod kojima su kaznena djela počinjena, kao i imajući u vidu činjenicu da okrivljenik do sada nije bio osuđivan, stoga je sud okrivljenom izrekao naprijed navedenu zatvorsku kaznu od tri i pol godine, koja kazna je prema ocjeni suda primjerena svim navedenim okolnostima, te će optimalno ispuniti svrhu kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije. Takva kazna izražava i zakonom predviđenu društvenu osudu, moralni prijekor za zlo koje je okrivljeni počinjenjem predmetnih kaznenih djela nanio žrtvama i društvu u cjelini. Sud nalazi da će izrečena kazna u dovoljnoj mjeri utjecati kako na okrivljenika tako i na ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela te ukazati da je kažnjavanje počinitelja pravedno, a činjenje kaznenih djela pogibeljno.
18. Također, sud je temeljem čl. 54. KZ/11 okrivljeniku u izrečenu kaznu uračunao vrijeme od uhićenja, kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 30. srpnja 2025. pa nadalje, a kako to proizlazi iz stanja spisa.
19. Sud je temeljem čl. 148 u svezi s čl. 145 st. 2 točka 1. i 6. ZKP/08. odlučio da je okrivljenik dužan nadoknaditi troškove ovog kaznenog postupka i to za provedeno psihijatrijsko vještačenje po dr. Anti Bagariću iznos od 630,00 eura, za provedeno psihologijsko vještačenje po psihologu JČ iznos od 238,90 eura te za bolničku obradu u Klinici za psihijatriju Vrapče iznos od 248,85 eura, a sve kako su vještaci zatražili (list 533 spisa), kao i paušalni iznos od 100,00 eura, dakle sveukupno 1.217,75 eura, u roku od 10 (deset) mjeseci od izlaska okrivljenika iz zatvora, s obzirom što je svojim protupravnim postupanjem uzrokovao vođenje ovoga kaznenog postupka, a iz odredbe čl. 148. Zakona o kaznenom postupku proizlazi da kad sud okrivljenika proglasi krivim u presudi će mu naložiti da podmiri troškove kaznenog postupka. Kako se isti nalazi i nadalje u istražnom zatvoru, to mu je dan dulji rok, tj. od deset mjeseci od izlaska iz zatvora kako bi ipak mogao na vrijeme nadoknaditi sve troškove ovog postupka.
20. Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Velikoj Gorici 14. travnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC ZA MLADEŽ:
Biljana Friščić
Dubravka Pavišić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ove presude. Žalba se predaje u 5 (pet) primjeraka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud.
