Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Kov-Us-50/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
NA TEMELJU SPORAZUMA STRANAKA
Županijski sud u Zagrebu u optužnom vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Mirne Barović kao predsjednice vijeća, Vjerana Blažekovića i mr.sc. Sanje Nola kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Trupčević Bilić, u kaznenom predmetu protiv II okrivljenog RT, zbog kaznenog djela iz članka 294. stavak 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 u daljnjem tekstu: KZ/11), povodom optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta (dalje u tekstu: USKOK) od KO-US-92/2025 od 31. prosinca 2025., nakon održane sjednice optužnog vijeća u prisutnosti zamjenice ravnatelja USKOK-a Ane Trstenjak, braniteljice II okrivljenika odvjetnice TT i II okrivljenog RT osobno, dana 14. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
II okrivljeni IT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin UT i DT, djevojački R, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina [adresa], te boravištem u [adresa] (kod TT), državljanin RH, sa završenom SSS, medicinski tehničar, zaposlen u Kliničkoj bolnici Sveti Duh, sa osobnim dohotkom od 1.800,00 eura, bez imovine, neoženjen, otac jednog malodobnog djeteta
k r i v j e
što je:
1) u vremenu od 13. listopada 2024. do **.**.2025. u [adresa], NT, u svojstvu liječnika specijalista opće kirurgije, ortopedije i traumatologije i uže specijalnosti traumatologije, Kliničke bolnice „Sveti Duh“, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, sa II okr. MT i PT, medicinskim tehničarima Kliničke bolnice „Sveti Duh“ dogovorio da će, uz njihovo posredovanje, u zamjenu za određenu novčanu nagradu koju su kasnije dijelili, zainteresiranim osobama koje prethodno nisu bile pacijenti Kliničke Bolnice „Sveti Duh“, sačinjavati neistinitu medicinsku dokumentaciju ili pak ih primiti na pregled te im osigurati prioritetni termin operativnih zahvata, a potom i obavljati potrebne operativne zahvate, pri čemu su II okr. IT i PT, po postignutom dogovoru sa tako zainteresiranim osobama, iste upućivali kome i gdje da predaju dogovorenu novčanu nagradu, s time da su novčane iznose zainteresirane osobe predavale NT osobno ili posredstvom II okr. IT, dok je NT zauzvrat istima sačinjavao neistinu medicinsku dokumentaciju pogodnu za ostvarenje tražene svrhe ili u dogovorenom roku obavljao potrebne operativne zahvate, pa su tako:
a) u vremenu od 13. do **.**.2024., NT, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi, sa LT, a sve putem II okr. IT, medicinskog tehničara Kliničke bolnice „Sveti duh“, dogovorio da će LT za novčanu nagradu u iznosu od 600,00 eura, u svrhu neopravdane odgode izvršenja kazne zatvora, izdati neistinitu medicinsku dokumentaciju pogodnu za ostvarenje tog cilja, slijedom čega je LT, posredstvom II okr. IT, NT u dva navrata predao iznos od po 300,00 eura, pri čemu je iznos od 300,00 eura II okr. IT zadržao za sebe, a iznos od 300,00 eura je predao NT, dok je NT zauzvrat imenovanome, iako svjestan da imenovani nema zdravstvenih poteškoća, 22. i 29. listopada 2024. izdao Povijest bolesti iz kojih proizlazi da je pacijentu nužno strogo mirovanje, te da pacijent osjeća palpatornu bolnost anteromedijalnog dijela zglobne pukotine desnog koljena, zbog čega preporuča poštedu desne noge od težih fizičkih napora, te eventualnu fizikalnu terapiju po fizijatru, a u slučaju perzistencije tegoba magnetsku rezonancu desnog koljena, a kako bi prikrio stvarni razlog izdavanja takve neistinite medicinske dokumentacije NT je ŠT u prostorijama Kliničke bolnice Sveti Duh 22. listopada 2024. omogućio dijagnostičku pretragu rendgenskog snimanja koljena, a 29. listopada 2024. kontrolni specijalistički pregled, iako za to nije bilo osnove, kojim postupanjem je LT omogućio da temeljem takve neistinite medicinske dokumentacije 24. listopada 2024. od Županijskog suda u Velikoj Gorici zatraži odgodu izvršenja kazne zatvora,
dakle, posredovao pri podmićivanju odgovorne osobe, da primi mito da unutar granica svoje ovlasti obavi radnju koja se ne bi smjela obaviti,
čime je počinio kazneno djelo protiv službene dužnosti, i to pod točkom 1) kazneno djelo davanja mita opisano i kažnjivo po članku 294. stavak 1. KZ/11.
te se II okrivljeni IT
na temelju članka 294. stavak 1. KZ/11 u vezi sa člankom 48. stavak 3. i člankom 49. stavak 1. i 2. KZ/11
o s u đ u j e n a
KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
koja kazna zatvora se temeljem članka 55. stavak 1. KZ/11
z a m j e n j u j e
RADOM ZA OPĆE DOBRO
na način da se 1 (jedan) dan zatvora zamjenjuje s 2 (dva) sata rada.
Na temelju članka 55. stavka 6. KZ/11 rad za opće dobro biti će izvršen u roku koji odredi nadležno tijelo za probaciju, a koji rok ne može biti kraći od jednog mjeseca niti dulji od dvije godine računajući od početka izvršavanja rada za opće dobro.
Na temelju članka 55. stavka 7. KZ/11 ako se II okrivljeni IT u roku od 8 (osam) dana od dana za koji je pozvan ne javi nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv nije mogao biti dostavljen na adresu koju je dao sudu ili ne da pristanak za izvršenje rada, nadležno tijelo za probaciju će o tome obavijestiti nadležnog suca izvršenja.
Na temelju članka 55. stavka 8. KZ/11 ako II okrivljeni IT svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom će se odrediti izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako II okrivljeni IT ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje nadležno tijelo za probaciju će produljiti rok iz članka 55. stavka 6. KZ/11.
Na temelju članka 54. KZ/11 II okrivljenom MT se u izrečenu kaznu zatvora uračuna vrijeme oduzimanja slobode dana 04. lipnja 2025.
Temeljem članka 40. stavak 2. i 5. KZ/11, u svezi sa člankom 42. stavak 5. KZ/11 II okrivljenom IT
i z r i č e s e i
SPOREDNA NOVČANA KAZNA U VISINI OD 50 (PEDESET) DNEVNIH
IZNOSA U VISINI DNEVNOG IZNOSA OD 40,00 (ČETRDESET) EURA,
a što iznosi 2.000,00 (DVIJETISUĆE) EURA.
Temeljem članka 42. stavak 6. KZ/11 nalaže se II okrivljenom IT novčanu kaznu platiti obročnom otplatom u roku od 1 (jedne) godine od dana pravomoćnosti presude.
Temeljem članka 43. stavak 1. KZ/11 upozorava se II okrivljeni IT da ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11, ista će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.
Temeljem članka 43. stavak 2., 3. i 4. KZ/11 ukoliko se novčana kazna ne može prisilno naplatiti u roku od 3 (tri) mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni sa 2 (dva) sata rada, a ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora na način da će 1 (jedan) dnevni iznos zamijeniti s 1 (jednim) danom zatvora.
Temeljem članka 43. stavak 5. KZ/11 isplati li osuđenik novčanu kaznu nakon pravomoćnosti odluke o zamjeni, izvršenja kazne zatvora ili rada za opće dobro će se obustaviti. U slučaju djelomične isplate, izvršit će se samo preostali dio navedenih kazni.
Temeljem članka 77. stavak 1. KZ/11 u svezi sa člankom 557. i člankom 560. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. –, 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24.,72/2025. i 13/26, dalje: ZKP/08):
I. Utvrđuje se da novčani iznos od 300,00 (tristo) eura predstavlja imovinsku korist koju je II okrivljeni IT ostvario kaznenim djelom iz članka 294. stavak 1. KZ/11.
II. Utvrđuje se da je novčani iznos od 300,00 (tristo) eura imovina Republike Hrvatske.
III. Nalaže se II okrivljenom MT da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 300,00 (tristo) eura u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Temeljem članka 148. stavka 1. u vezi članka 145. stavak 2. točke 6. ZKP/08 II okrivljeni IT obvezuje se naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 500,00 (petsto) eura, a koji troškovi ne obuhvaćaju troškove izabranog branitelja.
Obrazloženje
Na temelju članka 460. ZKP/08 obrazloženje ispušteno kao nepotrebno.
U Zagrebu, 14. travnja 2026.
PREDSJEDNICA VIJEĆA:
Mirna Barović
POUKA O PRAVU NA ŽALBU:
Ispuštena kao nepotrebna, jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
Presuda je pravomoćna 14. travnja 2026.
