REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: R1-264/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Ivi Tisanić Vilček, a po prijedlogu sudskog savjetnika Emilia Mrvice, u pravnoj stvari predlagatelja PM, Rosenweg 21b, Rothrist, Švicarska Konfederacija, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi priznanja strane sudske odluke, bez održavanja ročišta, dana 14. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za priznanje strane sudske odluke od 9. travnja 2026.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je 9. travnja 2026. podnio ovom sudu prijedlog za priznanje strane sudske odluke, i to Odluke Švicarske Konfederacije, Kanton Aargau, Okružnog suda (Bezirksgericht) Zofingen, spis KE.2018.00345, predmet KEMN.2021.96 / ph od 26. veljače 2021. godine.
2. Zakon o parničnom postupku (Narodne novine broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 28/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/23 - ZPP) u čl. 146. st. 1. koji se u izvanparničnom postupku primjenjuje na temelju čl. 2. i 8. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine broj: 59/2023 - ZIP), propisuje da su tužitelj ili njegov zastupnik koji se nalaze u inozemstvu, a tužitelj nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, dužni već prigodom podnošenja tužbe imenovati punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj. Ako oni tako ne postupe, sud će tužbu odbaciti.
3. Iz podataka navedenih u prijedlogu za priznanje strane sudske odluke proizlazi da predlagatelj ima prebivalište u [adresa], tj. da se nalazi u inozemstvu, da je imenovao punomoćnika za primanje pismena u Bosni i Hercegovini, da nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, a da unatoč tome u prijedlogu nije imenovao punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj.
4. S obzirom na navedeno, sud je na temelju čl. 146. st. 1. ZPP-a, a u vezi s čl. 2. i 8. ZIP-a odbacio prijedlog predlagatelja za priznanje strane sudske odluke od 9. travnja 2026. godine.
5. Slijedom navedenog, sud je odlučio kao u izreci rješenja.
6. Valja napomenuti da je predlagatelj ovlašten ponovno podnijeti predmetni prijedlog nakon što odredi punomoćnika za primanje pismena u Republici Hrvatskoj, a uz isprave koje su podnijete uz ovaj prijedlog te original strane sudske odluke koju predlaže priznati sa originalnom potvrdom pravomoćnosti iste odluke.
U Zagrebu, 14. travnja 2026.
Sudac:
Iva Tisanić Vilček
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku petnaest (15) dana od primitka otpravka rješenja. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovog suda, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 36. st. 1. ZIP).
Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Emilio Mrvica
DNA:
1. Predlagatelju uz izvornike
