REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: R1 Ob-612/2025-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Janu Torjancu, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar, OIB: 52966791065, Bana Josipa Jelačića 8, Zadar, protiv KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], sada na smještaju u Domu Senecura, [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici FŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 14. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I./ Protustranka KŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1949. u [adresa] od oca K i majke F, s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti na način da samostalno nije sposobna u odnosu na osobno stanje i imovinu:

a) brinuti o vlastitom zdravlju, o bolničkom ili ambulantnom liječenju b) donositi odluke o prebivalištu, boravištu, uključujući organizirani smještaj, zbrinjavanje u domu

c) samostalno upravljati ili raspolagati imovinom

d) samostalno upravljati mjesečnim primanjima većim od 35,00.eura mjesečno e) poduzimati radnje koje se odnose na rješavanje statusnih pitanja, radnje za ostvarivanje prava na uzdržavanje, potpisati ugovor, poduzimati radnje potrebne za ostvarivanje prava na zdravstvenu zaštitu, primanje pisama, ishodovanje potrebnih dokumenata (npr. osobne iskaznice, putovnice itd)

f) provoditi sve pravne radnje i sve pravne i javne poslove.

II./ U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

III./ Po pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavodi za socijalni rad, Područni ured Zadar.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar podnio je na Općinski sud u Zadru prijedlog radi donošenja odluke o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti protustranke KŽ, u kojem navodi da protustranka radi narušenog zdravlja nije u mogućnosti samostalno brinuti o svim svojim pravima, potrebama i interesima te se poziva na socijalnu anamnezu od 30. travnja 2025. i otpusno pismo Klinike za psihijatriju Vrapče od 9. srpnja 2024. Predlaže se provesti postupak radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke KŽ, te po provedenom postupku donese odluku o njezinoj poslovnoj sposobnosti.

2. Općinski sud u Zadru dopisom poslovni broj R1 Ob-280/2025-3 od 26. kolovoza 2025. obavijestio je ovaj sud da protustranka ima boravište na području nadležnosti potonjeg suda te da slijedom navedenog, a u skladu s odredbom čl. 435. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 89/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje ObZ), ustupa predmet ovom sudu.

3. Protustranci je ovosudnim rješenjem poslovni broj R1 Ob-612/2025-2 od 3. listopada 2025. imenovana posebna skrbnica FŽ koja se podneskom od 6. listopada 2025. očitovala da se opreza radi protivi prijedlogu radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke KŽ te da je ista suglasna sa dokaznim prijedlogom za provedbom medicinskog vještačenja te da će se, po zaprimanju izrađenog nalaza i mišljenja stalnog sudskog vještaka, o istom detaljnije i očitovati.

4. Tijekom postupka izvršen je uvid u medicinsku dokumentaciju, nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke dr. Edithe Vučić od 15. veljače 2026. te je proveden uviđaj na licu mjesta.

5. Iz medicinske dokumentacije proizlazi da je protustranka KŽ boluje od bolesti pod dijagnozama Dementia F00.1, Delirium suprapossitum F05.1, Organski sumanuti poremećaj F06.2 (F29), Arterijska hipertenzija I10, Kronična ishemijska srčana bolest I25, Urinarna infekcija N30.9, Inkontinentia R15 i Retentia urinae R33.

6. Prilikom uviđaja koji je obavljen s vještakom na adresi boraviša protustranke u Domu za starije i nemoćne Senecura, [adresa] , utvrđeno je da djelatnica Doma dovodi protustranku u Dnevni boravak Doma gdje vještak obavlja razgovor sa protustrankom. Identitet protustranke utvrđen je uvidom u preslik zdravstvene iskaznice i dopunskog zdravstvenog osiguranja koji se predaju u spis. Socijalna radnica predaje u spis dosje korisnika, odnosno naslovnicu dosjea korisnika. Vještak uspostavlja kontakt sa protustrankom te od iste uzima potrebne podatke.

7. Uvidom u nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke dr. Edithe Vučić od 15. veljače 2026., koji sud prihvaća kao stručan i obrazložen jer je sačinjen na temelju relevantne medicinske dokumentacije i pregleda protustranke, a niti stranke mu nisu prigovorile, utvrđeno je da je vještak mišljenje o duševnom zdravlju protustranke temeljio na vlastitom ispitivanju, pregledu izvršenom u Domu Senecura u [adresa], heteropodacima, podacima iz dostupne medicinske dokumentacije i podacima iz sudskog spisa.

7.1. Uvidom u dostupnu medicinsku dokumentaciju te psihijatrijskom obradom učinjenom za potrebe ovog vještačenja vještak nalazi da protustranka KŽ boluje od uznapredovalog psihoorganskog psihosindroma uzrokovanim oštećenjem i disfunkcijom mozga koji doseže do demencije sa razdobljima razvoja simptoma iz organskog sumanutog poremećaja. Na somatskom planu boluje od arterijske hipertenzije, kronične ishemijske srčane bolesti i inkontinencije.

7.2. Psihoorganski sindrom/demencija nastaje uslijed difuznog trajnog oštećenja funkcija i strukture mozga različite etiologije. U znatnom broju slučajeva etiologija demencije je nejasna. Činioci koji je mogu izazvati su degenerativni procesi centralnog živčanog sustava, cirkulatorni poremećaji, infektivna oboljenja, moždane traume intrakranijalne neoplazme, endokrini, metabolički i nutritivni činioci, medikamenti, toksične tvari, epilepsija. Simptomi i znaci ovog poremećaja nastupaju sporo i postepeno, ali proces u većini slučajeva ima progresivan tijek. Vidljivi su poremećaji pamćenja, dezorganizacija i propadanje općih intelektualnih sposobnosti, poremećaji mišljenja, afekta i konačno može doći do propadanje cjelokupne ličnosti. Sumanute ideje se rijetko javljaju, a kada se jave obično su depresivne, depresivno- hipohondrijskog ili paranoidnog karaktera. Poremećaji afekta nastaju zbog slabljenja inhibitorne funkcije viših kortikalnih centara dolazi do nagonsko-afektivne dezinhibicije. Bolesnici postaju egocentrični i neuviđavni. Gube osjećaj stida i obzira. Jednostavno nisu u stanju odložiti porive ili potrebe. Ako ih se osujeti u zadovoljavanju neke nagonske potrebe postaju uznemireni, pa čak i agresivni. Afektivna labilnost kod ovih bolesnika može ići do afektivne inkontinencije. Kao rezultat navedenih poremećaja pojedinačnih psihičkih funkcija dolazi do propadanja ličnosti. U početku poremećaja fasada ličnosti može biti očuvana. Kako promjene napreduju tako dolazi do deterioracije ličnosti bolesnika. Okolina primjećuje da se karikaturalno pojačavaju ranije osobine ili crte ličnosti. Propadanje moralno-etičke sfere ličnosti, dezinhibicija nagonskih potreba, zanemarivanje ličnog izgleda i higijene, tup, prazan izraz lica, smanjeno ili nikakvo intelektualno i emocionalno učestvovanje u okolnim zbivanjima uslovljavaju duboko propadanje ličnosti bolesnika od demencije. Može se reći da je demencija duševni poremećaj obilježen općim oštećenjem intelektualnog funkcioniranja, često s oštećenim pamćenjem, teškoćama u računanju (akalkulija), smetenošću, promjenama raspoloženja i emocija, oštećenjem prosudbe i apstrakcije, smanjenim govornim sposobnostima, te poremećenom orijentacijom . Sve je ovo bilo zabilježeno kod protustranke.

7.3. Naime u nalazu se navodi da je protustranka rođena u cjelovitoj velikoj obitelji u [adresa]. Završila je osnovnu školu. Bila zaposlena kao spremačica te je ostvarila mirovinu. Bila je udata, a suprug je preminuo. Rodila je dvoje djece koji ju posjećuju i vode brinu o protustranci. Unatrag zadnje godine dvije-tri godine došlo je do postupnog propadanja funkcioniranja i ponašanja. Zbog nemira, agresije i halucinacija bila je hospitalizirana u dva navrata u Klinici za psihijatriju Vrapče. Zadnji puta u razdoblju od 3.6.do 9.7.2024.g pod dijagnozom demencije i organskog sumanutog poremećaja uz somatske bolesti povišenog krvnog tlaka, kronične ishemijske bolesti srca.

7.4. Dalje je utvrđeno da je tijekom vještačenja protustranka bila prisvjesna. Orijentirana prema sebi, nije bila orijentirana prema drugima, prostoru i vremenu. Psihomotorno je bila aktualno mirna. Odavala je preplašeni dojam. Pokušavala odgovoriti na pitanja i potpitanja, ali odgovori su bili spori, kratki i često u stranu. Afektom je bila hladna. Mišljenje je bilo osiromašeno i oskudno stoga nije bio moguć uvid u dublju psihopatologiju. Nije bila aktualno agresivna. O suicidu se ne izjašnjava niti je razumjela pitanje. Kognitivno mnestičke funkcije su bile snižene uslijed kognitivnog sekundarnog propadanja. Nije imala kapaciteta razumjeti postupak koji se vodi. Nije imala sposobnosti uvida u svoje stanje. Znala je da ima mirovinu, ali iznos je iznosila u nevažećoj valuti i umanjen u odnosu na navedeni podatak kćeri koji je dostupan u sudskoj dokumentaciji. Nije znala koje lijekove uzima, ali ih popije kada joj osoblje iste da. Preporuku za pokretanje procjene poslovne sposobnosti je predloženo na zadnjem psihijatrijskom liječenju u Klinici za psihijatriju Vrapče u srpnju 2024.g. Mini mental testom je utvrđeno oštećene na razini teškog kognitivnog oštećenja.

7.5. Zaključno se navodi da je protustranka KŽ u dobi od 77 godine i nije sposobna voditi brigu o sebi i svojim svakodnevnim potrebama: higijeni, prehrani, brinuti se o zdravlju, liječenju, brinuti se o stambenom prostoru, tj. osigurati minimalnu sigurnost i čistoću. Nije sposobna voditi brigu o financijama, plaćati režije ili druge račune. Njeno ponašanje u zajednici i obiteljskom životu također je promijenjeno i u zbivanjima ne može sudjelovati. Također njena izloženost opasnom ponašanju je velika, pa zato ne može biti sama i bez nadzora, već zahtjeva 24 satnu njegu i skrb. Dakle uslijed oštećenog kognitivnog funkcioniranja, njene funkcionalne sposobnosti su snižene, a snižena (moglo bi se reći isključena) joj je i sposobnost za donošenje odluka, odnosno kapacitet za odlučivanje. Iz svega naprijed navedenog može se zaključiti da JŽ zbog svojih duševnih smetnji uzrokovanih demencijom nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima, pa se predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti.

8. Stoga je vještakinja dr. Editha Vučić mišljenja da je KŽ osoba koja boluje od boluje od uznapredovalog psihoorganskog psihosindroma uzrokovanim oštećenjem i disfunkcijom mozga koji doseže do demencije sa razdobljima razvoja simptoma iz organskog sumanutog poremećaja. Na somatskom planu boluje od arterijske hipertenzije, kronične ishemijske srčane bolesti i inkontinencije. Zbog svojih duševnih smetnji, nije sposobna brinuti o osobnim potrebama, pravima i interesima, pa predlažem djelomično lišenje poslovne sposobnosti slijedom čega samostalno nije sposobna (u odnosu na osobno stanje i imovinu) brinuti o vlastitom zdravlju, o bolničkom ili ambulantnom liječenju, donositi odluke o prebivalištu, boravištu, uključujući organizirani smještaj, zbrinjavanje u domu, samostalno upravljati ili raspolagati imovinom, samostalno upravljati mjesečnim primanjima većim od 35,00.eura mjesečno, poduzimati radnje koje se odnose na rješavanje statusnih pitanja, radnje za ostvarivanje prava na uzdržavanje, potpisati ugovor, poduzimati radnje potrebne za ostvarivanje prava na zdravstvenu zaštitu, primanje pisama, ishodovanje potrebnih dokumenata (npr. osobne iskaznice, putovnice itd.) te nije sposobna samostalno za provođenje svih pravnih radnji i svih pravnih i javnih poslova.

9. Slijedom navedenih razloga, na temelju svih izvedenih dokaza, a osobito na temelju nalaza i mišljenja vještaka te neposrednog opažanja suda prilikom uviđaja na licu mjesta, valjalo je protustranku KŽ djelomično lišiti poslovne sposobnosti, u smislu odredbe čl. 234. st. 1. ObZ slijedom čega je odlučeno kao pod točkama I. i II. izreke ovog rješenja.

10. Sukladno odredbi čl. 501. st. 2. ObZ odlučeno je kao pod točkom III. izreke.

U Zagrebu, 14. travnja 2026.

Sudac:

Jan Torjanac

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. predlagatelju na Klasu: 552-02/25-09/84 urbroj: 139-107-12-56-25-6

2. protustranci

3. posebnom skrbniku

4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Zadar - po pravomoćnosti