Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Prekršajni odjel
Veliki kraj 48, Županja
Poslovni broj: Pp-1962/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić- Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Martine Babić Brnić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SŽ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 113/23) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Vukovarsko-srijemske, Postaje prometne policije Vinkovci KLASA: 211-07/24-1/17292 URBROJ: 511-15-14- 24-1 od 10. studenog 2024., nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona ("NN" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 14. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno osuđivan, ostali osobni podaci nepoznati,
k r i v j e
I. što je dana 10. studenog 2024. u 02,07 sati u Vinkovcima, u ulici Matije Antuna Reljkovića, kao vozač vozila marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,19 g/kg,
II. dakle, što je upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola od 1,00 g/kg do 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 7. istog Zakona,
pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa,
i z r i č e
III. novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šeststotinašezdeseteura). Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 440,00 EUR (četristotinečetrdeseteura) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku na plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koju će izvršiti nadležna policijska uprava po izvršnosti presude.
Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
V. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPRP Vinkovci izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.
2. Okrivljenik je višestruko pozivan na raspravu i to kod Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajni odjel za dan 24. travanj 2025., te se dostava poziva vratila s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku". Zatim je dostavljena zamolnica za ispitivanjem okrivljenika Općinskom prekršajnom sudu u Splitu kojoj nije udovoljeno jer je okrivljeni višestruko pozivan, te se dostava poziva vraćala "obaviješten, nije podigao pošiljku". Zamolbeni sud je za ročište za dan 15. prosinca 2025. izdao dovedbeni nalog radi privođenja okrivljenika koji nije realiziran, te je PP Trogir izvijestila sud kako je terenskom provjerom utvrdila da isti prebiva u [adresa]. Ovaj sud je pozvao okrivljenika na raspravu za dan 20. ožujka 2026. te se dostava poziva ponovno vratila s naznakom "nije tražio". Stoga je sudac dana 14. travnja 2026. okrivljenika pozvao putem oglasne ploče, raspravu proveo u njegovoj odsutnosti i donio presudu primjenom članka 167. Prekršajnog zakona i bez ispitivanja okrivljenika, budući da je okrivljenik primivši obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona, bio upozoren da je dužan se odazvati pozivima nadležnog suda, da je dužan izvijestiti sud o promjeni adrese kao i o posljedicama neodazivanja i neprijavljivanja promjene adrese. Okrivljenik je putem obavijesti primio na znanje sadržaj optuženja, odnosno koja mu se djela stavljaju na teret. S obzirom na sve iznijeto, sudac je našao da su se ispunile zakonske pretpostavke za provođenje rasprave i donošenje presude bez ispitivanja okrivljenika, budući da je temeljem provedenog dokaznog postupka iz rezultata dokazne građe, sudac našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je isti počinio terećeni prekršaj, pa je stoga donijeta odluka kao u izreci ove presude.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok CŽ, te je izvršen uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 6), naredbu o određivanju mjere opreza (list 7), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŽŽ od 20. ožujka 2026. (list 32-33), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 7. travnja 2025. (list 9- 10).
4. Svjedok policijski službenik CŽ je na ispitivanju kod ovoga suda dana 20. ožujka 2026. iskazao kako se dobro sjeća samog događaja to je bilo u noći, nalazio se u Reljkovićevoj ulici kod pošte i vidio je da okrivljenik izlazi iz fast food-a i ulazi u vozilo, uključuje se u promet i vozi prema križanju sa Zvonimirovom ulicom. Zaustavio ga je i alkotestirao i utvrđeno je da ima 1,19 g/kg alkohola. Nije imao primjedbi i zapisnik je potpisao. Identitet je utvrdio uvidom u vozačku dozvolu koja mu je i privremeno i oduzeta. Sudac je iskaz svjedoka prihvatio ocijenivši ga istinitim i uvjerljivim.
5. Nesporno je tijekom dokaznog postupka dokazano i utvrđeno da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj, da je kritičnog događaja kao vozač vozila marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,19 g/kg.
6. Sudac je u djelu okrivljenika našao da su se ostvarila sva zakonska obilježja prekršaja koji mu je stavljen na teret, pa je prihvaćajući iskaz svjedoka policijskog službenika CŽ, donio odluku kao u izreci ove presude. Svjedok je jasno i okolnosno opisao sam događaj da je okrivljenika zatekao u prometu i alkotestirao, te da je utvrđena koncentracija alkohola od 1,19 promila, ističući kako je okrivljenik sam bez primjedbi potpisao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola. Stoga je iskaz svjedoka cijenio argumentiranim, a zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola vjerodostojnim, te je okrivljenik proglašen krivim.
7. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac nije našao olakšavajućih okolnosti na strani okrivljenika, dok je za otežavajuće okolnosti sudac uzeo raniju kažnjavanost kako je to razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije.
8. Sudac je po prijedlogu ovlaštenog tužitelja okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, jer je ocijenio da se bez izricanja ove zaštitne mjere ne bi mogla postići preventivna svrha, pritom cijeneći da je okrivljenik počinio težak oblik prekršaja protiv sigurnosti prometa na cestama, pa se ukazalo nužnim kroz određeno razdoblje okrivljenika onemogućiti da sudjeluje u prometu. Trajanje mjere od dva mjeseca prema ocijeni suca se ukazuje dostatnim radi postizanja preventivne svrhe. Temeljem čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.
9. Trošak postupka određen je na osnovu članka 139. stavka 3. a u svezi s člankom 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Županji, 14. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Martina Babić Brnić
Julka Vučinić-Jurić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelju PU Vukovarsko-srijemska, PPRP Vinkovci KLASA: 211-07/24- 1/17292 URBROJ: 511-15-14-24-1
2. Okrivljeniku AŽ
3. Spis
