REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-755/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Dubravke Zubović, predsjednika vijeća, Branke Šabarić Zovko, suca izvjestitelja i Maje Bilandžić, člana vijeća, u registarskom predmetu upisa u sudski registar promjene sjedišta, adrese elektroničke pošte, člana uprave i odredbi Društvenog ugovora po prijedlogu predlagatelja ZIR PARK d.o.o., MBS 020042904, OIB 77691366117, za agro i konjički turizam, [adresa], odlučujući o žalbi osobe s pravnim interesom HARP, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Andrea Cvitanović Vrzić, odvjetnica iz Splita, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-25/72459-5 od 22. siječnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 14. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba osobe s pravnim interesom – člana društva ZIR PARK d.o.o. Zagreb, HARP [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt -25/72459-5 od 22. siječnja 2026.
Obrazloženje
1. Pobijanim u izreci označenim rješenjem upisuje se u sudski registar promjena sjedišta, adrese elektroničke pošte, člana uprave i odredbi Društvenog ugovora, u društvu s ograničenom odgovornošću pod tvrtkom/nazivom ZIR PARK d.o.o. za agro i konjički turizam, sa sjedištem u [adresa], u registarski uložak s MBS 020042904, OIB 77691366117, prema podacima naznačenim u prilogu ovoga rješenja („Podaci za upis u glavnu knjigu sudskog registra“), koji je njegov sastavni dio.
2. Protiv tog rješenja osoba s pravnim interesom – član društva ZIR PARK d.o.o. Zagreb, HARP, iz [adresa], podnijela je žalbu, s prijedlogom ovome sudu uvažiti žalbu, te da se upiše prestanak ovlasti upisane osobe ovlaštene za zastupanje. U žalbi u bitnom navodi da je Odlukom od 27. siječnja 2026. poništena odluka odnosno opozvano je imenovanje HA pa isti nema ovlasti za zastupanje društva.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitavši pobijano rješenje na temelju odredbe članka 365. i članka 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) u vezi s odredbom članka 20. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19, 34/22, 123/23 i 50/25), u granicama žalbenih razloga, pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9., 11., 13. i 14. ZPP -a, kao i na pravilnu primjenu materijalnog prava (članak 356. ZPP-a), ovaj sud nalazi da je prvostupanjsko rješenje pravilno i zakonito.
6. Predmet upisa u sudski registar je promjena sjedišta, adrese elektroničke pošte, člana uprave i odredbi Društvenog ugovora po prijedlogu predlagatelja ZIR PARK d.o.o., Split.
7. Odredbom članka 43. stavka 3. Zakona o sudskom registru propisane su pretpostavke osnovanosti prijave za upis, dok je odredbom stavka 4. citiranog članka propisano da je zahtjev za upis u sudski registar osnovan, ako registarski sud utvrdi da su ispunjene zakonom utvrđene pretpostavke za upis u registar. Upis u sudski registar strogo je formalan postupak i provodi se na temelju članka 45. stavka 6. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19, 34/22 i 123/23; dalje: ZSR).
8. Iz sadržaja žalbe i priloga podnesenih uz žalbu, proizlazi da je žalitelj član i osnivač društva subjekta upisa, na osnovu čega je zainteresirana osoba i očito ima opravdani interes u ovom postupku upisa u sudski registar.
9. Žalitelj u biti ne osporava predmetno rješenje, osim što navodi da je donesena Odluka od 27. siječnja 2026. o opozivu i imenovanju HA.
10. Nesporno je da je predmetna Odluka o opozivu imenovanja HA, donesena 27. siječnja 2026., dakle nakon donošenja ovdje pobijanog rješenja. Kako je predmetna Odluka, na koju se žalitelj poziva, donesena nakon pobijanog rješenja, ista nije od utjecaja na pravilnost i zakonitost ovog rješenja. Osim navedenoga, odluka o imenovanju deklaratorne je prirode, dok je upis konstitutivne tako da imenovani HA, već donošenjem Odluke o opozivu od 27. siječnja 2026., nema ovlasti za zastupanje.
11. Pravilno je stoga prvostupanjski sud donio pobijano rješenje uz pravilnu primjenu materijalnog prava.
12. Slijedom navedenog, valjalo je odbiti žalbu kao neosnovanu i potvrditi pobijano rješenje, na temelju odredbe članka 61. točke 2. Zakona o sudskom registru.
Zagreb, 14. travnja 2026.
Predsjednik vijeća
Dubravka Zubović
