Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
BROJ: Pp-428/2026-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ŠV, zbog prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24), povodom prigovora okrivljenice protiv prekršajnog naloga PU Vukovarsko-srijemske, PPP Vinkovci, klasa: 211-07/25-3/19778, Ur.broj 511-15-14-25-1 od 10. veljače 2026. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 14. travnja 2026.godine, u nazočnosti okrivljenice, dana 14. travnja 2026. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: ŠV, rođ. Š, kći Z i V r. Č, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], udana, majka dvoje djece, državljanka RH, SSS, službenica, zaposlena, primanja 1.200,00 eura, nema imovine, nije kažnjavana
k r i v a j e
I 1. što je dana 17. srpnja 2025. godine u 05:55 sati u Tordincima, u ulici J.J. Strossmayera upravljajući vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] iz smjera mjesta Antina u smjeru raskrižja s ulicom Josipa Kozarca dolaskom do raskrižja ulica ZV [adresa] i ZV, brzinu kretanja nije prilagodila osobinama ceste (zavoj u desno) te stanju kolnika (mokar kolnik), tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti ili postupiti prema prometnom znaku li pravilu uslijed čega je sletjela sa kolnika sa osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] preko zemljane bankine u jugoistočni odvodni kanal ulice Josipa Kozarca, gdje je prednjim dijelom vozila udarila u kolni prilaz kućnog broja 36 ulice ZV [adresa], a u prometnoj nesreći je zadobila lake tjelesne ozljede,
2. što je dana 17. srpnja 2025. godine u 05:55 sati u Tordincima, u ulici J.J. Strossmayera upravljala vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem diazepama i njegovih metabolitanordazepama, oksazepama i temazepama, derivata benzodiazepina i benzofenona ACB te tramadola i njegovog metabolita, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga diazepam se nalazi u Odjeljku 4.,
čime je počinila prekršaje iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24),
pa joj se stoga, temeljem istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18. 114/22)
u t v r đ u j e
za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 80,00 eura (osamdeset eura) za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)
temeljem odredbe članka 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 380,00 eura (tristo osamdeset eura).
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114722) okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenica u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenica u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, a koju će izvršiti Policijska uprava, po izvršnosti presude.
III Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenica se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PPP Vinkovci, donijela je prekršajni nalog klasa: 211- 07/25-3/19778, ur.broj: 511-15-14-25-1 od 10.veljače 2026. godine, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenica je protiv označenog prekršajnog naloga pravodobno podnijela prigovor te je Sud isti prekršajni nalog stavio izvan snage i zatim proveo glavnu raspravu.
3. Okrivljenica ispitana je izjavila da se osjećam krivom i priznaje prekršaje koji joj se stavljaju na teret. Navedene prilike i na opisanom mjestu upravljala je označenim vozilom i dolaskom do raskrižja [adresa] i L brzinu kretanja nije prilagodila osobinama ceste, zavoj u desno te stanju kolnika koji je bio mokar uslijed čega je vozilom sletila sa kolnika preko zemljane bankine u cestovni kanal gdje je prednjim dijelom vozila udarila u kolni prilaz kbr. 36 i u prometnoj nesreći je zadobila lake tjelesne ozljede. Točno je da je tom prilikom vozilom upravljala pod utjecajem diazepama i njegovih metaobolitanordzepama, oksazepama i temazepama, derivata benzodiazepima i benzofenona ACB te tramadola i njegovog metabolita. U svoju obranu je navela da ima problema sa spavanjem pa iz tog razloga koristi lijekove protiv bolova i zbog nesanice, a to sve po potrebi. U potpunosti je svjesna svoje odgovornosti, iskreno joj je žao zbog ovih prekršaja, a posebno je istaknula da je dugi niz godina vozač i ovo su joj prvi prekršaji, dakle oprezna je i pažljiva u prometu i sa svoje strane ozbiljno je obećala da se ovakvi prekršaji neće ponoviti. Molila je da se kod donošenja odluke uzme u obzir da zbog narušenog zdravstvenog stanja, a i zbog ozljeda koje je zadobila u ovoj prometnoj nesreći, nalazi se na bolovanju već više mjeseci dakle od same prometne nesreće pa je molila da se to uzme u obzir i da joj se novčana kazna ublaži, a sa svoje strane ozbiljno je obećala da se ovakvi ili slični prekršaji neće ponoviti.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su situacijski plan od 17.7.2025., zapisnik o očevidu od 8.12.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, prijava OŽB Vinkovci, zahtjev za naknadu troškova, zapisnik o vještačenju, nalaz i mišljenje vještaka, specifikacija troškova vještačenja, fotografski elaborat i potvrda Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Glavni vještak za toksikološka vještačenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „ VV“ je nakon izvršenog vještačenja te temeljem provedenih ispitivanja i dobivenih rezultata navedenih u Zapisniku o vještačenju dao mišljenje da je primijenjenim metodama analize u dostavljenim biološkim uzorcima na ime ŠV
ŠV utvrđena prisutnosti: u krvi
a) diazepama i njegovih metabolita nordazepama, oksazepama i temazepama b) derivata benzodiazepina benzofenona ACB
c) tramadola i njegovog metabolita
u mokraći:
a) diazepama i njegovih metabolita nordazepama, oksazepama i temazepama b) derivata benzodiazepina benzofenona ACB
c) tramadola i njegovih metabolita
d) lidokaina i njegovih metabolita
što ukazuje da je imenovana konzumirala:
a) anksiolitik diazepam (djelatni sastojak lijekova Diazepam, Normabel i dr.) b) narkoanalgetik tramadol (djelatni sastojak lijekova Tramadol, Zaldiar i dr.) c) lokalni anestetik i antiaritmik lidokain (djelatni sastojak lijekova Dolokain, Emeralde, Lidokain, oralnih antiseptika Angal, Dentinox N i dr.).
4.2. Uvidom u prijavu koju je OŽB Vinkovci uputila Policijskoj upravi utvrđeno je da je u OŽB Vinkovci dana 17. srpnja 2025. godine primljena ŠV, koja je u prometnoj nesreći zadobila nagnječenje glave, istegnuće vratne kralježnice, kontuzija donjeg dijela leđa i zdjelice, a koje povrede su kvalificirane kao lake.
4.3. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije utvrđeno je da okrivljenica nije osuđivana.
5. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenica priznala prekršaje koji joj se stavljaju na teret, te s obzirom da je priznanje okrivljenice sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim da okrivljenica dana 17. srpnja 2025. godine u 05:55 sati u Tordincima, u ulici J.J. Strossmayera upravljajući vozilom M1 marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] smjera mjesta Antina u smjeru raskrižja s ulicom Josipa Kozarca dolaskom do raskrižja ulica ZV [adresa] i ZV, brzinu kretanja nije prilagodila osobinama ceste (zavoj u desno) te stanju kolnika (mokar kolnik), tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti ili postupiti prema prometnom znaku li pravilu uslijed čega je sletjela sa kolnika sa osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] preko zemljane bankine u jugoistočni odvodni kanal ulice Josipa Kozarca, gdje je prednjim dijelom vozila udarila u kolni prilaz kućnog broja 36 ul ice ZV [adresa], a u prometnoj nesreći je zadobila lake tjelesne ozljede i da je upravljala vozilom pod utjecajem diazepama i njegovih metabolitanordazepama, oksazepama i temazepama, derivata benzodiazepina i benzofenona ACB te tramadola i njegovog metabolita, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga diazepam se nalazi u Odjeljku 4. te da su se u radnjama okrivljenice stekla sva obilježja prekršaja iz članka 51. stavak 5. u svezi članka 293. stavak 2. i članka 199. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 145/24) te ju je stoga proglasio krivom i izrekao primjerenu kaznu.
6. Prilikom odmjeravanja novčane kazne, Sud je uzeo u obzir ranije ponašanje okrivljenice, da je prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, vidljivo da ista nije do sada prekršajno kažnjavana, što ukazuje na izostanak sklonosti činjenju prekršaja odnosno nepoštivanju zakona te se okrivljenica smatra primarnim počiniteljem, a okrivljenica je priznala počinjenje prekršaja u tijeku sudskog postupka i izjasnila se da se smatra krivom te izrazila žaljenje zbog počinjenih prekršaja i ozbiljno obećala da se ovakvi ili slični prekršaji neće ponoviti čime je pokazala odgovornost za počinjene prekršaje. Isto tako, u konkretnom slučaju, Sud je prilikom odmjere novčane kazne uzeo u obzir i loše imovinske prilike okrivljenice koja se nalazi na dužem bolovanju i ostvaruje primanja u iznosu od 1.200,00 eura, kao i obiteljske prilike okrivljenice koja je majka dvoje djece.
6.1. Slijedom navedenoga, vodeći računa o ukupnosti društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja u konkretnom slučaju, ovaj Sud je primijenio institut ublažavanja kazne s obzirom na naročito olakotne okolnosti na strani okrivljenice u smislu odredbe članka 37. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) jer je ocijenio da će se i takvom blažom kaznom postići svrha kažnjavanja.
6.2. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenice.
7. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenici na prijedlog tužitelja primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer je okrivljenica upravljala vozilom, pod utjecajem diazepama i njegovih metabolitanordazepama, oksazepama i temazepama, derivata benzodiazepina i benzofenona ACB te tramadola i njegovog metabolita, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga diazepam se nalazi u Odjeljku 4., odnosno jer se radi o težem prekršaju iz oblasti sigurnosti prometa na cestama što upućuje na opasnost da će okrivljenica upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj pa je stoga potrebno na određeno vrijeme zabraniti okrivljenoj sudjelovanje kao vozaču vozila «B» kategorije u prometu na cestama.
8. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Sud je okrivljenicu oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njezinu egzistenciju i članova njezine obitelji.
U Vinkovcima 14. travnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljenici
2. tužitelju
3. spis
