Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: Ovr-226/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Koprivnici po sucu Jerku Bogdaniću kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja OŠL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Predragu Kralik, odvjetniku iz Bjelovara, protiv ovršenika Cooper d.o.o., Širovice 6, Starigrad, OIB: 23851374319, radi ovrhe radi naplate troškova postupka, dana 14. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku Cooper d.o.o., Širovice 6, Starigrad, OIB: 23851374319 da ovrhovoditelju OŠL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi daljnje troškove ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 90,63 eura (devedeseteura i šezdesettricenta), zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom koja na navedeni iznos teče od 14. travnja 2026. godine do podmirenja tih daljnjih troškova ovršnog postupka po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

II. Odbija se zahtjev ovrhovoditelja Ivane Mrsin Kusturin, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za naknadom daljnjih troškova ovršnog postupka u iznosu od 81,25 eura (osamdesetjedaneuro i dvadesetpetcenti) kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda 27. ožujka 2026. zaprimljen je prijedlog ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe. Prema navedenom prijedlogu pravomoćnim i ovršnim rješenjem o ovrsi javnog bilježnika Darka Matulec iz Đurđevca, poslovni broj Ovrv- 748/2025, UPP/OS-Ovrv-125/2025 od 12. ožujka 2025. ovršenik je bilo dužan platiti ovrhovoditelju dužnu tražbinu, koju je samo djelomično podmirio, pa je po navedenom rješenju preostalo nepodmireno potraživanje ovrhovoditelja u iznosu od 42,48 eura s osnova troškova postupka, a budući da ovršenik nije dragovoljno podmirio ostatak dugovanja po gore navedenom rješenju, radi prisilne naplate predmetne novčane tražbine ovrhovoditelj je bio primoran istu ostvariti prisilnim putem izravnom naplatom.

2. Slijedom navedenog, ovrhovoditelju su nastali troškovi postupka izvansudske ovrhe koje sada potražuje u ovom postupku u ukupnom iznosu od 171,88 eura.

3. Postupak izravne naplate novčane tražbine na temelju ovršne sudske odluke je poseban postupak prisilnog ostvarenja novčane tražbine izvan suda pred posebnim tijelom, kojemu je provođenje takvih postupaka zakonski dano u nadležnost, te slijedom navedenog ovrhovoditelj ima pravo temeljem odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a potraživati naknadu troškova postupka izravne naplate koji su bili potrebni za vođenje postupka.

4. Stoga je ovrhovoditelju priznat trošak postupka primjenom Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023, 107/2025 – dalje u tekstu: Tarifa) pri čemu je kao vrijednost predmeta spora uzet iznos od 42,48 eura koji se naplaćivao u postupku izvansudske ovrhe temeljem rješenja javnog bilježnika Darka Matulec iz Đurđevca, poslovni broj Ovrv-748/2025, UPP/OS-Ovrv-125/2025 od 12. ožujka 2025. Ovrhovoditelju je priznat trošak izvida i pribave pravomoćnosti i ovršnosti navedenog rješenja temeljem Tbr. 36.2 u iznosu od 50,00 eura, trošak dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja drugim sudionicima u provođenju ovrhe (zahtjev za izravnu naplatu podnesen Financijskog agenciji) temeljem Tbr. 11.6. u vezi sa Tbr. 11.2. Tarife u iznosu od 10,00 eura, te trošak sastava prijedloga za naknadu daljnjih troškova ovršnog postupka temeljem Tbr. 11.10. u vezi sa Tbr. 7.1. Tarife u iznosu od 12,50 eura što ukupno iznosi 72,50 eura, a uvećano za iznos PDV-a po stopi od 25% sveukupno 90,63 eura.

4.1. Zatezne kamate na iznos daljnjih troškova ovršnog postupka priznate su ovrhovoditelju od dana donošenja ovog rješenja kojim je odlučeno o tim troškovima pri čemu je stopa zatezne kamate utvrđena temeljem čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/2005, 41/2008, 125/2011, 78/2015, 29/2018, 126/2021, 114/2022, 156/2022, 155/2023).

4.2. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom I. izreke rješenja.

5. Neosnovan je zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja drugim sudionicima u provođenju ovrhe (zahtjeva za izravnu naplatu) preko dosuđenog iznosa od 10,00 eura uvećano za PDV.

5.1. Naime, s obzirom da vrijednost tražbine koja se naplaćivala zahtjevom za izravnu naplatu, a koja iznosi 42,48 eura, temeljem Tbr. 11.6 Tarife primjenjuje se Tbr. 11.2 Tarife. Nagrada u visini od 10 bodova prema Tbr. 11.2 Tarife umanjuje se za 50% prema Tbr. 11.6 Tarife, te ovrhovoditelj ima pravo naknadu troškova samo u dosuđenom iznosu od 5 bodova, odnosno 10,00 eura uvećano za PDV, a ne u zatraženom iznosu od 25,00 eura uvećano za PDV.

6. Nadalje je neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za naknadom troškova pribave specifikacije naplate potraživanja od FINA-e prema Tbr. 36.3 Tarife u iznosu od 62,50 eura s obzirom da navedeni trošak nije bio nužan za vođenje postupka.

6.1. Naime, ovrhovoditelj je sukladno čl. 14. st. 6. OZ-a zahtjev za naknadu troškova ovlašten podnijeti tijekom cijelog ovršnog postupka, a i nakon njegovog okončanja, najkasnije u roku 30 dana od dana završetka postupka. Ovrhovoditelj je postupak izravne naplate kod FINA-e pokrenuo 19. ožujka 2026., a zahtjev na naknadu troškova postupka je ovome sudu podnio 27. ožujka 2026. U tom smislu nije bilo nikakvih sumnji da je prijedlog ovrhovoditelja dopušten, i pravovremen u smislu čl. 14. st. 6. OZ-a, te nije bilo potrebe za dokazivanjem navedene činjenice pribavom Specifikacije izvršenja osnove za plaćanje.

6.2. S obzirom da je ovršenik ovrhovoditelju temeljem odredbe čl. 14. st. 4. OZ-a dužan nadoknaditi samo troškove koji su bili potrebni za ovrhu, a trošak pribave specifikacije naplate potraživanja od FINA-e nije bio potreban za ovrhu, to ovršenik nije u obvezi taj trošak nadoknaditi ovrhovoditelju.

7. Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke rješenja.

Koprivnica, 14. travnja 2026.

Sudac

Jerko Bogdanić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu u roku 8 dana od primitka pismenog otpravka rješenja. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o žalbi će rješavati nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Predrag Kralik, Bjelovar

2. Cooper d.o.o., Širovice 6, Starigrad