Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Poslovni broj: Pp-2213/2025-10
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog UG kojeg brani branitelj Damir Zagoršćak, odvjetnik u odvjetničkom društvu Zagoršćak & Partneri d.o.o. u Osijeku, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. i 133/23.), pokrenutom na temelju optužnih prijedloga Grada Osijeka, Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo, promet i mjesnu samoupravu, klasa: 740-02/24-01/4234, urbroj: 2158-1-05/3-25-2 od 25. ožujka 2025., klasa: 740-02/24-01/4204, urbroj: 2158-1-05/3-25-2 od 25. ožujka 2025., klasa: 740-02/24-01/4178, urbroj: 2158-1-05/3-25-2 od 24. ožujka 2025. i klasa: 740-02/24-01/4139, urbroj: 2158-1-05/3-25-2 od 24. ožujka 2025., nakon završene glavne i javne rasprave održane 9. travnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanih branitelja okrivljenika i punomoćnika ovlaštenog tužitelja, uz javnu objavu presude 14. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.)
Okrivljenik UG, sin U i R rođene F, rođen **.**.1984. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa] Republike 19 H, državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, školska sprema SSS, po zanimanju obrtnik, vlasnik obrta, zaposlen u vlastitom obrtu, s primanjima u iznosu od 1.350,00 eura, dobrog imovnog stanja, neoženjen, nema djece, vlasnik stana i poslovnog prostora, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
I. da u ostavljenom roku od 15 dana od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 740-02/24-01/4234, Urbroj: 2158-1-05/1-24-1 od 13. prosinca 2024., a koji je istekao 28. prosinca 2024., kao vlasnik vozila/odgovorna osoba ne bi dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dano na upravljanje, kojim je počinjen prekršaj (parkirano u pješačkoj zoni) 6. kolovoza 2024. u 10,54 sati u Osijeku u blizini Kapucinske kbr. 26,
pa da bi time postupio suprotno članku 229. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da bi time počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavku 7. istoga zakona.
II. da u ostavljenom roku od 15 dana od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 740-02/24-01/4204, Urbroj: 2158-1-05/1-24-1 od 11. prosinca 2024., a koji je istekao 26. prosinca 2024., kao vlasnik vozila/odgovorna osoba ne bi dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dano na upravljanje, kojim je počinjen prekršaj (parkirano u pješačkoj zoni) 31. srpnja 2024. u 10,14 sati u Osijeku u blizini Kapucinske kbr. 26,
pa da bi time postupio suprotno članku 229. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da bi time počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavku 7. istoga zakona.
III. da u ostavljenom roku od 15 dana od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 740-02/24-01/4178, Urbroj: 2158-1-05/1-24-1 od 13. prosinca 2024., a koji je istekao 28. prosinca 2024., kao vlasnik vozila/odgovorna osoba ne bi dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dano na upravljanje, kojim je počinjen prekršaj (parkirano u pješačkoj zoni) 26. srpnja 2024. u 11,26 sati u Osijeku u blizini Kapucinske kbr. 26,
pa da bi time postupio suprotno članku 229. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da bi time počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavku 7. istoga zakona.
IV. da u ostavljenom roku od 15 dana od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 740-02/24-01/4139, Urbroj: 2158-1-05/1-24-1 od 13. prosinca 2024., a koji je istekao 28. prosinca 2024., kao vlasnik vozila/odgovorna osoba ne bi dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dano na upravljanje, kojim je počinjen prekršaj (parkirano u pješačkoj zoni) 22. srpnja 2024. u 10,37 sati u Osijeku u blizini Kapucinske kbr. 26,
pa da bi time postupio suprotno članku 229. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te da bi time počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavku 7. istoga zakona.
V. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj izdao je obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenika pod gore navedenim brojevima zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci ove presude, na koje je obavezne prekršajne naloge okrivljenik pravodobno putem branitelja podnio prigovore te je sud navedene obavezne prekršajne naloge stavio izvan snage i proveo redovan postupak pred sudom. Nadalje, sud je rješenjem pod poslovnim brojem: Pp-2213/2025-2 od 20. srpnja 2025. spojio prekršajne postupke pod poslovnim brojevima: Pp-2213/2025, Pp-2217/2025, Pp-2218/2025 i Pp-2231/2025 protiv okrivljenog UG i proveo jedinstveni prekršajni postupak jer je ustanovljeno kako se vode odvojeni postupci protiv iste osobe za više istih prekršaja te da je svrsishodno provođenje jedinstvenog postupka i donošenje jedne presude, odnosno da su ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 99. stavka 8. Prekršajnog zakona.
2. U svoju obranu okrivljenik je naveo da su točni navodi optužnog prijedloga i smatra se krivim za terećeni prekršaj. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja. Naveo je da je njegovo nepostupanje po navedenim obavijestima o počinjenim prekršajima izraz njegovog nenamjernog propusta i nepažnje jer je smatrao da je osobno odgovoran budući da je u pravnom statusu obrtnika gdje vlasnik odgovara za sve eventualne prekršaje. Naveo je da je točno da nije postupio u propisanom roku po obavijestima o počinjenim prekršajima te ne spori navode optužnih prijedloga.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 740-02/24-01/4234 od 20. studenog 2024. zajedno s dostavnicom, izvještaj o počinjenom prekršaju broj: 030312482241, obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 740-02/24-01/4204 od 20. studenog 2024. zajedno s dostavnicom, izvještaj o počinjenom prekršaju broj: 030312482353, obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 740-02/24-01/4178 od 20. studenog 2024. zajedno s dostavnicom, izvještaj o počinjenom prekršaju broj: 030312482334, obavijest o počinjenom prekršaju klasa: 740-02/24-01/4139 od 20. studenog 2024. zajedno s dostavnicom, izvještaj o počinjenom prekršaju broj: 030312482114 i izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH na ime okrivljenika od 09. travnja 2026.
4. Unatoč obrani okrivljenika sud je istoga oslobodio od optužbe za terećene prekršaje iz razloga jer sud smatra da navedena djela a na način kako se okrivljeniku stavljaju na teret optužnim prijedlozima po propisu nisu prekršaji. Naime, činjeničnim opisom prekršaja okrivljenik se tereti da da u ostavljenom roku od 15 dana od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 740-02/24-01/4234, Urbroj: 2158-1-05/1-24-1 od 13. prosinca 2024., a koji je istekao 28. prosinca 2024., kao vlasnik vozila/odgovorna osoba ne bi dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dano na upravljanje, kojim je počinjen prekršaj (parkirano u pješačkoj zoni) 6. kolovoza 2024. u 10,54 sati u Osijeku u blizini Kapucinske kbr. 26. Također se tereti da u ostavljenom roku od 15 dana od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 740-02/24-01/4204, Urbroj: 2158-1-05/1-24-1 od 11. prosinca 2024., a koji je istekao 26. prosinca 2024., kao vlasnik vozila/odgovorna osoba ne bi dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dano na upravljanje, kojim je počinjen prekršaj (parkirano u pješačkoj zoni) 31. srpnja 2024. u 10,14 sati u Osijeku u blizini Kapucinske kbr. 26. Isto tako okrivljenik se tereti da u ostavljenom roku od 15 dana od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 740-02/24-01/4178, Urbroj: 2158-1-05/1-24-1 od 13. prosinca 2024., a koji je istekao 28. prosinca 2024., kao vlasnik vozila/odgovorna osoba ne bi dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dano na upravljanje, kojim je počinjen prekršaj (parkirano u pješačkoj zoni) 26. srpnja 2024. u 11,26 sati u Osijeku u blizini Kapucinske kbr. 26. Konačno okrivljenik se tereti da u ostavljenom roku od 15 dana od uručenja obavijesti o počinjenom prekršaju Klasa: 740-02/24-01/4139, Urbroj: 2158-1-05/1-24-1 od 13. prosinca 2024., a koji je istekao 28. prosinca 2024., kao vlasnik vozila/odgovorna osoba ne bi dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo registarske oznake [registarska oznaka] dano na upravljanje, kojim je počinjen prekršaj (parkirano u pješačkoj zoni) 22. srpnja 2024. u 10,37 sati u Osijeku u blizini Kapucinske kbr. 26.
5. U članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Dakle, citiranom odredbom vlasnik vozila, odnosno odgovorna osoba u pravnoj osobi koja je vlasnik vozila, obvezuje se za dostavu vjerodostojnih podataka o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a koji rok predstavlja konstitutivni element terećenog prekršaja pa slijedom toga nakon proteka navedenog roka za dostavu vjerodostojnih podataka o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja je počinjen prekršaj iz naprijed citiranog članka.
7. Budući da u činjeničnim opisima prekršaja nije jasno precizirano tko je vlasnik vozila, da li okrivljenik ili pravna osoba u kojoj bi eventualno okrivljenik bio odgovorna osoba i naziv te pravne osobe, to time nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
8. S obzirom da je pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to iz navedenog razloga sve odlučne činjenice moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.
9. Slijedom navedenog, djela za koje se okrivljenik optužuje na način kako je to činjenično opisano u optužnim prijedlozima nisu po propisu prekršaj pa je stoga sud okrivljenika na temelju članka 182. točke 1. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
10. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe, na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
11. Za nadodati je da bez obzira na to što je sud u konkretnom slučaju proveo glavnu raspravu, ovlašteni tužitelj je izdao obavezne prekršajne naloge te sukladno članku 244. stavku 1. protiv ove presude žalba nije dopuštena jer se strankama ne može dati više prava nego što ih imaju prema zakonu.
Osijek, 14. travnja 2026.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Zapisničar
S U D A C
Silvija Šarac
Snježana Marijanović
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Branitelju,
3. Ovlaštenom tužitelju,
4. Arhivi.
