Republika Hrvatska

Općinski sud u Sesvetama

Stalna služba u Vrbovcu

Vrbovec, Trg Petra Zrinskog 22

Poslovni broj: P-47/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sucu toga suda Ljiljani Košić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja HEP Elektre d.o.o. (OIB: 43965974818) iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, zastupanog po punomoćniku Dušku Vučevcu, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženice FTŠ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi isplate, 14. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I.

Nalaže se tuženici FTŠ iz [adresa] da tužitelju HEP Elektri d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, isplati iznos od 240,49 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 229,72 eura od 11. ožujka 2022. pa do isplate time da kamate u razdoblju od 11. ožujka 2022. pa do 31. prosinca 2022. kamate teku po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godinu dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, dok u razdoblju od 1. siječnja 2023. pa do 29. prosinca 2023. teku po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II.

Nalaže se tuženici FTŠ iz [adresa] da tužitelju HEP Elektri d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37 naknadi trošak postupka u iznosu od 75,77 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućina od 14. travnja 2026. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referenta stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.

III.

Odbija se tužitelj s dijelom zatraženog troška postupka u iznosu od 13,27 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na taj iznos, kao s neosnovanim

Obrazloženje

1.

Tužitelj HEP Elektra d.o.o. je dana 28. siječnja 2026. protiv tuženice FTŠ podnio tužbu radi isplate iznosa od 240,49 eura zajedno sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, a koji iznos se odnosi na naplatu nepodmirenog potraživanja tužitelja prema pravnom predniku tuženice. Tuženica je vlasnica nekretnine na adresi u [adresa] upisane u zemljišnoknjižni uložak broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to kč. br. [katastarska čestica], stambena zgrada 7, 7A, B i C na [adresa] od 921 m2, na kojoj nekretnini se nalazi obračunsko mjerno mjesto broj 0161631056 te je na tom mjernom mjestu kao kupac električne energije evidentiran pokojni FT koji je preminuo **.**.1992. te ga je temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj O-4549/92 od 24. srpnja 1992. naslijedila njegova kćerka ČT, koju je pak nakon njene smrti temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju potvrđenog od strane javnog bilježnika dana 30. rujna 2010. poslovni broj OV-3986/10 naslijedila njezina kćerka FTŠ, ovdje tuženica.

2.

Odredbom čl. 39. st. 2. Općih uvjeta za opskrbu električnom energijom (Narodne novine broj 14/06, dalje Opći uvjeti) propisano je da u slučaju prestanka ugovora o opskrbi tarifnog kupca, odnosno ugovora o opskrbi i korištenju mreže tarifnog kupca, zbog smrti fizičke osobe, fizičke ili pravne osobe pravni slijednici koji su u posjedu nekretnine, dužni su u roku od 90 dana od dana smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe obavijestiti o tome opskrbljivača tarifnih kupaca i operatora prijenosnog sustava ili operatora distribucijskog sustava.

3.

U slučaju smrti fizičke osobe ili prestanka pravne osobe opskrbljivač tarifnih kupaca može privremeno nastaviti opskrbu električnom energijom s fizičkom ili pravnom osobom koja je u posjedu nekretnine do saznanja za novog vlasnika uz uvjet urednog podmirenja svih novčanih obveza sukladno čl. 39. st. 3. Općih uvjeta. 4.

Nakon smrti evidentiranog korisnika ET, niti tuženica, niti njezina pravna prednica nisu postupile sukladno čl. 39. st. 2. Općih uvjeta, odnosno nisu obavijestile tužitelja HEP Operator distribucijski sustav d.o.o. da je FT preminuo, niti su obavijestile da je jedna od njih vlasnica nekretnine, niti su sklopile Ugovor stoga je na predmetnom obračunskom mjestu i dalje evidentiran sada pokojni FT kao korisnik.

5.

Kako je tuženica FTŠ u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Sesvetama upisana kao vlasnik na nekretnini upisanoj u zemljišnoknjižnom ulošku broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a na kojoj nekretnini se nalazi obračunsko mjerno mjesto utuženo u periodu na koji se odnosi dugovanje obvezna je nositi troškove električne energije.

6.

Tužitelj je pravna osoba koja pruža usluge opskrbom električnom energijom i obračunskih mjerenja električne energije. Na obračunskom mjestu potrošnje električne energije na adresi u [adresa] tužitelj ima evidentirano dospjelo, a nepodmireno dugovanje u iznosu od 240,49 eura. Kao krajnji kupac električne energije na adresi u [adresa] registriran je FT, dok je tuženica FTŠ u zemljišnim knjigama upisana kao vlasnik na nekretnini koja se nalazi na obračunskom mjestu na kojem tužitelj ima evidentirano nepodmireno dugovanje.

7.

Tuženica je dana 29. siječnja 2026. pozvana da u roku od 30 dana od dostave tužbe i poziva za davanje odgovora na tužbu podnese ovome sudu odgovor na tužbu.

8.

Dostava tužbe i poziva za podnošenje odgovora na tužbu uredno je izvršena dana 12. veljače 2026. Tuženica FTŠ nije u ostavljenom joj roku podnijela odgovor na tužbu.

9.

Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, niti s činjenicama koje su opće poznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženice spriječene zbog opravdanog razloga da podnesu odgovor na tužbu, sud je temeljem odredbe čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 1142/22, 155/23 i 146/25) donio presudu zbog ogluhe.

10. Odluka o kamatama na dosuđeni iznos temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18).

11. Odluka o troškovima parničnog postupka u skladu je sa odredbama čl. 154. st.1. i čl. 155. ZPP. Tužitelju je trošak odmjeren ovisno o vrijednosti predmeta spora te je u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 69/93, 87/93, 16/94, 11/96, 91/04, 148/09, 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22 i 126/22, dalje Tarifa). Tako je tužitelju dosuđen trošak postupka u ukupnom iznosu 75,77 eura (točka II. izreke), a koji trošak se sastoji od sastava tužbe u iznosu od 50,00 eura (Tbr 7/1 Tarife) i PDV-a u iznosu od 12,50 eura. Tužitelju je nadalje priznat trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu, svako u iznosu od 6,63 eura.

12. Kamate na trošak postupka u skladu su sa odredbom čl. 151. st. 3. ZPP.

13. Tužitelj je odbijen s dijelom zatraženog troška postupka u iznosu od 13,27 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama na taj iznos (točka III. izreke). Tužitelju je na ime sudske pristojbe na tužbu dosuđen iznos od 6,63 eura umjesto zatraženog iznosa od 13,27 eura jer je taj iznos tužitelj i platio. Tužitelju je nadalje na ime sudske pristojbe na presudu dosuđen iznos od 6,63 eura, umjesto zatraženih 13,27 eura iz razloga što je postupak završio donošenjem presude zbog ogluhe.

14. Uslijed svega naprijed navedenog i obrazloženog odlučeno je kao u izreci.

U Vrbovcu 14. travnja 2026.

Sudac

Ljiljana Košić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu Županijskom sudu u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).

Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničkog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. točka 3. ZPP.

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ne odgađa ovrhu (čl. 467a ZPP).

Dostaviti:

1. pun. tužitelja

2. tuženici

3. presuda nepravomoćna

4. vidi upsinik ''P''

5. kal. 15 dana