REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Kralja Tomislava 85a

51260 Crikvenica

Posl. br. Ovrv-737/2026-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Crikvenici, po sucu Gordani Vulić Pavlović, na prijedlog više sudske savjetnice-specijalistice Davorke Boni, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije; OIB: 68419124305, iz Zagreba, Prisavlje 3, zast. po pun. HLP iz OD Leko i partneri, protiv ovršenika HL (sada Klein); OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Dobrinja, Klimno 189/D, radi ovrhe na imovini ovršenika, 14. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelja od 27. siječnja 2026., ispravljen 9. ožujka 2026. kao neuredan za postupanje.

Obrazloženje

1. Dana 19. ožujka 2026. Općinski sud u Crikvenici zaprimio je spis javnog bilježnika Emine Vukelić iz Crikvenice, radi donošenja odluke u vezi s prijedlogom za ovrhu.

2. Uvidom u prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, kao i cijeli spis, utvrđeno je da je prilikom podnošenja prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave ovrhovoditelj naveo ime i prezime ovršenika, ali bez navedenog OIB [osobni identifikacijski broj]a. Rješenjem javnog bilježnika od 10. veljače 2026. pozvan je ovrhovoditelj ispraviti i dopuniti prijedlog za ovrhu, obzirom se prijedlog za ovrhu i vjerodostojna isprava, ne slažu s OIB [osobni identifikacijski broj]om ovršenika (list 43 spisa).

3. Ovrhovoditelj je 9. ožujka 2026. dostavio ispravljeni prijedlog za ovrhu, i naveo OIB ovršenika. Međutim, javni bilježnik je utvrdio da je ovrhovoditelj poslao isprava, ali se podaci o prezimenu ovršenika iz evidencija MUP-a i Porezne uprave, ne slažu s prijedlogom ovrhovoditelja. Slijedom navedenog, javni bilježnik je dostavio sudu spis na daljnje postupanje.

4. Postupajući po predmetu, sud je utvrdio da je ovršenik promijenio prezime 2020. godine, dakle prije podnošenja prijedloga za ovrhu, također niti staro prezime ovršenika nije istovjetno prijedlogu ovrhovoditelja, niti se na vjerodostojnoj ispravi nalazi OIB ovršenika, pa da bi sud sa sigurnošću mogao utvrditi da se radi o istovjetnoj osobi.

5. Odredbom čl. 39 st. 1 OZ-a propisano je da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati među inima ime i prezime, naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj. Kako je već naprijed navedeno, sud nije mogao povezati osobni identifikacijski broj ovršenika s njegovim osobnim podacima.

6. Iz svega navedenog proizlazi da ovrhovoditelj u svom prijedlogu nije dostavio točan podatak o osobi ovršenika, te je slijedom navedenog ovaj prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave neuredan za postupanje, te je pozivom na odredbu čl. 39 i 41 st. 7 OZ-a, valjalo odlučiti kao u izreci rješenja.

U Crikvenici, 14. travnja 2026.

Sudac:

Gordana Vulić Pavlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri (3) istovjetna primjerka, u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. O žalbi odlučuje nadležni drugostupanjski sud.

DNA:

- pun. ovrhovoditelja