Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
K-678/2023-40
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku po sucu Marijanu Šakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Ivone Balić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika PG, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine”, broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022., 114/2023. i 36/2024. – u nastavku KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (u nastavku ODO), broj KO-DO-304/2023-1 od 2. lipnja 2023., nakon javne rasprave koja je održana 24. ožujka 2026., na kojoj su bili prisutni savjetnica ODO-a AG, okrivljenik, okrivljenikov branitelj Slaven Mijoč, 27. ožujka 2026. objavio je, a 24. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine”, broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. - odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022., 36/2024. i 72/2025. – u nastavku ZKP/08) okrivljenik PG, sin P i JG, djevojačko obiteljsko ime majke:
A, rođen u [adresa], s prebivalištem u [adresa], rođen **.**.1984., državljanin Republike Hrvatske, automehaničar, završena srednja škola, OIB [osobni identifikacijski broj], nezaposlen, razveden, otac dvoje djece, bez čina i odlikovanja, dobrog imovinskog stanja, osuđivan, prekršajno kažnjavan, kriv je:
- što je 29. ožujka 2023., oko 17:30, u Đakovu, Ulica pape Ivana Pavla II. 24, u trgovini Bipa u vlasništvu trgovačkog društva Bipa d. o. o. Zagreb, u nakani stjecanja parfema, s prodajnih polica uzeo i za sebe zadržao parfeme Gucci Guilty i Dolce & Gabana The Only One Intense, ukupne vrijednosti 1.146,76 kuna/152,60 eura,
- dakle, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji pa je time počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo prema članku 228. stavku 1. KZ/11.
II. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 okrivljenik PG osuđuje se na kaznu zatvora u trajanju 8 (osam) mjeseci.
III. Na temelju članka 158. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku PG da oštećeniku BIPI d. o. o. Zagreb plati 152,60 eura (sto pedeset dva eura i šezdeset centi) po osnovi imovinskopravnog zahtjeva, a sve u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
IV. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku PG da u roku 15 (petnaest) dana, od pravomoćnosti presude, plati 50,00 (četrdeset) eura troškova postupka koja je određena u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Kod ovoga suda vodi se kazneni postupak na temelju optužnice ODO-a od 2. lipnja 2023., broj KO-DO-304/2023-1. Navedenom optužnicom okrivljenik PG optužen je da je počinio kazneno djelo protiv imovine – krađu, opisano i kažnjivo prema članku 228. stavku 1. KZ/11.
2. Na raspravi koja je održana 24. ožujka 2026., pozvan je okrivljenik PG da se očituje o optužbi, a sve u skladu s člankom 416. ZKP/08. Okrivljenik se očitovao da se ne smatra krivim pa je ispitan na završetku dokaznog postupka, u smislu članka 417. a stavka 5. ZKP/08.
3. Okrivljenik PG nije se smatrao krivim za kazneno djelo krađe te je ispitan na završetku dokaznog postupka. U obrani je naveo da je on prikazan na snimkama nadzornih kamera, ali se ne sjeća da je počinio kazneno djelo.
4. U dokaznom postupku pročitani su sljedeći dokazi: zapisnik Policijske postaje Đakovo o ispitivanju PG u skladu s člankom 208. a ZKP/08, s DVD snimkom ispitivanja od 19. travnja 2023., dopis trgovačkog društva Bipa d. o. o. o prijavi krađe od 31. ožujka 2023. s inventurnom listom od 30. ožujka 2023., pročitan je imovinsko-pravni zahtjev oštećenika od 13. travnja 2023., kao i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta s potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj 00203401 od 12. travnja 2023.
5. Na raspravi su uz sudjelovanje stručne informatičke suradnice ĐG, primjenom članka 330. stavka 3. u svezi s člankom 432. stavkom 2. ZKP/08, reproducirane: DVD snimka prvog ispitivanja okrivljenika PG i snimke nadzornih kamera trgovačkog društva Bipa d. o. o. Zagreb. Na završetku dokaznog postupka pročitani su uvjerenje Odjela za prekršajne evidencije od 24. ožujka 2026. i potvrda Odjela za kaznene evidencije od 24. ožujka 2026.
6. Oštećenik Bipa d. o. o. Zagreb postavio je imovinsko-pravni zahtjev tijekom prethodnog postupka te je dostavio dokaze iz kojih se može utvrditi koja je novčana vrijednost ukradenih predmeta.
7. Među strankama je sporno je li okrivljenik PG **.**.2023. oko 17:30 u [adresa], trgovini Bipa, ukrao dva parfema, na način kako je to u optužnici navedeno. Radi utvrđivanja spornih činjenica reproducirane su snimke nadzornih kamera oštećenika od 29. ožujka 2023., pročitan je dopis o prijavi krađe od 31. ožujka 2023. i reproducirana je snimka prvog ispitivanja od 19. travnja 2023.
8. Pregledom snimki nadzornih kamera moglo se utvrditi da okrivljenik s police uzima parfeme, vadi ih iz kutije i prazne kutije vraća na policu, a parfeme stavlja u košaricu. Pregledom snimki nije se moglo utvrditi da je okrivljenik platio parfeme koje je uzeo. Reprodukcijom snimke prvog ispitivanja utvrđeno je da je okrivljenik priznao počinjenje kaznenog djela. Okrivljenik je potvrdio da je on prikazan na snimkama, i nakon što je preslušao snimku prvog ispitivanja, rekao je da se ne sjeća kako je ukrao parfeme. Iz navedenih dokaza proizlazi da je okrivljenik PG **.**.2023. oko 17:30 u [adresa], na ranije navedenoj adresi, s police trgovine Bipa d. o. o. Zagreb, poslovnice u [adresa], uzeo s police dva parfema, izvadio ih iz kutija, kutije vratio na policu i otišao iz trgovine. Iz dopisa o prijavi krađe od 31. ožujka 2023. može se utvrditi da su ukradena dva parfema i to Gucci Guilty i Dolce & Gabana The Only One Intense, ukupne vrijednosti 1.146,76 kuna/152,60 eura.
9. Na temelju 417. a stavka 5. ZKP/08 sud je očitovanje okrivljenika PG ocijenio kao neistinito jer je suprotno drugim dokazima koji su izvedeni na raspravi. Tijekom postupka okrivljenik je potvrdio da je on prikazan na snimkama nadzornih kamera kako iz kutija uzima parfeme i odlazi iz trgovine. U postupku nije dokazano da je navedene stvari platio. Sud nije prihvati obranu u kojoj je okrivljenik naveo da se ne sjeća kako je ukrao parfeme i da je tijekom prethodnog postupka priznao počinjenje jer su mu policijski službenici rekli da je on to učinio. Ovakva obrana usmjerena je na izbjegavanje kaznenopravne odgovornosti, odnosno izbjegavanje kažnjavanja. Iz snimke o prvom ispitivanju od 19. travnja 2023. može se utvrditi da je okrivljenik jasno i razgovjetno odgovarao na pitanja, odnosno iznosio obranu. Preslušavanjem snimke nije se pojavila sumnja da je tijekom ispitivanja bio neubrojiv ili pod utjecajem droge.
10. Na temelju članka 421. ZKP/08 odbijeni su dokazni prijedlozi obrane da se kao svjedokinje ispitaju JG i MG jer je stanje stvari dovoljno utvrđeno, a predložene svjedokinje nisu bile prisutne u vrijeme počinjenja pa nemaju neposrednih saznanja. Odbijen je i dokazni prijedlog da se provede vještačenje, a kako bi se utvrdilo je li okrivljenik PG bio ubrojiv. Na raspravi je reproducirana snimka prvog ispitivanja te se moglo utvrditi da je okrivljenik jasno i razgovijetno odgovarao na postavljena pitanja i iznosio obranu. Navedeni prijedlozi su usmjereni na odugovlačenje postupka, zbog čega ih sud nije prihvatio.
11. Člankom 228. stavkom 1. KZ/11 propisano je da kazneno djelo krađe čini onaj tko tuđu pokretnu stvar oduzme s ciljem da je protupravno prisvoji. Kako je okrivljenik PG uzeo s police dva parfema, izvadio ih iz kutija, kutije vratio na policu i otišao iz trgovine, a da te stvari nije platio, njegovim radnjama su se ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela krađe.
12. Primjenom članka 23. KZ/11 nije utvrđeno da je tijekom postupka ubrojivost okrivljenika PG dovedena u pitanje. Okrivljenik je postupao s izravnom namjerom kada je počinio kazneno djelo jer je uzeo kutije u kojima su se nalazili parfemi, izvadio parfeme iz kutija, a prazne kutije vratio na policu. Morao je biti svjestan da takvim radnjama čini kazneno djelo krađe. Svijest o protupravnosti radnji nije bila osporena, a nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.
13. Na temelju članka 228. stavka 1. KZ/11 u svezi s člankom 44. KZ/11 sud je za počinjeno kazneno djelo okrivljeniku PG izrekao kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci. Prilikom odluke o izricanju kazne zatvora, sud nije smatrao da se uvjetnom osudom može postići svrha kažnjavanja.
14. Na temelju članka 47. KZ/11 sud je pri izboru vrste i mjere kazne ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža . Svrha kažnjavanja nije se mogla ostvariti izricanjem uvjetne osude jer je utvrđeno da je okrivljenik ŠG već osuđivan, zadnji put 28. siječnja 2025. i to na bezuvjetnu kaznu zatvora. U razdoblju od 2008. do 2025. osuđen je preko deset puta, a zadnja tri puta osuđen je na bezuvjetne kazne zatvora. Ovo upućuje na zaključak da se svrha opće i posebne prevencije izricanjem uvjetnih osuda ne može ostvariti. Očito je da svoje ponašanje nije mogao uskladiti s ranijim osudama. Okrivljenik je i prekršajno kažnjavan, što isto tako upućuje na zaključak da je sklon činjenju protupravnih djela te da ranije osude na njega nisu djelovale na način na koji sudska osuda treba djelovati na prosječnog čovjeka. Nije utvrđeno da postoje osobito olakotne okolnosti koje bi omogućile sudu da izrekne uvjetnu osudu. Iako je vrijednost ukradenih stvari neznatna jer prelazi 132,72 eura, uvjetna osuda nije se mogla izreći zbog ranije višestruke osuđivanosti. Nije utvrđeno postojanje olakotnih okolnosti koje utječu na to da kazna bude manja.
15. Na temelju članka 158. ZKP/08 odlučeno je okrivljeniku PG naložiti plaćanje 152,60 eura po osnovi imovinskopravnog zahtjeva jer dokazi u spisu daju pouzdano osnovu na temelju koje se može utvrditi vrijednost ukradenih stvari. Tijekom postupka, u smislu članka 77. KZ/11, nije utvrđeno da je okrivljenik ostvario imovinsku korist.
16. Na temelju članka 145. stavka 2. točke 6. u svezi s člankom 148. ZKP/08, odlučeno je naložiti okrivljeniku PG plaćanje 50,00 eura troškova postupka koji su određeni u paušalnom iznosu jer je proglašen krivim. Tijekom postupka nije predloženo da se okrivljenik oslobodi plaćanja troškova postupka niti je obrana dostavila dokaze o njegovom imovinskom stanju.
17. Slijedom navedenog, a na temelju članka 455. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci.
Osijek, 27. ožujka 2026.
Sudac
Marijan Šakota
Uputa o pravu na žalbu
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku petnaest dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnos ovome sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. ODO-u, na broj KO-DO-304/2023
2. Okrivljeniku PG
3. Okrivljenikovm branitelju Slavenu Mijoču
4. Oštećeniku Bipa d. o. o. Zagreb
