REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
OBALA BANA BERISLAVIĆA 1
TROGIR
Poslovni broj: Povrv-202/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu Stalna služba u Trogiru, po sucu tog suda Mirni Veža kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Sprega d.o.o.OIB:02857696246, Split, Smiljaničeva 2 zastupan po pun. Zoranu Ivišu odvj. u Splitu, protiv tuženika PLANO LITHOS d.o.o. OIB: 38708156014, Put Kraranušića 73, zastupan po zakonskom zastupniku VŽ, radi isplate, izvanraspravno 14. travnja 2026.
r i j e š i o j e :
I. Ovaj sud oglašava se stvarno nenadležnim.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1. Postupak u predmetnoj pravnoj stvari pokrenut je prijedlogom za ovrhu sada tužbom zaprimljenom 11. srpnja 2025. radi isplate iznosa od 80.754,29 eur-a eur-a glavnice uvećano za zakonsku kamatu i trošak postupka..
2. Odredbom članka 34.b stavak 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.-dalje ZPP ZPP-a ) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
3. U konkretnom slučaju, dakle, radi se o sporu iz članka 34.b. st. 1. toč.1. ZPP-a između dviju pravnih osoba pa je nadležan Trgovački sud u Splitu po tom, personalnom kriteriju, budući se ovdje ne radi o sporu u kojem je uvijek nadležan Općinski sud radi čega je u smislu članka 15. i članka 17. stavak 1., u svezi sa čl. 34.b. stavak 1. toč. 1.
ZPP-a odlučeno kao u izreci.
4. Slijedom navedenog, a s obzirom da se, ocjenjivanje nadležnosti u parničnom postupku obavlja u smislu odredbe članka 15. st. 2. ZPP na temelju navoda u tužbi i na temelju činjenica koje su sudu poznate pa s obzirom da je u konkretnom slučaju u tužbi (ranije prijedlogu za ovrhu) označeno da se radi o sporu radi isplate između dvije pravne osobe, da je sjedište tuženika (ranije ovršenika) na području nadležnosti Trgovačkog suda u Splitu, to je za suđenje u konkretnom slučaju nadležan Trgovački sud u Splitu.
U Trogiru 14. travnja 2026.
S U T K I N J A :
Mirna Veža
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom (članak 106 a stavak 5. ZPP-a). ili u pisanom obliku u tri primjerka, a o istoj odlučuje županijski sud.
DNA: pun tužitelja
-tuženik po zz
- spis
