REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br: P-6647/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Romani Hukelj, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o. (OIB 43965974818), Zagreb, ulica grada Vukovara 37, kojeg zastupa punomoćnik Suzana Horvat, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice ML (OIB [osobni identifikacijski broj]), [adresa], radi isplate, dana 14. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o j e:

Nalaže se tuženiku platiti tužitelju iznos od 32,32 eura sa zateznom kamatom tekućom:

- na iznos od 3,50 eura od 24.6.2023. godine do isplate,

- na iznos od 4,09 eura od 21.12.2023. godine do isplate i

- na iznos od 24,73 eura od 22.5.2025. godine do isplate te mu naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 144,91 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ove presude (14.4.26.) do isplate, sve kamate do 29.12.2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. godine do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku 15 dana.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj svoje potraživanje temelji na činjenici da je tuženica vlasnica nekretnine koja se nalazi u Zagrebu, Graščica 1C, upisana u zemljišne knjige Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel u Zagrebu, k. o. [katastarska općina], zkul. [broj ZK uloška], a koja nekretnina se nalazi na obračunskom mjernom mjestu broj: 0139526609, ugovorni račun 2200740709, na kojem postoji dugovanje prema tužitelju, a na ime potrošene električne energije, u ukupnom iznosu od 32,32 eura.

1.1. Tužitelj nastavno tvrdi da tuženik nije postupio po odredbi čl. 33. Općih uvjeta za korištenje mreže i opskrbu električnom energijom (NN 104/20) i kao novi vlasnik je bio dužan bez odgađanja podnijeti opskrbljivaču zahtjev za sklapanje ugovora o opskrbi krajnjeg kupca zajedno sa zahtjevom za sklapanje ugovora o korištenju mreže uz priloženu odgovarajuću ispravu o vlasništvu, a nastavio je korištenje električne energije na predmetnom obračunskom mjernom mjestu, a zbog čega je kao vlasnik predmetnog brojila kod tužitelja i dalje evidentiran bivša korisnica ĐL.

1.2. Tužitelj navodi da je tuženik sukladno čl. 84 Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, a kao vlasnik nekretnine, obveznik plaćanja svih komunalnih usluga, odnosno javnih tereta i usluga.

1.3. Uz glavno potraživanje sa kamatama od dospijeća svakog pojedinog računa tužitelj potražuje i naknadu parničnog troška s pripadajućom kamatom.

2. Tuženica nije u zakonskom roku podnijela odgovor na tužbu, iako je tužbu i rješenje suda uredno primila.

3. Kako su zadovoljeni uvjeti iz čl. 331b Zakona o parničnom postupku (NN 148/11, 25/13, 70/19, 20/22- u daljnjem tekstu ZPP) valjalo je donijeti presudu zbog ogluhe.

4. Troška tužitelja određen je temeljem čl. 154. st. 1 ZPP-a, a trošak se odnosi na troškove zastupanja tužitelja putem odvjetnika i to jednokratna nagrada u iznosu od 100,00 eura uvećana za 25% PDV-a tj. za 25,00 eura, 13,27 eura sudske pristojbe na tužbu te daljnji iznos od 6,64 eura na ime sudske pristojbe na ovu presudu zbog ogluhe.

4.1. Na ukupan troška u iznosu od 144,92 eura kamata temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a kamata teče od dana donošenja ove presude.

U Zagrebu, 14. travnja 2026. godine

Sutkinja:

Romana Hukelj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. ZPP-a).

Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda Županijskom sudu.