Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: Kmp-49/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sutkinje Božice Čubranić Petričec kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Čedomira Maksimovskog i Vesne Ropac kao članova vijeća, uz sudjelovanje Nikoline Mesić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika KK zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. 114/22, 114/23, 36/24 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje ODO u Rijeci) broj KOmp-DO-26/2025-2 od 10. lipnja 2025., nakon zaključene javne rasprave 14. travnja 2026. u prisutnosti zamjenice ODO u Rijeci KKG, okrivljenika i branitelja Ivana Marka Dekleve, odvjetnika iz Rijeke, dana 14. travnja 2026. objavio je i istoga dana

p r e s u d i o  j e

I OKRIVLJENIK RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca K i majke R, rođene O, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, bez zanimanja, pismen, sa završenom osnovnom školom, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa],

k r i v  j e

što je dana 22.11.2024., u stanu na adresi prebivališta u mjestu [adresa] protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), neovlašteno radi daljnje prodaje držao 15 (petnaest) PVC paketića sa ukupno 66,58 grama i 3 (tri) paketića sa ukupno 12,14 gram sasušene biljne materije zelene boje koja svojim karakteristikama odgovara karakteristikama droge konoplja-koja sadrži više od 0,3 % THC-a koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) nalazi u Dijelu I, Odjeljku 1, potom 1 (jednu) djelomično konzumiranu ručno rađenu cigaretu mase 0,26 grama sa mješavine duhana i gareži koja sadrži više od 0,3 % THC-a, jednu digitalnu vagu Champ High, 1 nargilu i 1 uređaj za vakumiranje s tragovima sasušene zelene biljne materije te u razdoblju od 18. studenog 2024. do 22. studenog 2024., u [adresa], u nakani stjecanja nepripadne imovinske koristi, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), prodavao drogu konoplju- canabbis sativa L-. marihuana, koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) nalazi u Dijelu I, Odjeljku 1, i to :

- OK prodao u količini od 5 grama za novčani iznos od najmanje 50,00 eura,

- SK u količini od 1 grama za novčani iznos od 10,00 eura i

- NK u količini od 2 grama za novčani iznos od 20,00 eura,

dakle, nabavio, posjedovao radi daljnje prodaje te neovlašteno prodao tvari koje su propisom proglašene opojnom drogom,

čime je počinio jedno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi i to kazneno djelo – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – opisano po čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po st. 2. istog članka, u vezi čl. 52. KZ/11,

pa se na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 i čl. 52. KZ/11, okrivljenik RK

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine.

II Na temelju odredbe čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11 primjenjuje se uvjetna osuda i to način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III Na temelju čl. 560. st. 1. i st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08) utvrđuje se da novčani iznos od 80,00 eur (osamdeset eura) predstavlja imovinsku korist koju je okrivljenik ostvario kaznenim djelom iz toč. 2. optužnice, pa se novčani iznos od 80,00 eur oduzima od okrivljenika i isti postaje imovina Republike Hrvatske, te se nalaže okrivljeniku isti isplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Na temelju čl. 79. st. 2. u vezi čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika KK oduzima se digitalna vaga sive boje na kojoj se sa stražnje strane nalazi natpis Brand name; CHAMP-HIGH, Article No: 40506082, Lot. no: 191386 i dr.; jedne metalne škarice sa drškom plave boje ukupne dužine 11 cm, a koje se nalaze u plastičnom etuiu koji je sa stražnje strane narančaste boje, a sa prednje proziran; dva identična zatvorena pakiranja od PVC-a na kojima se nalaze razni natpisi, a između ostalog i "KANNABIA seed company" Big Bull, FREE SAMPLE; jedno zatvoreno kartonsko pakiranje na kojem se nalaze razni natpisi, a između ostalog i "DUTCH PASSION", SEED COMPANY, AMSTERDAM, ORIGINAL DUTCH PASSION SEEDS; jedno originalno zatvoreno pakiranje na kojem se nalaze razni natpisi, a između ostalog i "SENSI SEEDS" NORTHERN LIGHTS FIMINISED ORIGINAL GENETICS; trinaest paketića sačinjenih od prozirnih PVC vrećica sa sadržajem sasušene biljne materije koja po svojem opisu i izgledu odgovara drogi marihuana sljedećih težina: T1-4,85 grama, T2-4,94 grama, T3-4,98 grama, T4-4,98 grama, T5- 5,06 grama T6-5,03, T7-4,92 grama, T8-5,07 grama, T9-4,94 grama T10-5,10 grama T11-4,82 grama T12-5,00 grama T13-4,93 grama i uz to dva paketića sačinjena od aluminijske folije sa sadržajem sasušene biljne materije koja po svojem opisu i izgledu odgovara drogi marihuani sljedećih težina: T14-5,13 grama, T15-5,40 grama; jedna staklena korištena nargila sa tragovima uporabe sa motivima lista marihuane; jedna digitalna vaga marke STRAUS AUSTRIJA, capacity 40 kg division 5 g; jedan uređaj za vakumiranje crne boje marke SILVER CREST na kojem se između ostalog nalazi natpis S/N 326103; tri paketića sačinjena od aluminijske folije sa sadržajem sasušene biljne materije koja po svojem opisu i izgledu odgovara drogi marihuana sljedećih težina: T1-4,20 grama, T2-5,38 grama, T3-5,15 grama; jedna nagorjela ručno rađena cigareta tzv. joint sačinjena od mješavine duhana i sasušena biljne materije koja po svojem opisu i izgledu odgovara drogi marihuani ukupne težine 0,51 gram; deset plastičnih žardinjera dužine 100 cm, dvije originalno zapakirane vrećice substrata PERLITE marke PLARGON svaka po 10 litara, jedno pakiranje tekućine PURE ZYM marke PLAGRON u bočici od 500 mlt originalno zatvorena, jedno pakiranje tekućine POWER ROOTS marke PLAGRON u bočici od 1 litre originalno zatvorena, jedno pakiranje tekućine GROW marke PH PERFECT u bočici zapremnine od 1 litre originalno zatvorena i jedno pakiranje tekućine PK13-14 marke PLAGRON u bočici zapremnine od 1 litre originalno zatvorena privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU PG PP Krk broj 511-30/PK- 395/2024 od 22. studenog 2024. ser. broj [serijski broj], s time da se po pravomoćnosti ove presude oduzeti predmeti imaju predati PU PG Rijeka radi uništenja.

V Na temelju odredbe čl. 149. st. 1. i 6. ZKP/08 okrivljenik RK se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika KK zbog učina kaznenih djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanima u izreci presude.

2. Upitan kakav stav zauzima prema navodima optužbe, okrivljenik RK je izjavio da se smatra krivim za učin kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret predmetnom optužnicom.

3. Nakon toga upućen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, okrivljenik RK naveo je da priznaje učin kaznenih djela na način na koji ga se optužnicom tereti. Ostao je kod svega što je u ranijoj obrani naveo kao razlog zašto je počinio kaznena djela, a to je smrt majke koja je bila početkom 2024. godine zbog čega nije znao kako osigurati novčana sredstva za isplatu kredita za kuću koju je iza smrti majke naslijedio, a koju kuću je na kraju prodao u polovici dijela kako bi riješio kredit. Otac mu radi na brodu, dosta pije i nema neki odnos sa njim. Živi u [adresa] u polovici kuće koju nije prodao a često, odnosno svaka 2-3 dana, odem kod svoje bake na [adresa] sa kojom ima dobar odnos. Uzdržava se od novaca koje je ostvario prodajom polovice kuće te povremenim radom, do nedavno je radio na brodu, ali sad zbog brige oko bake te brige oko kuće nije u mogućnosti raditi na brodu jer bi dugo izbivao. Više on pomažem baki nego ona njemu s obzirom da je bolesna i u depresiji nakon smrti njegove majke i više je riječ o vremenu koje provode zajedno nego pomoći. Shvaća ozbiljnost situacije odnosno da je riječ o teškom kaznenom djelu za koje je propisana visoka zatvorska kazna.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika glede kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom i to zapisnikom o pretrazi stana i drugih prostorija (list 11-16 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 17 spisa), potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] (list 18 spisa), službenom zabilješkom o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 25 spisa), zapisnikom o vještačenju sa nalazom i rezultatima ispitivanja izrađenom po Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić u Zagrebu (list 74-79 spisa) i zapisnikom o ispitivanju svjedoka SK (list 67-68 spisa), NK (list 69-70 spisa) i ĐK (list 71-72 spisa) koji su pročitani temeljem odredbe čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08.

5. Ocjenjujući sve provedene dokaze, kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, te ih dovodeći u vezu s obranom okrivljenika, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio kaznena djela za koje se tereti optužnicom. Naime, obranu okrivljenika kojom on priznaje počinjenje terećenih kaznenih djela potvrđuje i materijalna dokumentacija koja prileži spisu te iskazi ispitanih svjedoka, a koju dokumentaciju i koje iskaze je sud u cijelosti prihvatio jer nema razloga sumnjati u vjerodostojnost istih, a iz kojih nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik dana 22.11.2024., u stanu na adresi prebivališta u [adresa], neovlašteno u cilju daljnje prodaje, posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom protivno čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) na način da je držao 15 (petnaest) PVC paketića sa ukupno 66,58 grama i 3 (tri) paketića sa ukupno 12,14 gram sasušene biljne materije zelene boje koja svojim karakteristikama odgovara karakteristikama droge konoplja-koja sadrži više od 0,3 % THC-a koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) nalazi u Dijelu I, Odjeljku 1, 1 (jednu) djelomično konzumiranu ručno rađenu cigaretu mase 0,26 grama sa mješavine duhana i gareži koja sadrži više od 0,3 % THC-a, jednu digitalnu vagu Champ High, 1 nargilu i 1 uređaj za vakumiranje s tragovima sasušene zelene biljne materije te u inkriminiranom razdoblju od 18. studenog 2024. do 22. studenog 2024., u [adresa], u nakani stjecanja nepripadne imovinske koristi, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), prodavao drogu konoplju- canabbis sativa L-. marihuana, koja droga se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) nalazi u Dijelu I, Odjeljku 1, i to OK u količini od 5 grama za novčani iznos od najmanje 50 eura, ŠK u količini od 1 grama za novčani iznos od 10 eura i NK u količini od 2 grama za novčani iznos od 20 eura, čime je, kako u postupku nije dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenika u vrijeme počinjenja djela, nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik bio svjestan svojeg postupanja te je htio počinjenje djela, čime je ostvario sve elemente bića kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz čl. 190. st. 1. i 2. KZ/11, u vezi čl. 52. KZ/11.

6. Naime, u konkretnom slučaju radi se o jednom produljenom kaznenom djelu (i to kaznenom djelu iz čl. 190. st. 2. u vezi čl. 52. KZ/11) i to po osnovi primjene jednog od oblika prividnog stjecaja tj. konsumpcije. Prividni stjecaj postoji kada se jedno ili više djela može supsumirati pod više zakonskih opisa, a ipak stjecaja nema, jer zbog međusobnog odnosa konkurirajućih zakonskih bića dolazi u obzir primjena samo jednog, koji isključuje primjenu ostalih, čiji su elementi također ostvareni. Prividni stjecaj isključuje stjecaj kaznenih djela. Kod konsumpcije jedno zakonsko biće u svom ostvarenju obuhvaća drugo biće djela u čitavom njegovom deliktnom sadržaju - tu se radi o osudi za jedno kazneno djelo koje obuhvaća kriminalni sadržaj čitave situacije (lex consumens derogat legi consumptae). Kod formalnog oblika prividnog stjecaja ostvarenog u obliku konsumpcije važno je stvarno značenje, smisao i težina samih ostvarenih konkurirajućih djela. Radi se obično o djelima koji su u pravilu povezana na jedan životno tipičan način: djela se pojavljuju u tipičnoj međusobnoj povezanosti.

7. U konkretnom slučaju, kada okrivljenik posjeduje drogu radi prodaje (toč. 1.), a zatim radi stjecanja imovinske koristi tu drogu prodaje (toč. 2.), radi se o tipičnom slučaju konsumcije – a to znači jednom i to produljenom kaznenom djelu iz čl. 190. st. 2. KZ/11 u vezi čl. 52. KZ/11. Naime, radi se o jednom djelu počinjenom kroz određeni vremenski period (od 18. studenog 2024. do 22. studenog 2024.) s obzirom da postoji kako vremenska tako i prostorna povezanost svih inkriminiranih radnji kao i bitno istovjetan način njihova poduzimanja kao i produljena (nastavljena) namjera koja se sastoji u ponavljanju odluke u djelu koja se temelji na bitnoj istovrsnoj situaciji, te iste u pravnom smislu tako čine jednu cjelinu.

8. S obzirom da se okrivljeniku stavlja na teret da je posjedovao drogu radi daljnje prodaje, a potom i da ju je prodavao, proizlazi da se radi o jednom produljenom kaznenom djelu posjedovanja radi prodaje, a ne o dva odvojena djela odnosno jednog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11 i jednog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u vezi čl. 52. KZ/11 s obzirom da posjedovanje opojne droge radi prodaje po prirodi stvari predstavlja prethodni stadij drugog oblika ovog istovrsnog kaznenog djela neovlaštene prodaje opojne droge iz čl. 190. st. 2. KZ/11, radi čega nema mjesta stjecaju tih kaznenih djela te je djelatnost okrivljenika trebalo pravno označiti kao jedinstveno kazneno djelo iz čl. 190. st. 2. KZ/11 u vezi čl. 52. KZ/11, u koje je inkludirano kazneno djelo posjedovanja radi prodaje kao okolnost izvršenja tzv. glavnog kaznenog djela (tako primjerice i VSRH u presudi broj: I Kž 499/13-4 od 22. listopada 2013.).

9. Sud je u smislu čl. 417.a st. 4. ZKP/08 u dokaznom postupku izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni, pa je pročitan izvadak iz Kaznene evidencije za okrivljenika i socio-anamnestički podaci.

10. Prilikom izbora kaznene sankcije sud je okrivljeniku olakotnim cijenio jasno i okolnosno priznanje djela, kaznenu neosuđivanost, mladu životnu dob u vrijeme počinjenja djela kao i motiv počinjenja djela i tešku obiteljsku situaciju u vidu smrti majke, narušenih odnosa sa ocem te loše financijske situacije. Otegotnih okolnosti nije nađeno.

11. Prema počinitelju se primjenjuje zakon koji je bio na snazi u vrijeme kada je kazneno djelo počinjeno (čl. 3. st. 1. KZ/11), osim ako novi zakon nije blaži za počinitelja. Kako je Izmjenama i dopunama Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 136/25), koji je sada na snazi, povišen minimum propisane kazne za predmetno kazneno djelo na 3 godine to, što se tiče odluke o sankciji, trenutno važeći zakon nije blaži za okrivljenika, pa se primjenjuje Kazneni zakon („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. 114/22, 114/23, 36/24) koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja djela, a koji je propisivao minimum kazne od 1 godine.

12. Sud je okrivljenika osudio na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine. Na izrečenu sankciju i to kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine sud je primijenio institut uvjetne osude sa rokom kušnje od 3 (tri) godine sukladno odredbi čl. 56. KZ-a, a tako izrečenu sankciju uz primjenu instituta uvjetne osude sud smatra primjerenom pobudama iz kojih je djelo počinjeno, stupnju krivnje, povredi zaštićenog dobra i društvenoj opasnosti djela kao i da će se istom ostvariti sve svrhe kazneno pravnih sankcija propisane zakonom imajući u vidu pri odmjeravanju visine iste da se temeljem odredbe čl. 52. st. 5. KZ/11 za produljeno kazneno djelo može izreći kazna za polovicu veća od gornje mjere kazne propisane za utvrđeno djelo, koja ne smije prijeći gornju mjeru propisanu za tu vrstu kazne.

13. Stoga je u svemu valjalo odlučiti kao u izreci presude, okrivljenika proglasiti krivim i osuditi po zakonu.

14. Kako je oduzimanje droge, kao i tvari koje se mogu uporabiti za njenu izradu, biljaka iz kojih se može dobiti droga, te sredstava za proizvodnju ili preradu droge obvezatno, to je sud primjenom odredbe čl. 79. st. 2. u vezi čl. 190. st. 8. KZ/11 od okrivljenika KK oduzeo inkriminiranu drogu, te se po pravomoćnosti presude oduzet predmet ima predati PU PG Rijeka radi uništenja.

15. S obzirom da je u dokaznom postupku utvrđeno da je inkriminacijom pod toč. 2. presude okrivljenik ostvario imovinsku korist u citiranom iznosu, to je od okrivljenika u tom iznosu oduzeta imovinska korist.

16. Temeljem članka 149. st. 1. ZKP/08 odlučeno je da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava s obzirom da iste sukladno utvrđenim imovinskim prilikama okrivljenik ne može podmiriti bez ugrožavanja vlastite egzistencije.

Rijeka, 14. travnja 2026.

Predsjednica vijeća za mladež:

Božica Čubranić Petričec

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

-ODO u Rijeci uz zapisnike

-okr. S

-branitelj I. M. Dekleva, odvj. iz Rijeke uz zapisnike

-PU PG Rijeka-nakon pravomoćnosti