REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13, Slavonski Brod
Poslovni broj: Ovr-734/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Mariju Meandžiji, na prijedlog sudske savjetnice Dubravke Mašić Sivrić, u ovršnom postupku, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., OIB: 83416546499, Ulica Frana Folnegovića 1, Zagreb, zastupan po punomoćnici Sanji Krišto, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o., protiv ovršenika LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 14. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da naknadi ovrhovoditelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., OIB: 83416546499, Ulica Frana Folnegovića 1, Zagreb, trošak postupka izvansudske ovrhe pred Financijskom agencijom u iznosu od 46,71 eur (četrdeset šest eura i sedamdeset jedan cent), u roku 8 (osam) dana.
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev ovrhovoditelja za više zatraženi iznos od 46,57 eur (četrdeset šest eura i pedeset sedam centi) na ime troškova postupka.
Obrazloženje
1. Na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi javnog bilježnika Bože Svedreca iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-36934/2022 od 14. veljače 2023., ovrhovoditelj je pokrenuo postupak izvansudske ovrhe protiv ovršenika kod nadležne Financijske agencije zahtjevom za izravnu naplatu novčane tražbine od 11. rujna 2023.
2. Ovrhovoditelj je podneskom od 21. rujna 2023., Općinskom građanskom sudu u Zagrebu pravovremeno u smislu odredbe članka 14. stavka 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje u tekstu: OZ) podnio prijedlog za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe. Isti sud se 12. siječnja 2024. rješenjem oglasio mjesno nenadležnim te predmet ustupio Općinskom sudu u Slavonskom Brodu. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH, Ministarstva pravosuđa, utvrđeno je da je dana 14. veljače 2026. ovršenik promijenio prezime te adresu prebivališta.
3. Zahtjev ovrhovoditelja je djelomično osnovan.
4. Neupitno je da je postupak izvansudske ovrhe ovrha pa ovrhovoditelju pripadaju troškovi nastali u tom postupku. Nadalje, sukladno odredbi članka 14. stavka 4. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje u tekstu: OZ) ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.
5. Odlučujući o zahtjevu za naknadu troška tog postupka, na temelju odredbe članka 14. stavka 4. OZ-a te članka 155. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25 – dalje u tekstu: ZPP), koji se primjenjuju na temelju članka 21. stavak 1. OZ-a, sukladno vrijednosti predmeta spora od 219,55 eur sud je ovrhovoditelju kao osnovan priznao i dosudio zatraženi trošak sastava prijedloga u iznosu od 24,87 eur, prema Tbr. 11. točka 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23, 107/25 - dalje: Tarifa) kao i PDV na navedeni iznos od 6,22 eur sukladno Tbr. 46. Tarife što ukupno iznosi 31,09 eur.
6. Sud je ovrhovoditelju priznao i trošak sastava ovog prijedloga u iznosu od 12,50 eur, prema Tbr. 11. točka 10. Tarife, a ne prema Tbr. 8. točka 1. kako to traži ovrhovoditelj, s PDV-om obračunatim na ovaj trošak u iznosu od 3,12 eur, prema Tbr. 46. Tarife, ukupno 15,62 eur, a sveukupno 46,71 eur.
7. Sud je kao neosnovan utvrdio više zatraženi iznos od 46,57 eur na ime sastava zahtjeva za naknadu troškova prema Tbr. 8. točka 1. kako to traži ovrhovoditelj iz razloga što trošak sastava prijedloga za naknadu troškova postupka izvansudske ovrhe pripada u sastavljanje ostalih podnesaka u ovršnom postupku te odvjetniku pripada 25 % nagrade iz Tbr. 7. točke 1. prema vrijednosti predmeta spora od 219,55 eur. Kako je ovrhovoditelj zatražio ukupno 49,75 eur i pripadajući PDV od 12,44 eur, što ukupno iznosi 62,19 eur prema Tbr. 8. točka 1., od čega je sud osnovanim utvrdio iznos od 15,62 eur (12,50 eur prema Tbr. 11. točka 10., te PDV od 3,12 eur), za razliku preko dosuđenog, valjalo je odbiti zahtjev ovrhovoditelja kao neosnovan, te je odlučeno kao u točki II. izreke.
8. Slijedom svega navedenoga, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Slavonskom Brodu, 14. travnja 2026.
Sudac
Mario Meandžija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave pisanog prijepisa istog. Žalba se predaje ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.
DNA:
1. VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Ulica Frana Folnegovića 1, Zagreb, po punomoćnici Sanji Krišto, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o., e- komunikacijom
2. LF, [adresa], uz prijedlog s prilozima, e-poštom
