Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Trg slobode 9
Poslovni broj: K-170/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda, Anici Milas, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Mihalić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ŠE, zbog kaznenog djela iz članka 215. stavka 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24, 136/25 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, broj KO- DO-141/2026 od 7. travnja 2026., dana 14. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. stavka 1. ZKP-a (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25, 13/26 – dalje u tekstu: ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, te se izdaje slijedeći
kazneni nalog
okrivljena ŠE, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Š i FE, r. F, rođena **.**.1967. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, SSS, umirovljenica, sa mjesečnom mirovinom u iznosu od 400,00 eura, neudana, bez djece, suvlasnica kuće na adresi prebivališta i poljoprivrednih zemljišta, neosuđivana,
k r i v a j e
I. što je:
dana 25. kolovoza 2025., u popodnevnim satima, u [adresa], na vrtu obiteljske kuće, na otvorenom zgarištu spaljivala granje s drugim ostacima drvene mase, lakomisleno smatrajući da svojim postupanjem neće izazvati požar i ugroziti susjednu nekretninu u vlasništvu CE, udaljenoj oko 6 do 7 metara od mjesta zgarišta i na kojoj su se nalazile gospodarske zgrade zajedno sa vrijednijim poljoprivrednim strojevima i mehanizacijom, te traktor marke "MF", vlasništvo ME, nakon čega je uslijed djelovanja otvorenog plamena i prijenosom vatre došlo do izbijanja i širenja požara na susjednoj nekretnini, kojom prilikom su štagalj sa drvenim sjenikom i kukuružnjakom, jedna drvena nadstrešnica sa krovištem, kultivator, sijaćica za pšenicu, rastepač za umjetno gnojivo, malčer, prskalica za herbicide, dvije prikolice, te oko 675,00 kg umjetnog gnojiva, izgorjeli u cijelosti, dok su druga drvena nadstrešnica i traktor marke "MF", djelomično nagorjeli, jer je intervencijom vatrogasnih djelatnika požar ugašen, s posljedicom da je C pričinjena materijalna šteta u iznosu od oko 40.000,00 eura, a KE u iznosu od oko 5.000,00 eura,
dakle, iz nehaja, požarom izazvala opasnost za imovinu većeg opsega,
II. čime je počinila kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, opisano u članku 215. stavku 3. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21.,114/22., 114/23., 36/24 i 136/25.; dalje: KZ/11), a kažnjivo po članku 215. stavku 3. KZ/11.
III. Temeljem članka 215. stavka 3. KZ/11, okrivljena ŠE
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora
u trajanju od 10 (deset) mjeseci,
te se temeljem članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11, prema okrivljenoj izriče
uvjetna osuda
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 158. stavka 2. ZKP/08 upućuju se oštećeni CE i ME da svoje imovinsko-pravne zahtjeve protiv okrivljene potražuju u zasebnom parničnom postupku.
V. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljena je dužna kod ovog suda na ime troškova paušala platiti novčani iznos od 100,00 eura (sto eura), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti i izvršnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 141/2026 od 7. travnja 2026., protiv okrivljene ŠE, zbog kaznenog djela iz članka 215. stavka 3. u svezi stavka 1. KZ/11, u kojem je zatražilo da sud izda kazneni nalog, te okrivljenoj izrekne kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, uvjetno na 2 godine.
2. Sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o kaznenom nalogu.
3. Naime, u konkretnom slučaju radi se o kaznenom djelu protiv opće sigurnosti
– dovođenjem u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, opisano u članku 215. stavku 3. u svezi stavku 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 215. stavku 3. KZ/11, za koje je propisana kazna zatvora do 3 godine, a koje kazneno djelo je iz nadležnosti suca pojedinca.
4. Ovaj sud smatra da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da to proizlazi iz službene zabilješka o dojavi od 25. kolovoza 2025., zapisnika o očevidu od 28. kolovoza 2025., izvješća o utvrđivanju uzroka požara od 8. rujna 2025., zapisnika o ispitivanju osumnjičene ŠE sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku s DVD snimkom od 28. listopada 2025. , DVD medija na kojem se nalaze fotografije s očevida, zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve CE od 27. ožujka 2026., te zapisnika o ispitivanju svjedoka žrtve ME od 27. ožujka 2026.
5. Također, ovaj sud smatra da je kaznenopravna sankcija koju je predložilo Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja prema odredbi članka 47. KZ/11.
6. Zbog svega navedenog, ovaj sud smatra da su ispunjene sve zakonske pretpostavke iz članka 541. u svezi članka 540. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga, pa je slijedom navedenog odlučio kao u izreci.
7. Ujedno, sud je troškove kaznenog postupka, a koji se odnose na troškove paušala, odmjerio prema složenosti i trajanju kaznenog postupka, a sve s obzirom da ju je oglasio krivom.
8. Slijedom svega navedenog, sud je donio presudu kao u izreci.
U Varaždinu, 14. travnja 2026.
Sutkinja:
Anica Milas
Uputa o pravu na prigovor i žalbu:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku kaznenog naloga izjaviti prigovor protiv kaznenog naloga u pismenom obliku ili usmeno na zapisnik kod ovog suda, koji prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnijetog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati, s time da će po proteku roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen kazneni nalog postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana. Žalba se podnosi pisano ovome sudu, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Varaždinu.
Pouka o pravu na branitelja:
Temeljem čl. 72. ZKP-a okrivljeniku se može na njegov zahtjev imenovati branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane bez ugrožavanja vlastitog uzdržavanja i uzdržavanja svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, a složenost, težina ili posebne okolnosti predmeta to opravdavaju.
Svoj obrazloženi zahtjev za imenovanje branitelja na teret proračunskih sredstava nakon podizanja optužnice okrivljenik podnosi sudu, a uz zahtjev je dužan priložiti dokaze o svom imovnom stanju, stanju svoje obitelji ili osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovinskom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama, vlasništvu nad nekretninama, pokretninama i pravima na kojima temelji osnovanost zahtjeva.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-141/2026
2. Okr. ŠE, [adresa], uz optužnicu
3. Ošt. CE, [adresa]
4. Ošt. ME, [adresa]
