REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Slavonskom Brodu
Trg pobjede 13
35000 Slavonski Brod
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Ljerki Barić, uz sudjelovanje zapisničara Renate Đaković, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika 1. ZAKS d.o.o. i 2. HČ, koje brani Mladen Čaržavec, odvjetnik iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 39. st. 1. točka 1. i st. 2. Zakona o nadzoru predmeta od plemenitih kovina (NN 36/15 i 114/22), povodom optužnog prijedloga Državnog zavoda za mjeriteljstvo, Sektor mjeriteljske inspekcije, Služba nadzora ovlaštenih tijela i mjerila u uporabi, klasa: UP/I-034-05/24-05/51, urbroj: 558-04-01/6-24-1 od 14. studenog 2024., nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka, dana 14.travnja 2026.godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenici: 1. ZAKS d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 27031053887, kao pravna osoba
2. OČ, sin H, rođ. **.**.1968., s prebivalitšem u Zagrebu, Kosa 2a, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao odgovorna osoba u pravnoj osobi
k r i v i s u
I što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi stavili na raspolaganje na tržištu predmete od plemenitih kovina zlata čistoće Au 585‰ 10 komada, ukupne mase 43,73 grama i predmete od plemetnih kovina srebra čistoće 925‰ 22 komada, pojedinačne mase veće od 3 grama u prodajnom prostoru poslovnice Slavonski Brod City Colosseum, Josipa Rimca 7, Slavonski Brod, tvrtke ZAKS d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 27031053887 i to po ulaznim međuskladišnicama kako slijedi:
- 1. dan 5.7.2023. po međuskladišnici br. 207023001555 Ag broš čistoće Ag 925‰ br. N68136-004,
- 2. dan 17.10.2024. po međuskladišnici br. 207024002598 Ag narukvica čistoće Ag 925‰ br. N35196-004 i Ag lanac čistoće Ag 925% br. 47276-006,
- 3. dan 5.6.2023. po međuskladišnici br. 207023001300 Ag narukvica čistoće Ag 925‰ br. N67538-001,
- 4. dan 2.10.2024. po međuskladišnici br. 207024002466 Ag narukvica čistoće Ag 925‰ br. N62504-001,
- 5. dan 23.9.2024. po međuskladišnici br. 207024002342 Ag narukvica čistoće Ag 925‰ br. N65006-001
- 6. dan 18.4.2023. po međuskladišnici br. 207023000796 Ag narukvice čistoće Ag 925‰ br. N65007-001,
- 7. dan 8.8.2024. po međuskladišnici br. 207024001990 Ag naušnice čistoće Ag 925‰ br. N62772-001,
- 8. dan 20.3.2024. po međuskladišnici br. 207024000900 Ag naušnice čistoće Ag 925‰ br. 71571-001,
- 9. dan 3.4.2024. po međuskladišnici br. 207024001036 Ag privjesak čistoće Ag 925‰ br. N60620-001,
- 10. dan 4.4.2023. po međuskladišnici br. 207023000680 Ag privjesak čistoće Ag 925‰ br. N00490-001
- 11. dan 4.3.2024. po međuskladišnici br. 207024000684 Ag privjesak čistoće Ag 925‰ br. N69189-001,
- 12. dan 6.12.2022. po međuskladišnici br. 207022002582 Ag prsten čistoće Ag 925‰ br. N64406-001 i Ag prsten čistoće Ag 925‰ br. N64684-001,
- 13. dan 21.9.2022. po međuskladišnici br. 207022001896 Ag prsten čistoće Ag 925‰ br. N62795-001, Ag prsten čistoće Ag 925‰ br. N62818-01 i Ag prsten čistoće Ag 925‰ br. N62856-001,
- 14. dan 11.4.2023. po međuskladišnici br. 207023000770 Ag prsten čistoće Ag 925‰ br. N64152-001 i Ag prsten čistoće Ag 925‰ br. N64730-003,
- 15. dan 6.12.2022. po međuskladišnici br. 207022002582 Ag prsten čistoće Ag 925‰ br. N64799-004,
- 16. dan 8.12.2022. po međuskladišnici br. 207022002604 Ag prsten čistoće Ag 925‰ br. N64799-003,
- 17. dan 16.9.2024. po međuskladišnici br. 207024002253 Ag prsten čistoće Ag 925‰ br. N62994-001,
- 18. dan 13.6.2024. po međuskladišnici br. 207024001532 Au lančić čistoće Au 585‰ br. 62730-001,
- 19. dan 11.6.2024. po međuskladišnici br. 207024001516 Au lančić čistoće Au 585‰ br. N72623-003,
- 20. dan 25.4.2024. po međuskladišnici br. 207024001222 Au privjesak čistoće Au 585‰ br. N61681-001,
- 21. dan 19.12.2022. po međuskladišnici br. 207022002710 Au prsten čistoće Au 585‰ br. N64637-001,
- 22. dan 27.5.2024. po međuskladišnici br. 207024001443 Au prsten čistoće Au 585‰ br. N72549-001,
- 23. dan 16.9.2024. po međuskladišnici br. 207024002288 Au prsten čistoće Au 585‰ br. N73705-001,
- 24. dan 4.4.2023. po međuskladišnici br. 207023000699 Au prsten čistoće Au 585‰ br. N66526-002,
- 25. dan 20.6.2023. po međuskladišnici br. 207023001407 Au prsten čistoće Au 585‰ br. N67184-001,
- 26. dan 13.9.2023. po međuskladišnici br. 207023002225 Au prsten čistoće Au 585‰ br. N69593-001 i Au prsten čistoće Au 585‰ br. N69594-001,
koji nisu bili označeni, te ispitani i žigosani državnim žigom,
II čime su počinili prekršaj iz članka 10. i 19. st. 1. Zakona o nadzoru predmeta od plemenitih kovina (NN 36/15 i 114/22) kažnjiv po članku 39. st. 1. točka 1. i st. 2. istog Zakona , pa im se temeljem istog propisa uz primjenu članka 37. PZ
izriče
Prvookrivljeniku:
III novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristoeura) Eura,
Drugookrivljeniku:
IV novčana kazna u iznosu od 70,00 (sedamdeseteura) Eura
V Temeljem članka 138. stavak 1. i 2. točka 3. PZ okrivljenici su dužni platiti paušalne troškove postupka u iznosu od 60,00 (šezdeseteura) Eura svaki, u roku od 30 ( trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.
VI Okrivljenici su dužni izrečenu novčanu kaznu i troškove platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude.
VII Ukoliko svaki od okrivljenik u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VIII Ako okrivljenici u ostavljenom roku ne plate troškove postupka, isti će se prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1. Državni zavod za mjeriteljstvo, Sektor mjeriteljske inspekcije, Služba nadzora ovlaštenih tijela i mjerila u uporabi pod brojem klasa: UP/I-034-05/24-05/51, urbroj: 558-04-01/6-24-1 od 14. studenog 2024.,podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u optužnom prijedlogu.
2. Sud je prihvatio navedeni optužni prijedlog i izdao prekršajni nalog, pošto je ocijenio da su ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 230. PZ-a da se može izdati prekršajni nalog jer je prekršaj iz optužnog prijedloga utvrđen na temelju neposrednog opažanja ili obavljenog nadzora ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sastavila službenu bilješku ili zapisnik, na temelju vjerodostojne dokumentacije, uključivši i zapisnik o očevidu nadležnog tijela, odnosno upotrebom propisanih tehničkih uređaja ili provođenjem odgovarajućih propisanih laboratorijskih analiza i vještačenja.
3. Povodom prigovora okrivljenika, prekršajni nalog stavljen je izvan snage, te je nastavljen redovni prekršajni postupak pred sudom.
4. Okrivljenici u svojoj pisanoj obrani ističu kako priznaju počinjenje navedenog prekršaja, te navode da nisu namjerno stavili u promet nepropisno označene predmete. Ukazuju da su se, nakon provedenog inspekcijskog nadzora od dana 24. listopada 2024., na navode inspektorice GČ očitovali dopisima od 6., 13. i 22. studenog 2024. iz kojih da je razvidno da su postupili sukladno predmetnom zapisniku i odvojene predmete dostavili Državnom zavodu za mjeriteljstvo, Odjel za plemenite kovine i kemijska mjerenja, te su na predmete postavili žig kako je i bilo zatraženo u zapisniku, čime da su postupili po nalogu unutar zadanog roka i otklonili sve nepravilnosti, te predočili dokaz o istome, a budući da šteta nije nastala to okrivljenici drže da bi ih se trebalo osloboditi od kazne. Također navode da su uz dopis kao prilog dostavili zapisnik, primitke i traženu ulaznu dokumentaciju za 32 izdvojena artikla, te račun Državnog zavoda za mjeriteljstvo. Nadalje, okrivljenici ističu da je iz istog dopisa vidljivo kako su u cijelosti postupali sukladno važećim pozitivnim pravnim propisima koje žurno prate obzirom da im je stavljanje u promet plemenitih kovina osnovna djelatnost. Uzevši u obzir sadržaj citiranog članka Zakona o nadzoru predmeta od plemenitih kovina, kao i sve opisane poduzete mjere koje su radi provedbe istog Zakona okrivljenici poduzeli, jasno je da navedeni prekršaj nije počinjen namjerno. U konkretnom slučaju radilo se o omašci koja se dogodila bez znanja i postojanja namjere. Okrivljenici nadalje navode da kod distribucije robe djelatnici moraju pregledati svu robu, posebnu pažnju posvetiti pakiranju robe, paziti da se roba ne ošteti, da svi artikli imaju odgovarajuću šifru i cijenu i konačno da se roba ispravno zapakira i točno adresira jer mora stići na lokaciju (trgovinu) za koju je roba i spremna. Sva roba koja je spakirana za dalju prodaju ima odgovarajuću dokumentaciju koju također pripremaju djelatnici koji prate cijeli proces distribucije. Nadalje navode da je prilikom određivanja ovih poslovnih procesa moguće da se dogode neke pogreške koje nisu namjerne. Okrivljenici ističu da se svi djelatnici poduzeća ZAKS d.o.o. ponašaju odgovorno u odrađivanju posla, no s obzirom na veliku količinu robe koju treba pregledati naravno da su moguće pogreške. Naime, sve da je navedeno djelo doista i počinjeno riječ je o prekršaju minorne naravi zbog kojeg nikome nije nastupila šteta. Okrivljenici drže da bi u takvoj situaciji kada nikakva šteta nije nastupila, a evidentno je riječ o propustima koji su počinjeni omaškom, bilo primjerenije osloboditi ih od kazne sukladno čl. 38. st. 2. Prekršajnog zakona, a ne odmah kažnjavati i to visokim novčanim kaznama. Nadalje okrivljenici ističu da su odmah otklonili posljedice prekršaja, tj. predali su sporne predmete na označavanje kako bi ispunili obvezu zbog čijeg je neispunjenja pokrenut ovaj prekršajni postupak. Slijedom iznesenog, obrana okrivljenika moli sud da okrivljenike oslobodi od kazne za prekršaj koji im je pobijanim optužnim aktom stavljen na teret, te primijeniti odredbu čl. 38. Prekršajnog zakona, a podredbno odredbu čl. 36. Prekršajnog zakona o izboru vrste i mjere kazne, obzirom na stupanj krivnje počinitelja, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te olakotne okolnosti kao štu su ranije ponašanje počinitelja kao i odredbe članka 37. istog Zakona o ublažavanju kazne.
5. U dokaznom postupku sud je razgledao obranu okrivljenika, te izvršio uvid i pročitao materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu (list spisa od 4 do 89 i list spisa od 102 do 124), kao i podatke prekršajne evidencije za okrivljenike.
6. Nakon tako provedenog dokaznog postupka, razmotrivši navode obrane okrivljenika, kao i sadržaj pročitane dokumentacije koja prileži spisu, sud smatra da je u postupku s izvjesnošću utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja za koji se terete. Okrivljenici su u svojoj obrani priznali počinjenje prekršaja za koji se terete, a takvo činjenično stanje u cijelosti proizlazi i iz usporedbe obrane okrivljenika sa sadržajem dokumentacije koja je u postupku pročitana.
7. Uvidom u prekršajnu evidenciju sud je utvrdio da su okrivljenici prekršajno kažnjavani više puta za istovjetni prekršaj.
8. Dakle, iskrenim priznanjem okrivljenika i provedenim dokazom, tj. čitanjem materijalnih dokaza koji prileže spisu, utvrđeno je da su okrivljenici stavili na raspolaganje na tržištu predmete od plemenitih kovina zlata čistoće Au 585 ‰ ukupne mase 43,73 grama i predmete od plemenitih kovina srebra čistoće 925 ‰, 22 komada, pojedinačne mase veće od 3 grama, koji nisu bili označeni, te ispitani i žigosani državnim žigom čime su na strani oba okrivljenika ostvarena sva obilježja bića prekršajnog djela iz čl. 10. i 19. st. 1. i čl. 39. st. 1. točka 1. i st. 2. Zakona o nadzoru predmeta od plemenitih kovina, pa ih stoga oglašava krivim i izriče im odgovarajuću novčanu kaznu.
9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud je kao olakotnu okolnost uzeo u obzir odsutnost težih štetnih posljedica djela, njihovo iskreno priznanje prekršaja kao i činjenicu da su tijekom i poslije nadzora u cijelosti surađivali sa službenom osobom Državnog inspektorata, dok je kao otegotno našao njihovu dosadašnju prekršajnu kažnjavnost, pa im je stoga primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod propisane (za prvookrivljenika propisana je novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura, a za drugookrivljenika novčana kazna u rasponu od 660,00 do 1.320,00 eura) obzirom da smatra da će se i tako ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha prekršajnog postupka, pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.
10. Temeljem članka 183. st. 2. PZ sud je okrivljenike upozorio u smislu čl. 152. st. 3. PZ.
11. U konkretnom slučaju nisu bile ispunjene zakonske pretpostavke za oslobođenje od kazne temeljem čl. 38 Prekršajnog zakona, obzirom da su okrivljenici već kažnjavani za istovjetni prekršaj.
12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka koji obuhvaćaju paušalnu svotu suda temelji se na odredbi članka . 1. i 2. točka 3. PZ, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Slavonskom Brodu, dana 14. Travnja 2026.godine
Zapisničar
Sudac
Renata Đaković
Ljerka Barić
Naputak o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe iz članka 192. PZ mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u roku od osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- okrivljenici,
- branitelj,
- ovlašteni tužitelj,
- pismohrana.
