Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-4678/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LZ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/2023.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Grada Zadra, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeka za prometno redarstvo , KLASA: 340- 01/24-03/2350, URBROJ: 2198/01-9/003-25-4 od 7. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka,14. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i G, djev. D, rođen **.**.1975. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s mjestom stanovanja u [adresa], SSS, po zanimanju bravar, zaposlen kao bravar, oženjen, otac dvoje djece, s mjesečnim primanjima cca 1.000,00 eura, prekršajno neosuđivan
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od petnaest dana, odnosno od dana 11. lipnja 2024. do dana 26. lipnja 2024., nije dostavio Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjeku za prometno redarstvo, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 17. svibnja 2024,, u 08:53 sati upravljala vozilom registarske oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ulica kralja Tvrtka 1, Zadar,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavka 7. istog Zakona.
II Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo, izdalo je obvezni prekršajni nalog KLASA: 340-01/24-03/2350, URBROJ: 2198/01-9/003-25-4 od 7. srpnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj na ročištu pred ovim sudom 16. ožujka 2026. izjavio da se ne smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret. Nije dobio obavijest o počinjenom prekršaju i dostavi traženih podataka. Tvrdi da je platio kaznu glede koje su traženi podatci o vozaču. Nakon što mu je sud neposredno na ročištu predočio potvrdu o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju, okrivljenik je na poseban upit suda izjavio da on nije potpisao primitak pismena jer se potpisuje punim imenom i prezimenom kao što se vidi na njegovoj osobnoj iskaznici.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao presliku povratnica (l.s. 2), naredbu (list spisa 4), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 5), podatke o vozaču (list spisa 6), prigovor (list spisa 9), pregledao fotografije (list spisa 10) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 13-14).
4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
5. Prekršajnom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
6. Sud je uspoređujući potpis na potvrdi o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju, odnosno dostavnici i potpis okrivljenika na osobnoj iskaznici, utvrdio da se radi o bitno različitim potpisima, stoga je obrana okrivljenika osnovana. Navedeno je razvidno i u načinu na koji se okrivljenik potpisao na zapisnik o održanom ročištu neposredno pred ovim sudom. Slijedom navedenog, obzirom da nema materijalnog dokaza u spisu koji bi teretio okrivljenika, sud u nedostatku drugih dokaza, okrivljenika oslobodio optužbe uz primjenu načela „ in dubio pro reo“.
7. S obzirom na to da je okrivljenik oslobođen optužbe, primjenom odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
8. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
9. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru, 14. travnja 2026.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Ana Aralica
Helena Štuc
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
1. Okrivljeniku: LZ,
2. Tužitelju: Grad Zadar, Upravni odjel za komunalne djelatnosti i zaštitu okoliša, Odsjek za prometno redarstvo,
3. U spis.
