Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

J. Jelačića 3, Bjelovar

Posl. broj: R1 Ob-157/2026-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Jasmini Drageljević, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja ES, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv protustranke RS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Ines Bilandžić Arbutina, odvjetnici iz Garešnice, uz sudjelovanje mlljt. djeteta ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po posebnom skrbniku FS, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica , radi određivanja privremene mjere radi ostvarivanja osobnih odnosa sa mlljt. djetetom, dana 14. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Odbija se prijedlog predlagatelja za određivanje privremene mjere od 02. prosinca 2025. kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je naslovnom sudu je dana 4. prosinca 2025. podnio ispravljeni prijedlog za određivanje privremene mjere ostvarivanja osobnih odnosa sa mlljt. djetetom u kojem navodi da unatoč priznanju očinstva i njegove kontinuirane spremnosti za suradnju protustranka sustavno onemogućuje svaki oblik kontakta, ne odgovora na poruke i pozive ne dopušta video komunikaciju, ne dopušta viđanja i ne omogućuje pristup informacijama o zdravstvenom stanju i skrbi za dijete, da dijete ima povijest febrilnih konvulzija, te da je neprimjerena i nezakonita praksa da otac kao roditelj ne bude obaviješten o zdravstvenom stanju djeteta, te da je predlagatelj podnio sve razumne korake, podnio zahtjev za pristupanje obveznom savjetovanju, osobno se obratio CZSS Dugo Selo, slao dopise i e-mail-ove CZSS Grubišno Polje te drugim nadležnim tijelima no bez konkretnog progresa u ostvarenju kontakta. Nadalje predlaže omogućavanje osobnih odnosa na način da bude uspostavljen jedan video poziv tjedno u trajanju od najmanje od 15 minuta, jedan osobni susret svaka dva tjedna u trajanju koje sud odredi, obveza razmjene osobnih informacija o zdravstvenom stanju, školskim/vrtićkim obvezama i drugim bitnim podacima koji utječu na dobrobit djeteta, te da sud može radi sigurnosti i reda odrediti nadzor susreta na početku uz postupno smanjivanje nadzora ako se utvrdi dobra volja i suradnja te da se privremena mjera donese bez odgode.

2. Naslovni sud je rješenjem broj R1 Ob-645/2025-4 od 9. prosinca 2025. imenovao mlljt. djetetu PS posebnog skrbnika u osobi FS iz Centra za posebno skrbništvo.

3. Pozvani na očitovanje te davanje mišljenja u ovom predmetu HZZSR PU Grubišno Polje je dao svoje očitovanje dana 19. prosinca 2025. u kojem navodi da je u najboljem interesu djeteta da njegova majka RS ostvaruje svakodnevnu skrb o djetetu na adresi svojeg prebivališta u [adresa], da se prihvati prijedlog za ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom pod nadzorom u Obiteljskom centru, Područnoj službi Bjelovarsko-bilogorskoj, Matice hrvatske 16 /1.kat 43000 Bjelovar, svaki drugi tjedan, srijedom od 14,00 sati do 15,00 sati, da je od interesa djeteta određivanje uzdržavanja od strane predlagatelja u iznosu koji odredi sud. Maloljetni ČS, rođen **.**.2020. godine, od svojeg rođenja pod svakodnevnom je skrbi svoje majke RS. Zbog okolnosti na strani predlagatelja ES nije izgrađen emotivni odnos djeteta prema ocu. Za vrijeme provođenja obiteljskog savjetovanja majka RS izjavljuje kako, zbog prijašnjih iskustava iz njihova odnosa, nema povjerenje prema bivšem partneru, da osjeća strah prema njemu, ali prihvaća da kao otac djeteta ostvaruje roditeljska prava. Više puta izjavljuje kako bi pristala na održavanje osobnih odnosa djeteta i oca pod nadzorom. Obzirom na prebivališta stranaka predlaže se da ostvarivanje osobnih odnosa pod nadzorom bude izvršavano u Obiteljskom centru, Područnoj službi Bjelovarskobilogorskoj, Matice hrvatske 16 /1.kat; 43000 Bjelovar. U skladu s prijedlogom oca predlaže se da se isto provodi svaki drugi tjedan po sat vremena. U kontaktu sa stručnim djelatnicima Obiteljskog centra isti predlažu, po uvidu u već postojeće termine, da se susreti održavaju srijedom poslije 14,00 sati. Smatraju kako u ovom trenutku nisu ostvareni uvjeti za ostvarivanje osobnih odnosa oca i sina neizravno putem uređaja za komunikaciju (video pozivi), odnosno da za povećanje broja susreta i širenje načina ostvarivanja osobnih odnosa oca i sina treba prethodno izgraditi temeljne emotivne odnose, a što je i svrha određivanja predmetne privremene mjere. Prijedlog predlagatelja za određivanje obveze razmjene osnovnih informacija o djetetu smatramo nepotrebnim s obzirom da se radi o pravima i obvezama roditelja utvrđenim obiteljskim zakonom. Predlagatelj nije predložio iznos privremenog uzdržavanja, stoga se predlaže sudu da u interesu djeteta odredi isti, uzevši u obzir socioekonomsku situaciju predlagatelja.

4. U prvotnoj odluci sud je rješenjem broj:R1 Ob-645/2025-11 od 23.12.2025. odredio privremenu mjeru kojom je određeno da će mlljt. ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], stanovati s protustrankom kao majkom RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], na adresi u [adresa]. Osobni odnosi maloljetnog ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj] s predlagateljem kao ocem ES, OIB: [osobni identifikacijski broj] ostvarivat će se svaki drugi tjedan i to srijedom od 14,15 do 15,15 sati i to u Obiteljskom centru – Područnoj službi Bjelovarsko – bilogorskoj, Bjelovar, Matice hrvatske 16. Nadalje naloženo je predlagatelju da za uzdržavanje maloljetnog ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj] doprinosi mjesečni iznos od 224,00 eur (slovima: dvjestodvadesetčetirieura) sve počev od 23. prosinca 2025., pa nadalje, s dospijećem plaćanja do 15.-og u mjesecu za svaki mjesec, do pravomoćnog okončanja postupka u kojem će biti donesena odluka o pravu maloljetnog djeteta koje se osigurava ovom privremenom mjerom ili do drugačije odluke suda, sve na tekući račun majke i zakonske zastupnice RS. Istim rješenjem određeno je da se predlagatelj obvezuje u roku od tri mjeseca pokrene postupak radi opravdanja ove privremene mjere.

5.U ponovljenom postupku sud je izveo dokaze uvidom u: elektronički zapis iz matice rođenih za mlljt. ČS (list 3 i 4), Izvješće o obveznom savjetovanju HZZSR PU Grubišno Polje od 23.09.2025. (list 12), Izvješće o socioekonomskim prilikama HZZSR PU Dugo Selo od 19.12.2025. za predlagatelja (list 24-28), Izvješće o socioekonomskim prilikama HZZSR PU Grubišno Polje od 18.12.2025. za protustranku (list 31-33), Izvješća voditeljice mjere sa nadzora nad ostvarenjem osobnih odnosa (list 73-77).

Izveden je dokaz saslušanjem protustranke (list 82).

6.Nakon cjelokupno provedenog dokaznog postupka sud je stajališta da prijedlog predlagatelja za određivanje privremene mjere nije osnovan.

7.Iz izvješća o socioekonomskim prilikama HZZSR PU Grubišno Polje od 19. prosinca 2025. proizlazi da se isto sastavlja za RS, s prebivalištem u [adresa], za potrebe sudskog postupka radi donošenja privremene mjere o tome s kojim roditeljem će maloljetno dijete živjeti, koji se vodi pri Općinskom sudu u Bjelovaru, pod Poslovnim brojem 58: R1 Ob645/2025. Podaci su prikupljeni na temelju razgovora sa RS i njezinim roditeljima, terenskog izvida na adresi stanovanja te uvida u dostupnu dokumentaciju Područnog ureda. RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena je **.**.1994., u [adresa] od oca IS i majke ZS r. E. Hrvatski je državljanin s prijavljenim prebivalištem u [adresa]. RS je jedino dijete rođeno iz bračne zajednice IS i ZS sklopljene 1993. godine, dok su prethodno oba roditelja bila u braku. Sa svojim mlljt. sinom ČS stanuje u kućanstvu roditelja na adresi prebivališta. Otac IS rođen **.**.1953. godine, završio je srednju školu i stekao zvanje policajca, radni vijek je proveo u Policijskoj postaji Grubišno Polje, umirovljen je prije 30 godina, hrvatski je branitelj koji ima 1800 dana borbenog djelovanja. Urednog je zdravstvenog stanja. Iz braka sa R ima sina VS rođenog **.**.1983. godine, koji brak je razveden 1993. godine poslije kojeg dijete ostaje živjeti s ocem. Posljednjih sedam godina VS živi u [adresa] i samo je u jednom navratu dolazio, u telefonskom su kontaktu. Ima završenu srednju školu za zanimanje elektrotehničara, razveden. Majka ZS rođena **.**.1965. godine, ima završenu srednju poljoprivrednu školu, zaposlena je u Pekari „Mirisno jutro" u [adresa] na radnom mjestu voditeljice. Zdrava je. živjela je u braku sa

GS koji je poginuo u Domovinskom ratu i s kojim ima sina TS rođenog **.**.1989. godine, živi s obitelji u [adresa] i dolazi im u posjetu svakog dana. Obrazovao se tri godine za kuhara u [adresa], a zatim još godinu dana za kuhara specijalista u Zagrebu, osim čega je završio Fakultet za odgojne i obrazovne znanosti u Osijeku. Zaposlen je u Wellness centru Coner Bjelovar na radnom mjestu šefa kuhinje. RS je osnovnu školu pohađala i završila u Osnovnoj školi Ivana Nepomuka Jemeršića Grubišno Polje, zatim je završila trogodišnju srednju frizersku školu u [adresa], nakon čega je nastavila školovanje u trajanju od godinu dana u Zagrebu i stekla zvanje frizer stilist te ima i diplomu majstor frizer. U školi je postizala odličan uspjeh. Od svoje 17 -te godine života započela je raditi u struci, prvotno u Zagrebu gdje je radila po elitnim salonima, dok od prije četiri godine ima vlastiti Frizerski salon Fen bar koji se nalazi u centru Grada Grubišno Polje. Radno vrijeme određuje prema dogovoru. Svaka tri mjeseca ide na usavršavanje u Zagreb, Hotel Antunović. Urednog je zdravstvenog stanja. Za vrijeme života u Zagrebu, u kolovozu 2019. godine, započela je ljubavnu vezu s CS iz [adresa], stanovala je tada u stanu od 80 m2 u vlasništvu njezine majke i polubrata. U travnju 2021. godine u ovom Područnom uredu RS je navela da je vezu prekinula kada je bila trudna 2 mjeseca te da je u prosincu 2019. godine otišla svojim roditeljima. ES se za vrijeme njezine trudnoće cijelo vrijeme nalazio u istražnom zatvoru, a zatim je počeo služiti zatvorsku kaznu u trajanju od pet godina. Dijete je došao vidjeti u jednom navratu kada je ČS imao dva mjeseca, u pratnji nepoznatog čovjeka i prijetio joj da će joj uzeti dijete. Navela je da je doživljavala nasilje od njegove strane dok su bili zajedno, psihički ju je maltretirao, tukao i gurao, a u jednom navratu ju je uhvatio za vrat i udario šakom u čelo kada mu je rekla da više ne želi biti s njim. Imala je saznanja da ga je i njegova majka prijavljivala za nasilje. Uvidom u SocSkrb aplikaciju utvrđeno je da se ES nalazi u Očevidniku počinitelja i žrtava nasilja u obitelji. Mlljt. Vito Kolek, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen je **.**.2020. u [adresa], od majke RS, dok je očinstvo upisano ove godine. Otac ES iz [adresa] svojim je podneskom od 02.07.2025. godine upućenom ovom Područnom uredu putem elektroničke pošte, zatražio utvrđivanje očinstva nad mlljt. ČS. Majka RS je saslušana na zapisnik 21.07.2025. godine kojom prilikom je dala suglasnost za upis oca djeteta, ES u matične knjige rođenih što je dostavljeno Matičnom uredu Virovitica, a provjerom na dan 30.07.2025. utvrđeno je da je ES upisan kao otac mlljt. djeteta. Prema izvješću Dječjeg vrtića „Tratinčica" Grubišno Polje od 25. rujna 2025. godine mlljt. ČS pohađa vrtić od 01.09.2021. godine. živahan je i veseo dječak koji pokazuje dobro raspoloženje. Prihvaćen je među vršnjacima i lako sklapa prijateljstva. Komunikativan je, suradljiv i rado sudjeluje u igri s drugom djecom, ali i u razgovoru s odraslima. Razvoj djeteta je uredan na svim područjima, a posebno se ističu snage u području komunikacije, kognitivnog razvoja i socijalizacije. Vrlo rado prihvaća pravila i rutinu vrtića te se rado uključuje u grupne aktivnosti. Redovito pohađa vrtić, dovode ga i odvode majka te djed i baka po majci. Majka aktivno surađuje s vrtićem, pokazuje interes za sinov napredak i ponašanje te redovito sudjeluje na roditeljskim sastancima. Dječak u vrtić dolazi uredan, čist i odjeven primjereno vremenskim prilikama. Iz opažanja proizlazi da je odnos majke i sina topao i brižan, a jednaka toplina i posvećenost uočavaju se i u odnosu s djedom i bakom. Otac djeteta ČS nije se u vrtiću nikada pojavio, niti je pokušao uspostaviti bilo kakav kontakt s vrtićem. Iz potvrde liječnika od 11.09.2025. godine proizlazi da je mlljt. ČS u ambulantu dolazio zbog uobičajenih dječjih bolesti te da je uvijek bio čist i uredan. Cijepljen je po kalendaru cijepljenja. Majka postupa sukladno uputama i vozi ga na potrebne specijalističke preglede i obradu. U veljači 2023. godine imao je jednu epizodu febrilnih konvulzija, a 2024. godine je učinjena cirkumcizija sukladno preporuci liječnika. Sada nema zdravstvenih poteškoća. Senkina obitelj stanuje u kući u vlasništvu njezina oca IS, kuća je prizemnica s potkrovljem od 98 m2, građena početkom 80-ih godina, ima fasadu. Prizemlje kuće čini ulazni hodnik, predsoblje, kuhinja s dnevnom sobom, dvije spavaće sobe od koje jedna služi kao vešeraj, kupaonice i toaleta u zasebnoj prostoriji. RS za sebe i sina ČS ima uređeno potkrovlje kuće koje se sastoji od hodnika, dnevne sobe, spavaće sobe i igraonice. Sve prostorije u kući su opremljene odgovarajućim namještajem, u prizemlju tj. kuhinji i dnevnoj sobi je masivni namještaj starije izrade, dok RS ima moderan namještaj. Soba za igranje je puna igračka, u dnevnoj sobi je polica s knjigama, TV prijamnik, klavijature, garnitura za sjedenje. U hodniku se nalazi veliki otvoreni garderobni ormar prepun dječje odjeće lijepo posložene. Stameni prostor je održavan. U kući imaju i sve potrebne kućanske aparate, perilicu suđa, perilicu rublja sa sušilicom, hladnjak, zamrzivač. Prostor zagrijavaju peći na drva u prizemlju imaju kamin, a u dnevnoj sobi u potkrovlju manju peć za grijanje. Imaju klima uređaj, Internet, Netflix. Opskrba vodom je iz gradskog vodovoda, a može biti i iz bunara na pumpu, struja je priključena. U dvorištu imaju dvije garaže, ljetnu prostoriju gdje se nalazi zamrzivač, pušnicu. Za dijete imaju veliki trampolin, tobogan, dvije ljuljačke, drvenu kućicu za igranje izrađenu od bačve, dječje bicikle i romobil. Kućanstvo se uzdržava od mirovine oca u mjesečnom iznosu od 1200 eura, plaće majke od 2000 eura, dok si RS ne isplaćuje plaću, ostvaruje paušalnu dobit. Nemaju kreditnih zaduženja. RS nema u vlasništvu nekretnine. Poslovni prostor u kojem ima frizerski salon je u najmu za koji trenutačno plaća 150 eura mjesečno, no od početka nove 2026. godine se prema njezinoj izjavi najamnina povećava na 200 do 250 eura. Vlasnica je osobnog automobila marke Seat Ibiza, proizveden 1997. godine, roditelji imaju dva osobna automobila, otac tri motora dva traktora. Otac je vlasnik obiteljskog imanja u Velikoj Barni gdje drže 10 ovaca, ovdje imaju kokoši za svoje potrebe. Roditelji IS i ZS velika su podrška i potpora RS u brizi o djetetu. Djed ga vodi u vrtić i s njim provodi vrijeme dok je majka na poslu ili ima druge obaveze. Tijekom izvida na terenu stečen je dojam ugodne i pozitivne obiteljske atmosfere te međusobne povezanosti. Djed svira harmoniku i često ukućane uveseljava svojom svirkom u čemu dijete uživa. Dana **.**.2025. godine ES je pri ovom Područnom uredu podnio zahtjev za obvezno savjetovanja prije pokretanja ostalih sudskih postupaka o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa u vezi s djetetom. Prema izvješću o provedenom obveznom savjetovanju od 23.09.2025. godine roditelji nisu postigli dogovor jer majka nema povjerenja u bivšeg partnera te smatra kako maloljetni ČS s ocem nije izgradio odnos zbog okolnosti na strani ES. Tijekom savjetovanja je predlagala utvrđivanje ostvarivanja osobnih odnosa pod nadzorom. ES je pri pokušaju ostvarivanja prava na ostvarenje osobnih odnosa s mlljt. sinom podneskom prijavio Senkinu majku ZS za nasilje na štetu djeteta što je HZSR po službenoj dužnosti prijavio nadležnoj Policijskoj postaji. Pri saslušanju majke ona opovrgava nasilje nad mlljt. djetetom od strane članova njezinog kućanstva, a istom prilikom upoznaje stručne djelatnike o povijesti odnosa s CS. Izjavljuje da je isti više puta bio nasilan prema njoj pri čemu navodi da je posljednji puta do nasilnog ponašanja došlo 19.04.2024. godine neposredno po izlasku ES s odsluženje višegodišnje kazne zatvora, uz prisustvo djeteta, što je također po službenoj dužnosti proslijeđeno Policijskoj postaji. U studenom 2024. godine organizirali su druženje oca i sina na adresi prebivališta majke. Majka RS je opisala kako je susret protekao relativno dobro pri čemu iskazuje nezadovoljstvo šalom CS koji je u jednom trenutku rekao „da će dijete strpati u vreću i odvesti ga". U razgovoru s psihologom HZSR, PU Bjelovar 21.10.2025. godine maloljetni ČS je tom prilikom izrazio strah od „ Č" koji će ga ukrasti odnosno odvesti iz njegovog doma. Iz dosadašnjih utvrđenih odnosa između oca, majke i djeteta te straha djeteta prema ocu smatramo opravdanim određivanje privremene mjere ostvarivanja osobnih odnosa s djetetom pod nadzorom. U kontaktu s Obiteljskim centrom Bjelovarsko-bilogorske županije dogovoren je mogući termin svake druge srijede u trajanju od sat vremena. S obzirom da još nisu uređeni svi elementi roditeljskog odnosa smatramo da treba utvrditi iznos uzdržavanja maloljetnog djeteta.

8.Iz izvješća o socioekonomskim prilikama HZZSR PU Dugo Selo 19. prosinca 2025. proizlazi da ES, 0I13: 68801177230, rođ. **.**.1994., u [adresa], od oca pokojnog ŠS i majke LS. Rođen je u bračnoj zajednici roditelja, kao drugo od dvoje djece. ES navodi da je otac pok. ŠS, preminuo 2014., u dobi od 50 godina. Preminuo je od posljedica moždanog udara u vožnji. Po zanimanju je bio vozač i trgovac. Navodi da je otac inače bio zdrav, nije bolovao od ovisnosti, psihičkih bolesti niti drugih kroničnih bolesti. Majka LS je sada u dobi od 57 godina, po zanimanju je trgovac, zaposlena u Njemačkoj, na poslovima čišćenja i održavanja stanova. ES navodi da je majka dobrog zdravlja, ima problema s tlakom, ne boluje od ovisnosti, ali ne zna boluje li od psihičkih bolesti. S majkom se vidi kada ista dođe iz Njemačke, a majka LS viđa njegovog sina mlt. ČS. ES navodi da je supruga ESŠ s njegovom majkom i u telefonskom kontaktu. ES ima brata JS, rođ. 1987., po zanimanju je prometni tehničar, stanuje u [adresa] sa suprugorn, jednim zajedničkim djetetom i dvoje posinaka koji su oboje punoljetni. ES s bratom ne komunicira već više godina, nisu se čuli od kada je ES išao na izdržavanje kazne zatvora. Navodi da s bratom nije u dobrom odnosu od kada je otac preminuo i kada je bila ostavinska rasprava. Antoniovi roditelji rođeni su u BiH, a u Hrvatsku su došli oko 1994. Prvo su bili podstanari na području [adresa], a od 2000. stanuju na sadašnjoj adresi. ES smatra da nije odrastao u baš dobrim uvjetima. Pojašnjava da je tek kao odrasla osoba shvatio da njegovi uvjeti odrastanja nisu bili dobri. Opisuje da su se roditelji znali svađati, prepirati, a s vremenom je svatko živio svoj život. Nije primijetio da bi bilo nasilja, ali navodi da je otac rijetko bio kod kuće. Smatra da je s ocem bio više povezan, otac je više komunicirao s njim i bratom, znao ih je nagraditi i vodio ih je na pecanje. Za majku navodi da je većinom komunicirala vikanjem, a i znala im je braniti komunikaciju s očevom stranom obitelji. Obiteljsku kuću napustio je nakon smrti oca, ali navodi da je s majkom bio u kontaktu i prije odlaska na izdržavanje kazne zatvora. ES navodi da je pohađao Osnovnu školu Josipa Zorića u [adresa], a potom je upisao Industrijsko strojarsku školu u Zagrebu. Srednju školu je napustio i zaposlio se u autopraonici. Navodi da se zapošljavao i na poslovima u građevini i ugostiteljstvu. U Glini je završio školovanje za odrasle i stekao zvanje računalnog operatera. Navodi da je u HT-u bio zaposlen šest godina te da je bio regionalni voditelj za prodaju. O svome ponašanju tijekom odrastanja kao i razlozima zbog kojih je bio u kaznionici ES ne želi govoriti, navodeći da mu je to iscrpljujuće. ES navodi da je načelno urednog zdravlja iako je nedavno imao upalu pluća, problema s išijasom i gastritisom, a zbog čega treba odraditi još neke liječničke kontrole i preglede. Vezano za zaposlenje, navodi da je bio zaposlen kao kuhar u [adresa], ali kada se razbolio gazda mu nije produžio ugovor. Trenutno nije formalno zaposlen, zapošljava se honorarno na poslovima kuhara te još mora odraditi oko 380 sati dobrotvornog rada. ES je od 13.12.2024. u braku s ESŠ. Navodi da je ESŠ upoznao prije šest godina i da su bili jako dobri prijatelji. Sada stanuju zajedno, a s njima stanuje i Dinina kći iz prvog braka, mlljt. AS. ES navodi da je ESŠ zaposlena kao viši financijski savjetnik u Zagrebu te da ostvaruje plaću u iznosu od oko 1500 eura. Na troškove režija mjesečno troše oko 150 eura, dok su troškovi grijanja oko 700 eura godišnje. Dana **.**.2025., ES se putem emaila obratio ovom Područnom uredu, sa zahtjevom za pokretanje postupka utvrđivanja očinstva i reguliranja osobnih odnosa s djetetom. Isti tom prilikom navodi da s djetetom ne ostvaruje redovite kontakte te da je zabrinut za zdravstveno stanje sina mlljt. OS. Isti dopis, odnosno zahtjev, ES dostavlja i putem pošte, dana 3.7.2025. Dana 4.7.2025., zaprimljen je dopis Područnog ureda Grubišno polje, u kojem navode kako nemaju informaciju o činjenici pokretanja postupka priznavanja očinstva za mlljt. OS pred Područnim uredom Dugo Selo te traže saslušanje ES i uzimanje izjave na zapisnik, sukladno čl. 62., st. 1., Obiteljskog zakona. Dana 11.7.2025., u Područnom uredu Dugo Selo zapisnički je saslušan ES, koji tom prilikom navodi kako priznaje očinstvo mlljt. ČS te kako je suglasan plaćati uzdržavanje kada se uredi roditeljska skrb. Isti je od strane Područnog ureda Dugo Selo upoznat s odredbama Obiteljskog zakona koje se odnose na utvrđivanje očinstva. Upoznat je kako će njegova izjava biti proslijeđena Područnom uredu Grubišno Polje, a koji će njegovu i izjavu ĆS poslati matičnom uredu radi upisa podataka o njemu kao ocu mlljt. ČS. Upoznat je kako je po upisu podataka u matičnom uredu potrebno pokrenuti pri Područnom uredu Grubišno Polje postupak obveznog savjetovanja radi uređenja roditeljske skrbi. Izjava ES istoga je dana dostavljena Područnom uredu Grubišno Polje. Dana 30.7.2025., zaprimljen je e-mail ES u kojem navodi da je majka djeteta, RS, priznala njegovo očinstvo, ali isto tako smatra da mu se uskraćuje bilo kakav stvarni kontakt s djetetom, te da mu je pristup djetetu u potpunosti onemogućen. Izražava zabrinutost za zdravstveno stanje mlljt. ČS. Dana **.**.2025., HS dostavljen je pisani odgovor, kojim mu se skreće pozornost da se za sva daljnja pitanja koja slijede nakon provedbe upisa očinstva, kao što je npr. pokretanje postupka radi uređenja roditeljske skrbi nad mlt. djetetom, sukladno članku 321. st. 2. Obiteljskog zakona, obraća mjesno nadležnom Područnom uredu Grubišno Polje, koji je jedino ovlašten postupati u njegovom predmetu. Dana 24.9.2025. zaprimljen je dopis Područnog ureda Grubišno Polje, a kojim traže provođenje socijalne usluge u vidu provođenja razgovora s ES, na okolnosti prijave nasilja od strane RS. Područni ured [adresa] moli informacije o kaznenim djelima zbog kojih je ES bio u kaznionici više godina te podatke vezano za ES, a koji su dostupni u očevidniku počinitelja i žrtava nasilja u obitelji. Nadalje, u dopisu je navedeno da je na zahtjev oca ES, u Područnom uredu Grubišno Polje pokrenut postupak Obveznog savjetovanja, da tijekom postupka roditelji nisu postigli sporazum te da će tražiti utvrđivanje roditeljske skrbi putem sudskog postupka. Dana 17.10.2025., u Područnom uredu Dugo Selo proveden je razgovor s ES, na traženje Područnog ureda Grubišno Polje. O provedenom razgovoru sastavljena je zapisnička izjava, međutim sastavljena zapisnička izjava je značajnije reduciranih informacija od prvotne izjave koju daje ES, s obzirom da isti tada iskazuje nepovjerenje prema postupanju Područnog ureda Grubišno Polje i strah da se njegove riječi krivo ne protumače, a što smatra da bi mu štetilo u daljnjem sudskom postupku, stoga traži izmjenu zapisničke izjave. Nastavno na dobivena saznanja tijekom razgovora s ES iz kojih proizlazi sumnja na neprimjereno ponašanje RS i njezine majke SS u odnosu na mlljt. OS, ES je upoznat da će se o navedenome sastaviti službena bilješka te dostaviti nadležnoj policijskoj postaji na znanje i procjenu daljnjeg postupanja. Zapisnička izjava ES i službena bilješka o provedenom razgovoru dostavljeni su nadležnom Područnom uredu Grubišno Polje, a dokumentacija je isto tako, sukladno Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji, Protokolu o postupanju u slučaju nasilja u obitelji i Protokolu o postupanju u slučaju zlostavljanja i zanemarivanja djece dostavljena na znanje nadležnoj Policijskoj postaji Grubišno Polje. Vezano za traženje HZSR, PU Grubišno Polje, podataka o kaznenim djelima radi kojih je ES bio na odsluženju kazne zatvora, isti su obaviješteni kako u evidenciji ovog tijela bilježimo zahtjeve suda radi pribavljanja podataka o osobnim i obiteljskim prilikama tada osuđenika US, no ne i podatke vezane uz kaznena djela koja se imenovanom stavljaju na teret. Vezano za podatke vidljive u očevidniku počinitelja i žrtava nasilja u obitelji, Područni ured Grubišno Polje je upoznat pri kojem sudu se vodio prekršajni postupak, te su upućeni uvid u presudu zatražiti od tijela koje je presudu donijelo. Dana 16.11.2025., izvršen je terenski izvid na adresi prebivališta US. Prilikom terenskog izvida na adresi je zatečen ES i njegova pokćerka mlljt. AS. Supruga ESŠ bila je na poslu. U dvorištu se nalaze dva zasebna objekta. U kući koja je bliže cesti stanuje ES sa suprugom i pokćerkom, a u kući koja je uvučena stanuje Antoniova majka LS kada dođe iz Njemačke. Dvorište nije ograđeno, ali je uredno održavano. ES stanuje u kući koja je u suvlasništvu njega i njegove majke LS. Kuća je prizemnica, veličine oko 80m2, sagrađena 2000. Kuća nema fasadu, a stolarija je PVC. U kuću se ulazi sa stražnje strane, na ulazu je hodnik i ostava, zatim se ulazi u drugi hodnik gdje su s lijeve strane dvije spavaće sobe. Prvu sobu koristi mlljt. AS, a drugu ES sa suprugom. Na kraju hodnika nalazi se kupaonica (umivaonik, wc, tuš). S druge strane hodnika nalazi se otvoren prostor u kojem su dnevni boravak i kuhinja. Kuća je trenutno u renovaciji, u kupaonici nedostaju kupaonski ormarići, a u kuhinji nedostaju kuhinjski elementi. U kuhinji se nalazi hladnjak, štednjak, perilica rublja i improvizirani kuhinjski element. Stambeni prostor je opremljen osnovnim funkcionalnim namještajem i aparatima, uredno je održavan i primjeren za stanovanje. Kuća ima priključak struje i vode, topla voda je putem električnog bojlera, a grijanje je putem peći na drva koja se nalazi u dnevnom boravku. U sobama se nalaze dodatne grijalice. Podovi su prekriveni laminatom i pločicama. ES navodi da kada bi mlt. ČS došao k njemu da bi dijete spavalo u njegovoj sobi. Kuća namijenjena za Antoniovu majku LS također je prizemnica, vel. 50m2., bez fasade, s osnovnim priključcima. ES navodi da je mlljt. ČS posljednji puta bio na njegovoj adresi prošle godine tijekom ljeta. Dana 17.12.2025., u Područnom uredu Dugo Selo zapisnički je saslušan ES u svrhu prikupljanja socioanamnestičkih podataka za potrebe izrade ovog izvješća. ES tom prilikom opisuje da je RS prije rođenja djeteta imala problema s agresivnošću, tada se to tumačilo da je zbog hormona te da navodno i dalje ima s time problema. ES na navedeno ukazuje jer sumnja da Senkini strahovi i tenzije utječu na njezino ponašanje. ES navodi da ga je pogodio prekid sa RS i njezina namjera i ultimatum da mogu biti zajedno isključivo ako ES dođe stanovati k njoj. Smatra da je RS njemu pričala jednu stranu priče vezano za svoje roditelje, a svojim roditeljima sasvim nešto drugo. Navedeno ga je opterećivalo i nije htio takav život za sebe i dijete. Smatra da mu je RS krivo prikazivala stvari dok je bio u kaznionici, tada je imao informaciju da će ga RS po izlasku iz kaznionice upisati kao oca djeteta, te da će eventualno obnoviti svoju emocionalnu vezu ili bar funkcionirati kao roditelji. Navodi da su ga uvjeravali da ga RS nije mogla priznati kao oca jer se on o tome ne bi mogao izjasniti te da im ne bi radio probleme. ES smatra da je uložio puno truda u svoj odnos s ČS, da su se lijepo povezali i da je sve krenulo u dobrom smjeru, ali da mu je RS iz svoga inata ili straha počela onemogućavati da se viđa sa sinom. Navodi da se zadnji puta čuo s djetetom u rujnu ove godine, tada su se čuli dva puta nakon što su se prije toga vidjeli. ES navodi da se od tada obraćao RS s upitom kako je mlt. ČS i može li se čuti s njim, ali da mu RS ne odgovara na poruke. ES ističe da bi prvo htio postepeno s djetetom stvoriti odnos, na način da ima i osnovnu komunikaciju sa RS, a sve u cilju da se kao roditelji mogu dogovoriti o tome kada će vidjeti dijete. Navodi da mu nije u cilju da na silu ČS dovodi k sebi, već mu je njegova dobrobit na prvom mjestu. ES je suglasan i da ostvaruje susrete s djetetom u Obiteljskom centru u Bjelovaru jer im je to oboma na pola puta, pod nadzorom stručne osobe, ako to sud procjeni potrebnim. Želio bi da mu se što prije omogući kontakt s djetetom, pa makar to u početku bilo i minimalno. Vezano za uzdržavanje djeteta, ES iskazuje da bi želio doprinositi za uzdržavanja djeteta, ali da RS navedeno ne želi jer smatra da ću onda on imati pravo na dijete. Svjestan je svoje obveze doprinošenja za uzdržavanje djeteta, ali ne zna kako da doprinosi kada ga RS u potpunosti ignorira. Isključivo temeljem procijenjenih socioekonomskim i stambenih uvjeta ES, kao i s obzirom na njegov angažman i motiviranost za ostvarivanjem osobnih odnosa s mlljt. ČS te sudjelovanjem u životu djeteta, mišljenja smo kako nema zapreka da se ocu HS omogući ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom sukladno procjeni suda.

9.U periodu od donošenja prvotne odluke u ovom predmetu pa do ponovljenog postupka, došlo je do ostvarivanja osobnih odnosa mlljt. djeteta sa predlagateljem o čemu je u spis predmeta voditelj nadzora dostavio iscrpna Izvješća sa svakog od susreta, a HZZSR PU Grubišno Polje je podneskom od 09.04.2026. se očitovalo o provođenju tih susreta i o ostalim relevantnim činjenicama za ovaj postupak na način da ističe kako se PU Grubišno Polje u ranije provedenom postupku očitovao mišljenjem, KLASA: 552-05/25-08/5, URBROJ: 139-028-03 02-25-6 od 19.12.2025. kojim se predlaže prihvaćanje prijedloga predlagatelja za ostvarivanjem osobnih odnosa s maloljetnim djetetom ČS pod nadzorom u Obiteljskom Područnoj službi Bjelovarsko-bilogorskoj. Prvostupanjskim rješenjem određuje se privremena mjera ostvarivanja roditeljske skrbi. maloljetni ČS stanovat će na adresi prebivališta majke RS, osobni odnosi oca ES s maloljetnim sinom ostvarivat će se u Obiteljskom centru, PS Bjelovarsko-bilogorska. svaki drugi tjedan, srijedom, od 14,1 5 do 1 5,15 sati, određuje se plaćanje uzdržavanja djeteta u iznosu 224,00 EUR miesečno, a otac ES kao predlagatelj obvezuje se u roku od 3 mjeseca pokrenuti postupak radi uređenja roditeljske skrbi, radi opravdanja donošenja privremene mjere. RS kao protivnica osiguranja ulaže žalbu na rješenje. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Grubišno Polje, imenuje voditelja mjere osobi Anamarije Konjević, socijalne radnice, stručne radnice Područnog ureda Grubišno Polje. Prvi susret oca sina pod nadzorom ostvaren je 14. siječnja 2026. godine; a ukupno se održalo 3 susreta. Prema izvješću voditeljice mjere prvi susret, uz nepovjerenje djeteta prema uglavnom je pozitivan. Otac i dijete sudjeluju u igri. Drugi susret održan je 28. siječnja 2026. uz izraženiji otpor djeteta te ignoriranje oca. Dijete šapće voditeljici mjere kako mu ES nije otac.

Na trećem susretu, održanom 11. veljače 2026., maloljetni ČS se pomokrio, a kako majka nije imala odjeću susret se morao prekinuti. Dijete se povjerava da ga je strah ES, izjavljuje kako mu je navodno baka po majci rekla kako ES drži sjekiru iza vrata. Četvrti susret trebao se prvotno održati 25. veljače 2026., ali je voditeljica mjere obavijestila roditelje o svojoj spriječenosti te dogovorila da se isti održi 4. ožujka 2026. Prije predviđenog termina otac se unaprijed opravdava zbog bolesti. Susret se odgađa ponovno za 11. ožujka 2026. Na termin nije došla majka s djetetom. Naknadno se pravdala kako je prije susreta bila upoznata kako je privremena mjera ukinuta od strane drugostupanjskog suda. Nakon trećeg susreta, dana 18. veljače 2026. stručni djelatnici Hrvatskog zavoda za socijalni rad odlaze na adresu prebivališta majke RS te, bez nazočnosti djeteta, provode razgovor s bakom ZS, djedom ĐS i majkom djeteta RS. Baka opisuje unuka kao veselo, zaigrano i komunikativno dijete ali tvrdi da je nakon prvog susreta održanog 14. siječnja nemiran i uplašen. Traži veću pozornost odraslih članova kućanstva. Počeo je mokriti u krevet u siječnju. Prije susreta s ocem tvrdi da ga boli trbuh, mučno mu je, ali nakon susreta je opet vedar. U sjećanju mu je šala oca da će ga strpati u vreću i odvesti ga. Tom prilikom majka je upoznata kako će maloljetni ČS trebati na tretman psihologa zbog strahova, a svi odrasli članovi kućanstva upozoravaju se kako ne mogu u prisutnosti djeteta govoriti protiv njegova oca, odnosno da dijete kroz razgovor treba pripremiti na daljnje ostvarivanje susreta, ukoliko isti, s obzirom na stanje djeteta, bude moguće. Dana 20. veljače 2026. godine, maloljetni ČS upućen je u Obiteljski centar, PS Bjelovarsko-bilogorska, na socijalnu uslugu savjetovanja, s predviđena 3 susreta. Dana 16. ožujka 2026. podneskom Obiteljskog centra obavješteni smo kako isti ne mogu provoditi terapijski i savjetodavni rad s djecom predškolske dobi. RS započeIa je savjetovanje u Obiteljskom centru, a maloljetni ČS tretmane kod psihologa Opće bolnice „Anđelko Višić“ Bjelovar. Prema informacijama kojima raspolaže ovo tijelo za vrijeme faktičnog provođenja privremene mjere ES kao predlagatelj, nije pokrenuo glavni postupak radi uređivanja roditeljske skrbi, a također treba napomenuti kako Izvješće o obveznom savjetovanju između ES i RS, KLASA: 552-05/15-07/5, URBROJ:139-028-02-02-25-8, sastavljeno dana 23.rujna 2025. uzevši u obzir članak 324. stavak 3. Obiteljskog zakona. protekom roka od 6 mjeseci više nije važeće. Ovom tijelu nije poznato zašto podnositelj nije u roku tužbenim zahtjevom pokrenuo glavni postupak za uredivanje zajedničke roditeljske skrbi nad djetetom, a također se postavlja pitanje svrhovitosti ponovnog određivanja privremene mjere ostvarivanja osobnih odnosa roditelja pod nadzorom te ponovnog određivanja toka radi pravdanja određivanja predmetne privremene mjere.

10.Iz podneska posebnog skrbnika od 09.04.2026. proizlazi da je dana 24. ožujka 2026. godine, obavio razgovor s mlt. ČS. Mlt. ČS došao je na razgovor u Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, u pratnji majke RS. Mlt. dijete sam upoznao s predmetom, tijekom postupka, svojom ulogom i njegovim pravima, a sve sukladno njegovoj dobi. Istaknuo sam kako konačnu odluku donosi sud, a sve sa svrhom otklanjanja odgovornosti djeteta kod izražavanja mišljenja. Dijete je u zakazanom terminu pristupilo u pratnji majke te se odvaja i bez problema pristaje na razgovor nasamo s posebnim skrbnikom. Mišljenje je utvrđeno sukladno odredbama Obiteljskog zakona ( NN 103/15) i Konvencije o pravima djeteta ( čl.3 i 9. ) i načelu slobode iznošenja mišljenja (čl.12), a odnosi se na pravo djeteta da aktivno sudjeluje u rješavanju svih pitanja koja utječu na njegov život uključujući i to da bude saslušano u svakom pravnom postupku koji se na njega odnosi i to na način primjeren djetetovoj dobi. Postupljeno je sukladno odredbi čl. 7. Pravilnika o načinu utvrđivanja mišljenja djeteta, odnosno dijete je informirano o njegovom pravu izražavanja mišljenja o svim pitanjima koja se na njega odnose, o postupku utvrđivanja mišljenja, utjecaju koji izraženo mišljenje može imati na ishod postupka, procijenjena je sposobnost i zrelost djeteta u smislu kognitivnih sposobnosti djece da oblikuju i izraze svoje mišljenje na razuman i nezavisan način te da razumije ishod izraženog mišljenja i to sve u obliku razgovora, a ne jednostranog ispitivanja, u poticajnom i ohrabrujućem ozračju u kojem se dijete osjeća sigurno i poštovano te je njegovo mišljenje ozbiljno saslušano i uzeto u obzir. ČS: Mlt. ČS je vedar, zaigran i raspoložen dječak u dobi od 5 godina. Uglavnom je sam otvarao teme, crtao i pjevao uz pjesme koje sam mu puštao po njegovom izboru. Pohađa vrtić u Grubišnom polju, ali ne zna ime vrtića pa nastavlja kako njega svi tamo vole i kako ima pet cura od kojih mu je F prava cura. Navodi kako živi u kući u [adresa] i to s mamom, dedom, bakom, ujom i bratom FS koji ima 7-8 godina pa ističe kako mu je lijepo živjeti s njima. Samoinicijativno mi odmah kaže kako ga jedan striček P iz [adresa] hoće ukrasti, kako se on njega boji i kako će on i mama pobijediti. Na upit odgovara kako mu P nije tata i kako oni ne pričaju o njemu jer P želi biti njegov tata. ČS želi da mu je tata I, a ne P koji je debel kao svinja, lopov…i da mu on nije tata. Nastavlja kako ide na socijalno, ali se ne smije s Z igrati kako bi oni tamo vidjeli da se on njega boji (sakrije se u ćošak) pa onda više neće morati ići na socijalno viđati se s njim. Također navodi kako on ne želi od njega uzimati poklone jer se on njega boji, kako je P pet godina bio u zatvoru i kako je imao sikiru pored vrata kada je išao kod njega na prespavanac. Odmah nastavlja kako želi da P opet ode u zatvor, a on će njemu mahati i smijati se. Zaključuje kako će mama i on V pobijediti na sudu pa nastavlja crtati i slušati glazbu.

11.Na raspravi održanoj 10.04.2026. predstavnik HZZSR PU Grubišno Polje naveo je kako je stava da ne treba usvojiti prijedlog predlagatelja sve iz razloga kako je opisao u podnesku od 09.04.2026. Posebni skrbnik također je naveo kako obzirom na pribavljeno mišljenje mlljt. djeteta i podnesak HZZSR PU Grubišno Polje predlaže da sud odbije prijedlog predlagatelja. Iz iskaza protustranke proizlazi da otkad su određeni susreti i druženja pod nadzorom njenog sina i predlagatelja je prvi susret prošao u redu,da ČS nije bio svjestan da će tako morati odlaziti više puta na iste, a da dalje kada bi išli na susrete u Bjelovar bi ČS izražavao strah i mučnine, nadalje navodi da kada su se počeli održavati ti susreti i druženja ČS je počeo mokriti u gaće i rekao je i govorio je da više ne želi ići na te susrete, točnije rekao je da je bio jednom i da više ne mora. Predlagatelj je ČS nepoznata osoba jer je predlagatelj proveo 5 godina u zatvoru, faktički od njezine trudnoće je počeo služiti kaznu, te da od kada je sud donio u ovom predmetu privremenu mjeru i odredio iznos uzdržavanja koje predlagatelj mora plaćati za mlljt. ČS, predlagatelj je smo u jednom navratu platio 10,00 eura i to sa računa svoje žene.

12. Sud je stajališta kako prvenstveno u ovom trenutku uzimajući u obzir najbolji interes djeteta, ne postoje uvjeti da se odredi ostvarivanje osobnih odnosa na način kako je to bilo određeno prvotnim rješenjem u ovom predmetu, a sve iz gore opisanih razloga - mlljt. ČS odbija susrete, ima poteškoća pri realizaciji istih (čak je počeo i mokriti), a predlagatelj nije pokrenuo u roku od tri mjeseca postupak radi opravdanja donesene privremene mjere, kako je sve pozvan rješenjem naslovnog suda broj: R1 Ob-645/2025-11 od 23. prosinca 2025., a za napomenuti je i kako je istekao rok od 6 mjeseci u kojem je predlagatelj bio dužan pokrenuti sudski postupak za uređenje roditeljske skrbi i ostvarivanje osobnih odnosa s djetetom jer je izvješće o obveznom savjetovanju koje su predlagatelj i protustranka proveli pred HZZSR PU Grubišno Polje od 23. rujna 2025.

Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Bjelovaru, 14. travnja 2026.

Sudac

Jasmina Drageljević

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u 3 primjerka u roku od 8 dana od dana primitka ovoga rješenja.