Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Osijek
Poslovni broj: Povrv-93/2026-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Osijeku po sutkinji Ljiljani Jakša, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Asel spring machines d.o.o., OIB: 36355340981, Bakić, Braće Radića 33, zastupanog po punomoćniku Draženu Srbu, odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika BF, vlasnika poljoprivrednog obrta [obrt], [adresa], zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću, odvjetniku u Osijeku, radi ovrhe, 14. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.
II. Nakon pravomoćnosti ovoga rješenja spis će se ustupiti stvarno nadležnom Trgovačkom sudu u Osijeku.
Obrazloženje
1. Javni bilježnik Lana Albert Majstorović iz Belog Manastira, donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl.br. Ovrv-4243/2026 11. ožujka 2026. protiv kojega je ovršenik pravodobno podnio prigovor.
2. Odredbom članka 282. stavka 3. Ovršnog zakona (“Narodne novine” broj 112/12., 93/14., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24. - dalje OZ), određeno je da će javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijediti spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članka 57. i 58. ovoga Zakona, dok je odredbom članka 287. stavka 2. OZ-a propisano da će u slučaju iz članka 282. stavka 3. ovoga Zakona javni bilježnik spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno nadležan u parničnom postupku.
3. Stvarna nadležnost u parničnom postupku propisana je odredbom članka 34.b stavka 1. točke 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. i 146/25.) prema kojem trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
4. U ovom predmetu stranke su ovrhovoditelj kao pravna osoba i ovršenik kao obrtnik odnosno fizička osoba koja obavlja registriranu djelatnost, riječ je o sporu koji proizlazi iz obavljanja registrirane djelatnosti ovršenika, pa je Trgovački sud u Osijeku stvarno nadležan u parničnom postupku u prvom stupnju suditi u sporu između njih, dakle i donijeti odluku povodom prigovora ovršenika protiv rješenja o ovrsi javnog bilježnika Lane Albert Majstorović iz Belog Manastira, posl.br. Ovrv-4243/2026 od 11. ožujka 2026.
5. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci.
U Osijeku 14. travnja 2026.
Sutkinja: Ljiljana Jakša
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pismeno putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Dostavljeno:
1. Dražen Srb, odvjetnik u Osijeku
2. Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku
