REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

Pregrada, Ulica Stjepana Radića 6

Poslovni broj: Pn-8/2026-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, po sutkinji tog suda Sanji Leskovar-Hostić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, Zagreb, OIB 02958272670, kojeg zastupa AE, mag.admin.publ., univ.spec.admin.sanit., zaposlenica tužitelja, protiv tuženika RE, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], radi naknade štete, bez održavanja rasprave dana 14. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja koji glasi:

"1. Nalaže se tuženiku RE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju, Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, 10000 Zagreb, OIB: 02958272670, iznos od 183,30 EUR (stoosamdesettrieuratridesetcenti) na ime troškova iz obveznog zdravstvenog osiguranja, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

- 105,64 EUR od 25. travnja 2023. godine do isplate,

- 77,66 EUR od 17. svibnja 2023. godine do isplate,

u roku od 8 dana.

2. Nalaže se tuženiku RE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da isplati tužitelju, Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Margaretska 3, 10000 Zagreb, OIB: 02958272670, iznos od 45,82 EUR (četrdesetpeteuraosamdesetdvacenta) na ime troškova iz dopunskog zdravstvenog osiguranja, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom na iznos od:

- 45,82 EUR od 27. svibnja 2023. godine do isplate,

u roku od 8 dana."

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška, u cijelosti.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi tvrdi da je osiguraniku ovoga Zavoda SE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (u daljnjem tekstu: osiguranik), tuženik je dana 20. travnja 2023. godine nanio tjelesne ozljede. Za liječenje osiguranika, tužitelj je da platio ugovornim partnerima trošak po računima priloženim u dokazima. Tužitelj da je obavezan zahtijevati naknadu prouzročene štete od osobe koja je prouzročila bolest, ozljedu ili smrt osigurane osobe, kako je to propisano odredbom članka 136. stavak 1. i članka 142. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novineˮ broj 80/13., 137/13., 98/19., 33/23. i 105/25. u daljnjem tekstu: Zakon). Tužitelj da ima pravo zahtijevati troškove koji obuhvaćaju troškove za zdravstvene i druge usluge, te iznose novčanih naknada i drugih davanja koje plaća Zavod, kako je to propisano odredbom članka 143. Zakona. Tužitelj da ima pravo na zateznu kamatu od dana nastale štete, odnosno od dana plaćanja svakog pojedinog računa, sukladno odredbi članka 148. stavak 3. Zakona. Tužitelj da je dana 29. siječnja 2025. godine tuženiku postavio zahtjev za namirenje tražbine mirnim putem po kojem isti nije postupio. Nadalje, tužitelj da je radi naplate predmetnog potraživanja tuženika dana 25. travnja 2025. godine i 16. srpnja 2025. godine pozvao na uplatu štete, no po istim pozivima tuženik da nije postupio

1.2. Slijedom navedenog, tužitelj predlaže da sud donese presudu kao u izreci pod točkom I., te zahtijeva naknadu parničnog troška.

2. Tuženiku RE je rješenje s pozivom za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeno 27. veljače 2026., te isti nije, u određenom mu roku od 30 dana od primitka navedenog rješenja, podnio odgovor na tužbu.

3. Tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan.

4. Iako je u ovom postupku udovoljeno uvjetima iz čl. 331. b st. 1. toč. 1. i 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP), za donošenje presude zbog ogluhe, nije udovoljeno uvjetima iz članka 331. b st. 1. toč. 2. i 3. tog Zakona za donošenje presude zbog ogluhe, odnosno, osnovanost tužbenog zahtjeva ne proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi.

5. Naime, tužitelj u tužbi, u smislu odredbe čl. 136. stavak 1. i članka 142. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („Narodne novineˮ broj 80/13., 137/13., 98/19., 33/23. i 105/25. u daljnjem tekstu: Zakon) zahtijeva od tuženika naknadu štete navodeći da je tuženik osiguraniku tužitelja SE dana 20. travnja 2023. nanio tjelesne ozljede, te kao dokaze u odnosu na te činjenice predlaže provesti uvid u preslike računa o plaćenim troškovima liječenja zdravstvenim ustanovama, pobliže naznačenih u tablici 1. tužbe, u presliku ispisa pregleda proknjiženih stavki i naloga Direkcije Zavoda o prijenosu novčanih sredstava na račune pružatelja usluga radi plaćanja troška liječenja, te presliku medicinske dokumentacije osiguranika tužitelja, dok u tužbenom zahtjevu od tuženika zahtijeva isplatu iznosa od 183,30 EUR, na ime troškova iz obveznog zdravstvenog osiguranja, te isplatu u iznosu od 45,82 EUR, na ime troškova iz dopunskog zdravstvenog osiguranja sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

6. Prema tome, u predmetnoj tužbi, osnovanost tužbenog zahtjeva ne proizlazi iz činjenica i dokaza navedenih u tužbi tako da nije udovoljeno uvjetima za donošenje presude zbog ogluhe, te je, na temelju odredbe čl. 332. a. st. 1. ZPP-a, valjalo donijeti presudu kojom se tužbeni zahtjev odbija, kao što je odlučeno u izreci presude pod točkom I.

7. S obzirom da je tužitelj nije uspio u sporu, u smislu odredbe članka 154. st. 1. ZPP-a, nema pravo na naknadu parničnog troška, pa je njegov zahtjev za naknadu parničnog troška valjalo u cijelosti odbiti kao neosnovanog, kao što je odlučeno u izreci presude pod točkom II.

U Pregradi, 14. travnja 2026.

S u t k i n j a :

Sanja Leskovar-Hostić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na županijski sud, pisanim podneskom.

Dostaviti:

1. HZZO, Zagreb, Margaretska 3

2. RE, [adresa]