Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-1192/2024-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Marini Ivančević, uz sudjelovanje Tine Pajčić kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HF zastupanog po braniteljici SF, odvjetnica iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 12. stavak 8. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Grad Kaštela, Upravni odjel za gospodarski razvoj i fondove Europske unije, Odsjek za komunalno redarstvo, Klasa: 340-06/23-01/322 Urbroj: 2181-04-08-03/6-23-2 od 11. prosinca 2023., dana 14. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 181. točka 5. Prekršajnog zakona protiv

Okrivljenika HF, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], na adresi [adresa],

o d b i j a  s e  o p t u ž b a

da bi 27. veljače 2023. u 16:25 sati u Ulici Ivana Danila u blizini kućnog broja 26, kao vozač automobila registarske oznake [registarska oznaka], nepropisno parkirao vozilo zaustavljeno ili parkirano suprotno postavljenom prometnom znaku "Zabrana zaustavljanja i parkiranja" B36,

pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po članku 12. stavak 8. istog Zakona.

II. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. i točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Grad Kaštela, Upravni odjel za gospodarski razvoj i fondove Europske unije, Odsjek za komunalno redarstvo izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika kojim nalogom je isti proglašen krivim zbog prekršaja iz članka 12. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 60,00 eura. Okrivljenik je u zakonskom roku putem braniteljice podnio prigovor protiv predmetnog obaveznog prekršajnog naloga, te je isti u odnosu na njega stavljen izvan snage.

2. Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od tri godine to je u smislu članka 13. stavka 2. Prekršajnog zakona nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

3. Slijedom navedenog temeljem propisa citiranih u izreci optužba protiv okrivljenika je odbijena, te je u skladu s tim odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz članka 130. stavak 2. točka 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Split, 14. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Tina Pajčić, v.r.

Marina Ivančević,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda, bez pristojbi.

Dostaviti: okrivljeniku, braniteljici, tužitelju, u spis