Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Stalna služba u Našicama
Našice, Trg dr. Franje Tuđmana 14
Poslovni broj: Pp-51/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, Stalna služba u Našicama, po sutkinji Ivani Tešankić, uz sudjelovanje Darije Vilupek kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BF, zbog prekršaja opisanog u članku 154. stavku 1., a kažnjivog po članku 154. stavku 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023 i 145/2024; dalje: ZSPC), u povodu prigovora okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Našice, Klasa: 211-07/25-4/127689, Urbroj: 511-07-29-25-1 od 10. prosinca 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. i članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018 i 114/2022; dalje: PZ), 14. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik BF, OIB [osobni identifikacijski broj], bez nadimka, sin ZF i B, rođene Z, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, po zanimanju magistar inženjer drvne tehnologije, zaposlen, oženjen, nema djece, pismen, sa završenom visokom stručnom spremom, s mjesečnom plaćom u iznosu od 1.700,00 EUR, nije odlikovan, srednjeg imovnog stanja, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, a niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi
k r i v j e
I. što je 12. studenoga 2025. u 11:00 sati u Našicama, Kralja Tomislava 116, kao vozač vozila N3 marke DAF registarske [registarska oznaka], počinio prekršaj na način da je na nadzornom mjestu Našice 2, na državnoj [adresa] u [adresa], zaustavljen skup vozila kojeg su činili teretni automobil marke DAF, registarske [registarska oznaka] i priključno vozilo marke PK, registarske [registarska oznaka], vlasništvo poduzeća Pilana Jaklić d.o.o. iz Četekovaca, u kojem je odgovorna osoba ZF iz [adresa], kojim je upravljao BF iz [adresa], kad je od strane djelatnika Hrvatskih cesta d.o.o. za upravljanje, građenje i održavanje državnih cesta, izvršen nadzor osovinskog opterećenja, dozvoljene mase i dimenzija, kojom prilikom je utvrđeno da je ukupna masa navedenog skupa vozila 47,85 tona što je za 7,85 tona više od dozvoljenog, a koja za navedeno vozilo iznosi 40,000 tona, te prekoračenja dopuštenog osovinskog opterećenja na 2./3. dvostrukoj osovini za 3,1 tone, što je vidljivo iz Zapisnika o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama broj: 5708 GA, koji su nedostaci posebnim propisom Pravilnikom o tehničkom pregledu vozila na cesti kategorizirani kao opasni nedostaci,
II. dakle, kao vozač vozio vozila u prometu na cesti koja nisu udovoljavala uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase i osovinskog opterećenja utvrđenih posebnim propisom i bila opterećena iznad najveće dopuštene mase ili dopuštenog osovinskog opterećenja upisanog u prometnu dozvolu ili preko mogućnosti koje dopuštaju osobine ceste utvrđene prometnim znakom,
III. čime je počinio prekršaj opisan u članku 154. stavku 1., a kažnjiv po članku 154. stavku 11. ZSPC-a,
IV. pa se okrivljeniku za počinjeni prekršaj na temelju citiranog zakona, a primjenom članka 33. i 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu 120,00 EUR (sto dvadeset eura)
V. Na temelju članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka otpravka presude.
VI. Na temelju članka 183. stavka 2. PZ-a, okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne – 80,00 EUR (osamdeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka otpravka presude.
VII. Ako okrivljenik novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično, ista će se na temelju članka 34. PZ-a naplatiti prisilno.
VIII. Na temelju članka 138. stavka 2. u vezi sa člankom 139. stavkom 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka otpravka presude.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je sud obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljenik BF je očitujući se o optužbi izjavio da se smatra krivim za prekršaj.
3. Okrivljenik je na ročištu održanom 14. travnja 2026. izjavio da je točno da je 12. studenoga 2025. vozio teretna vozila registarskih [registarska oznaka] i SL008-PJ, međutim nije znao da su ta teretna vozila u pretovaru. Rekao je da mu je jako žao ako je počinio prekršaj i obećao je da će u budućnosti paziti na pretovar, te zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu s obzirom da mu je supruga trudna i ne radi, pa je on uzdržava.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao Potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 21. siječnja 2026. (list 12-13 spisa) iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno osuđivan.
5. Analizirajući obranu okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja i krivnju za isti, a što je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 12. studenoga 2025. u 11:00 sati u [adresa], kao vozač vozila N3 marke DAF registarske [registarska oznaka], počinio prekršaj na način da je na nadzornom mjestu Našice 2, na državnoj [adresa] u [adresa], J [adresa], zaustavljen skup vozila kojeg su činili teretni automobil marke DAF, registarske [registarska oznaka] i priključno vozilo marke PK, registarske [registarska oznaka], vlasništvo poduzeća Pilana Jaklić d.o.o. iz [adresa], u kojem je odgovorna osoba ZF iz [adresa], kojim je upravljao BF iz [adresa], kad je od strane djelatnika Hrvatskih cesta d.o.o. za upravljanje, građenje i održavanje državnih cesta, izvršen nadzor osovinskog opterećenja, dozvoljene mase i dimenzija, kojom prilikom je utvrđeno da je ukupna masa navedenog skupa vozila 47,85 tona što je za 7,85 tona više od dozvoljenog, a koja za navedeno vozilo iznosi 40,000 tona, te prekoračenja dopuštenog osovinskog opterećenja na 2./3. dvostrukoj osovini za 3,1 tone, što je vidljivo iz Zapisnika o obavljenoj kontroli osovinskog opterećenja, ukupne mase i dimenzija vozila u prometu na cestama broj: 5708 GA, koji su nedostaci posebnim propisom Pravilnikom o tehničkom pregledu vozila na cesti kategorizirani kao opasni nedostaci.
6. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao ublaženu novčanu kaznu sukladno članku 33. i 37. PZ-a, nailazeći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, stoga ovaj sud smatra kako će se upravo izrečenom novčanom kaznom kao u izreci ove presude u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika. Sud je ocijenio kako je izricanje novčane kazne ublažene ispod zakonskog minimuma dovoljna i primjerena sankcija za utvrđeno protupravno ponašanje. Kao olakotne okolnosti za okrivljenka sud je cijenio priznanje počinjenja prekršaja i krivnje za isti, te iskazano kajanje, a od otegotnih okolnosti je cijenio prekršajnu osuđivanost za okrivljenika.
7. Okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
8. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka i njegovoj složenosti te je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka, stoga je odlučeno kao pod točkom VIII. izreke ove presude.
9. Na temelju članka 244. stavka 3. PZ-a ova presuda je pravomoćna danom donošenja jer protiv iste nije dopuštena žalba.
10. Slijedom iznijetog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Našicama, 14. travnja 2026.
Sutkinja
Ivana Tešankić
Na temelju članka 244. stavka 3. PZ-a, protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1.Policijska postaja Našice
2.Okrivljenik BF
