Poslovni broj: Pp-1498/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik, S. Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković i zapisničarki Valentini Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljenog TH i drugookrivljenog OH, zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/15, 134/15 i 120/16, 116/18, 42/20 i 114/22 u daljnjem tekstu: Zakon o računovodstvu), u povodu optužnog akta Financijske agencije KLASA:034-07/23-04/13695, URBROJ:118-07-03-23-1 od 17. studenog 2023., nakon rasprave u žurnom postupku održane i zaključene 14. travnja 2026. održane u nenazočnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Prvookrivljeni: TH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1951. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 14. travnja 2026.

Drugookrivljeni: VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1954. u [adresa] s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, ranije prekršajno osuđivan po potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 14. travnja 2026.

k r i v i  s u

što kao odgovorne osobe pravne osobe (poslovnog subjekta) Vodice plast d.o.o., [adresa], nisu dostavili Fini u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, najkasnije u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, odnosno do 30. lipnja 2023. godine, radi javne objave godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za poslovnu 2022. godinu.

dakle, isti nisu Fini u tekućoj godini, u zakonom propisanom roku dostavili dokumentaciju iz čl. 30. st. 2. st. 3. i st. 4. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima iz čl. 30. st. 5. st., 6. i st. 7. Zakona o računovodstvu

čime su počinili prekršaj iz čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu,

dakle, nisu Financijskoj agenciji u propisanom roku određenom Pravilnikom o rokovima predaje financijskih izvještaja i računovodstvene dokumentacije u posebnim okolnostima („Narodne novine“ 43/20) dostavili godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom radi javne objave,

čime su prvookrivljeni TH i drugookrivljeni VH počinili prekršaj iz članka 30. stavak 3., 4. i 5. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/15, 2134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20), kažnjiv po članku 42. stavak 2. istog Zakona

pa se na temelju navedenih odredbi, a uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje Prekršajni zakon)

i z r i č e

Prvookrivljenom: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (stotinu i pedeset) eura

Drugookrivljenom: NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (stotinu i pedeset) eura

II. Na temelju odredbe članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) prvookrivljeni i drugookrivljeni su obvezni platiti navedenu novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, a prema uplatnici priloženoj uz presudu.

II.1. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) izrečena novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenici plate dvije trećine novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude.

III. Na temelju 139. stavak 3. i članka 138. stavak 2. točka 3. i stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 I 114/22) prvookrivljeni i drugookrivljeni su obvezani naknaditi troškove ovog postupka u iznosu od 26,54 eura svaki, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, prema uplatnici priloženoj uz presudu.

Obrazloženje

1. Financijska agencija, Regionalni centar Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 42. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. točka 33. Zakona o računovodstvu, a kojim okrivljenicima izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura.

2. Protiv označenog prekršajnog naloga okrivljenici su u zakonskom roku podnijeli prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo redovni postupak.

3. U svojoj pisanoj obrani okrivljenici su ponovili navode iznesene u prigovoru protiv prekršajnog naloga i naveli da je tvrtka Vodice plast d.o.o. brisana iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Zadru, Stalna služba u Šibeniku pod poslovnim brojem Tt-15/524-2 od 10. ožujka 2015. na prijedlog porezne uprave zbog postojanja razloga iz čl. 70. st. 1. toč. 1. Zakona o sudskom registru pokrenut je postupak brisanja. U svojoj pisanoj obrani istaknuli su da Trgovački sud u Zadru, Stalna služba u Šibeniku nije u roku od 6 mjeseci nakon što je pokrenut postupak brisanja nije donio rješenje o brisanju, a iako je to bio dužan donijeti po službenoj dužnosti protekom dana 10. rujna 2015. Nadalje, dodali su da zbog propusta Trgovačkog suda u Zadru, Stalna služba u Šibeniku oni trpe posljedice budući je naprijed navedeni sud zakasnio u donošenju rješenja čak 8 godina.

4. U dokaznom postupku izvedeni su dokazi pregledom i čitanjem: Izvatka iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zadru, Stalna služba u Šibeniku, izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. od 11.4.2024. (list 18 spisa), izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. godinu, izvatka iz registra godišnjih financijskih izvješća za 2022. i 2024. godinu te potvrde o ranijoj prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika od dana 14. travnja 2026. godine. Slijedom navedenog da bi u smislu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona predmetni prekršajni postupak trebalo obustaviti

4.1. Iz označenog povijesnog izvatka iz sudskog registra trgovačkih društava u Republici Hrvatskoj razvidno je da tvrtka Vodice plast d.o.o. imala sjedište u [adresa] na adresi [adresa]. i 2022. bili direktori i osobe ovlaštena za zastupanje pravne osobe Vodice plast d.o.o. Nadalje, rješenjem Trgovačkog suda u Zadru- Stalna služba u Šibeniku poslovni broj Tt-15/524- 5 od 2. svibnja 2023. pravna osoba Vodice plast d.o.o. brisana je iz sudskog registra po prijedlogu Ministarstva financija, Porezne uprave. Nadalje, iz rješenja proizlazi da je postupak brisanja navedene prave osobe pokrenut 10. ožujka 2015.godine.

4.2. Iz označenog izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. (list 16 spisa) razvidno je da je do dana izdavanja izvatka obveznik nije predao godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2022.godinu, niti je predao izjavu o neaktivnosti sukladno čl. 30.st 9. Zakona o računovodstvu.

4.3. Iz označenih potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije razvidno je da su prvookrivljeni T i drugookrivljeni VH do sada kažnjavani zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1.toč. 33. i toč. 35. Zakona o računovodstvu.

5. Slijedom navedenog, iz Izvatka iz sudskog registra za pravnu osobu Vodice plast d.o.o. razvidno je da je pravna osoba brisana tek 2. svibnja 2023., slijedom čega je evidentno da postupak brisanja pravne osobe do tada nije bio pravomoćno okončan, iako je postupak brisanja po prijedlogu Ministarstva financija, Porezne uprave započeo 2015.godine. Stoga kako su okrivljenici bili upisani kao osobe ovlaštena za zastupanje pravne osobe sve do brisanja pravne osobe iz sudskog registra, to su do prestanka postojanja pravne osobe bili u obvezi za pravnu osobu dostavljati Fini u propisanim rokovima financijska izvješća, pa su tako bili u obvezi dostaviti Fini godišnji financijski izvještaj s propisanom dokumentacijom do 30. lipnja 2023., ili izjavu o neaktivnosti, a isti su prema naprijed navedenom izvatku to propustili učiniti.

5.1. Navodi okrivljenika da je za propust kriv Trgovački sud u Zadru, Stalna služba u Šibeniku iste ne ekskulpiraju budući su okrivljenici kao odgovorne osobe u pravnoj osobi Vodice plast d.o.o. bile dužne provjeriti da li je okončan postupak brisanja i u slučaju dok navedena pravna osoba ne bude brisana iz sudskog registra dostavljati financijskoj agenciji godišnje financijske izvještaje i drugu dokumentaciju radi javne objave, odnosno ukoliko pravna osoba nije aktivna izjavu o neaktivnosti.

6. Stoga slijedom svega iznijetog proizlazi da su prvookrivljeni i drugookrivljeni kao odgovorne osobe u navedenoj pravnoj osobi nisu do 30. lipnja 2023. dostavili Financijskoj agenciji godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu poslovnu 2022. što nedvojbeno proizlazi iz označenog izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2022. Sud je u cijelosti prihvatio navedeni izvadak, a s obzirom da isti predstavlja tzv. javnu ispravu čija se istinitost sadržaja presumira dok se ne dokaže suprotno, a okrivljenici u postupku ničim nisu dokazali suprotno.

7. Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio izostanak štetnih posljedica djela, dok je kao otegotnu cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika i to za istovrsne prekršaje iz Zakona o računovodstvu (razvidno iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije), pa je okrivljenicima, unatoč otegotnoj okolnosti, primjenom odredbe članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kazne u ublaženom iznosu smatrajući da će se upravo tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu generalne i specijalne prevencije.

7.1.Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenici plate dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona ukupne novčane kazne smatrati će se u cjelini plaćenim ukoliko okrivljenici plate dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

8. Okrivljenici su obvezni naknaditi i troškove postupka na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. i stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona. Paušalna svota sudu određena je s obzirom na složenost, trajanje postupka. O imovnom stanju okrivljenika sud nije imao, niti je mogao imati saznanja budući isti, iako uredno pozvani nisu pristupili na ročište glavne rasprave.

U Šibeniku, 14. travnja 2026. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostaviti:

1. okrivljenicima

2. tužitelju

3. u spis, ovdje