REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Rijeci - Stalna služba u Opatiji

Maršala Tita 4

51410 Opatija

Poslovni broj: Pn-9/2025-41

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu Mileni Ivančević u pravnoj stvari tužitelja 1. SĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao vlasnik ugostiteljskog objekta Elita i 2. LĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], svi zastupani po punomoćniku Nikoli Sabljaru odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženika ČĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Dušanu Trifunoviću odvjetniku iz Rijeke, radi naknade štete, izvan ročišta, temeljem odredbe čl. 342. Zakona o parničnom postupku (ZPP), 14. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Ispravlja se presuda ovoga suda, posl.br. Pn-9/2025-40 od 13. travnja 2026. godine, tako da u uvodu treba brisati LĐ kao vlasnik ugositeljskog objekta Elita, te u izreci presude pod t. II, u stavku 2. treba stajati 7.634,75 Eur umjesto 10.179,67 Eur i u obrazloženju presude pod t. 23 u 20. retku treba stajati 60% umjesto 80% i u 24. retku pod t. 23. obrazloženja treba stajati 7.634,75 Eur umjesto 10.179,67 Eur.

Obrazloženje

Sud je u ovoj pravnoj stvari donio i objavio presudu 13. travnja 2026. gornji poslovni broj Pn-9/2025-40, međutim prilikom izrade presude, došlo je do greške tako da u uvodu presude, treba stajati LĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto „kao vlasnik ugositeljskog objekta Elita“, te u t. II izreke presude, naveden je iznos od 10.179,67 Eur umjesto 7.634,75 Eur, te jednako tako u t. 23. obrazloženja presude u 20. retku treba stajati 60 % umjesto 80 %, te u 24. retku t. 23. obrazloženja presude treba stajati 7.634,75 Eur umjesto 10.179,67 Eur. Sud je kroz primjenu odredbe čl. 342. ZPP-a donio rješenje o ispravku pogreške, jer odredba čl. 342. st. 1. ZPP-a normira, da pogreške u imenima i brojevima i druge očite pogreške u pisanju i računanju, nedostatke u obliku i nedostatke prijepisa s izvornikom ispravit će sudac pojedinac ili predsjednik vijeća u svako doba, dok je stavkom 2. cit. članka 342. ZPP-a propisano, da će se ispravljanje obavit posebnim rješenjem i unijeti na kraju izvornika a strankama će se dostaviti prijepis rješenja.

Temeljem svega iznesenog sud je riješio kao u izreci.

U Opatiji, 14. travnja 2026.

Sudac

Milena Ivančević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na Županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. Pun. tužitelja

2. Pun. tuženika