Poslovni broj: Pp-2778/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristina Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UŠ, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22) pokrenutog povodom prigovora na Obavezni prekršajni nalog PU Zagreb, II Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/121181, Ur. broj: 511- 19-45-25-1 od 21.11.2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 14. travnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: NŠ, otac U i majka N, rođ. **.**.1971. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VŠS, autoprijevoznik obrt, primanja mjesečno 1000,00 eura, oženjen, troje djece, prekršajno kažnjavan, s prijavljenim prebivalištem u [adresa]
k r i v j e
1. što je dana 28. listopada 2024. godine u 15,42 sati u Zagrebu upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] drugom prometnom trakom s lijeva, južnog kolnika Selske ceste u smjeru istoka i dolaskom do raskrižja sa Jarunskom ulicom mijenjao je prometnu traku prelazeći vozilom neoprezno u desno u smjeru jugoistoka na treću prometnu traku s lijeva, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometnu, ne vodeći pri tome računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila kojim je upravljao kao i položaju, brzini i smjeru kretanja drugih sudionika u prometu pa je tom prilikom zadnjim desnim bočnim dijelom vozila naletio na prednji lijevi bočni dio teretnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao AŠ, a koji se kretao trećom prometnom trakom s lijeva, istog kolnika u istom smjeru, zadržavajući smjer kretnja, pri čemu su nastala oštećenja na vozilima
dakle, mijenjao je prometnu traku prelazeći vozilom neoprezno u desno u smjeru jugoistoka na treću prometnu traku s lijeva, a da se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometnu, ne vodeći pri tome računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila kojim je upravljao kao i položaju, brzini i smjeru kretanja drugih sudionika u prometu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi s čl. 293. st. 1. istog Zakona,
2. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao navedenim vozilom i nakon prometne nesreće sa vozilom je napustio mjesto događaja, a da sa drugim sudionikom prometne nesreće nije popunio niti potpisao europsko izvješće ili na bilo koji drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu,
dakle, nakon prometne nesreće sa vozilom je napustio mjesto događaja, a da sa drugim sudionikom prometne nesreće nije popunio niti potpisao europsko izvješće ili na bilo koji drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu, čime je počinio prekršaj iz čl. 176. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
utvrđuje
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)
Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (stopedeseteura)
Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13 i 157/13), okrivljeniku se
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od tri mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, u svezi sa čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a (NN br. 39/13), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne - smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Odbija se tužitelj s prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "C" kategorije.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07), okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. toč. 1. do 4. Prekršajnog zakona i izrade skice prometne nesreće u razmjeru.
Obrazloženje
PU Zagreb, II Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-4/121181, Ur. broj: 511-19-45-25-1 od 21.11.2025. godine donijela je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona sud započeo i dovršio postupak protiv okrivljenika.
Okrivljenik NŠ ispitan pred ovim sudom izjavio je: "Točno je da sam dana 28. listopada 2024. godine u 15,42 sati u Zagrebu upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] drugom prometnom trakom s lijeva, južnog kolnika Selske ceste u smjeru istoka i dolaskom do raskrižja sa Jarunskom ulicom mijenjao sam prometnu traku prelazeći vozilom neoprezno u desno u smjeru jugoistoka na treću prometnu traku s lijeva, a da se prethodno nisam uvjerio da to mogu učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometnu, ne vodeći pri tome računa o položaju, smjeru i brzini kretanja vozila kojim sam upravljao te položaju, brzini i smjeru kretanja drugih sudionika u prometu pa sam tom prilikom zadnjim desnim bočnim dijelom vozila naletio na prednji lijevi bočni dio teretno automobila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao AŠ,a koji se kretao trećom prometnom trakom s lijeva, istog kolnika u istom smjeru zadržavajući smjer kretnja, te nakon prometne nesreće sa vozilom sam napustio mjesto događaja, a da sa drugim sudionikom prometne nesreće nisam popunio niti potpisao europsko izvješće ili na bilo koji drugi način razmijenio osobne podatke i podatke o vozilu". Žao mi je zbog počinjenih prekršaja.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, uzevši okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost iskreno priznanje djela prekršaja, kao i činjenicu da su prekršajem nastupile minimalne posljedice, radi čega je sud primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisane novčane kazne u najmanjem iznosu za djela prekršaja opisana u točkama 1. i 2. izrijeke ove presude, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve, niti slične prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „C“ kategorije, cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te priznanje djela prekršaja radi čega se može očekivati da okrivljenik i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenika u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.
Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu kao i izrade skice nastanka prometne nesreće u razmjeru , budući ima primanja ispod prosjeka, pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegova egzistencija.
Zagreb, 14. travnja 2026. godine
Zapisničarka
Sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik NŠ – ovdje
2. Tužitelju PU Zagreb, II Postaja prometne policije Zagreb
3. Pismohrana – ovdje
