REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Posl. Br. Pp-1589/2025

STALNA SUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Martine Radojković, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljene SD, zbog djela prekršaja iz odredbe članka 102. st.3. i odredbe čl.199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,(NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje ZSPNC-a), pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od dana 14. travnja 2025. temeljem odredbe čl. 181. st.1. t.5. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 142/22 dalje PZ-a),

p r e s u d i o  j e

Odbija se optužba protiv okrivljene SD, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], radi djela prekršaja iz odredbe čl. 102. st. 3. ZSPNC-a, što bi dana 23. siječnja 2023. u 16,08 sati u Lumbardi, upravljala osobnim automobilom marke "VW" reg. oznake [registarska oznaka], bez upaljenih dnevnih ili kratkih svjetala, te djela prekršaja po odredbi čl. 199. st. 6. ZSPNC-a, što bi navedene zgode upravljala navedenim vozilom a pod utjecajem alkohola, koncentracijom alkohola od 0,62 g/kg u litri izdahnutog zraka.

-

Temeljem odredbe čl. 140. st.1. i 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka, koji predstavljaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Korčula je pod brojem: Kl:211-07/23-4/5827 od dana 14. travnja 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljene SD, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u izreci presude.

2. Razmatrajući optužni prijedlog ovaj sud je utvrdio da su prekršaji koji se okrivljenoj stavljaju na teret počinjeni dana 23. siječnja 2023.

3. Prema navedenom, u ovom predmetu je nastupila zastara prekršajnog progona, jer je u odredbi čl. 13. st.2. PZ-a propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon tri godine za prekršaje za koje ovlašteni tužitelj obavezan izdati obavezni prekršajni nalog, sukladno odredbi čl. 239. st.1. t.2. PZ-a (za oba djela prekršaja budući da se radi o fizičkoj osobi propisana samo novčana kazna do 663,61 EUR-a), a prema odredbi čl. 13.a PZ-a, je propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je počinjen prekršaj.

4. Dakle, u konkretnom slučaju nastupila je zastara prekršajnog progona, jer je proteklo vrijeme od tri godine od vremena kada je prema optužnom prijedlogu prekršaj počinjen, te je stoga optužbu protiv okrivljene trebalo odbiti, a u smislu odredbe čl. 181. st.1. t.5. PZ-a.

5. U smislu odredbe čl. 140. st.1. i 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka, koji predstavljaju paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, padaju na teret proračunskih sredstava suda.

6. Slijedom izloženog, riješeno je kao u izreci presude.

U Korčuli, 14. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Marina Radojković

Željko Biliš

NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa ove presude pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.

Dostaviti:

-okrivljenoj

-tužitelju

- u spis