REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika BĐ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20,85/22,114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv prekršajnog naloga MUP-a PUZ, I PPP Zagreb klasa: 211-07/25-4/98339, ur.br. 511-19-44-25-1 od 23. rujna 2025. godine, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 14. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o je

Okrivljenik ĐĐ, sin B, rođ. **.**.1960. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

I/ što bi dana 15. srpnja 2025. u 12:28 sati u Zagrebu, na križanju ulica Dubrava - Klin, kao vozač vozila L3 marke Generic reg. oznaka [registarska oznaka], dao na upravljanje skuter marke Generic, OĐ rođ. **.**.1999. godine za kojeg je mogao znati ili morao znati da nema pravo upravljati vozilom, odnosno da nema upisanu kategoriju u vozačku dozvolu za vrstu vozila kojom je upravljao odnosno kategoriju A2,

čime bi počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II/ Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. MUP, PUZ, I PPP Zagreb, pod gornjim brojem, izdao je prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage.

3. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je pročitala dokaze i izvršila uvid u Račun broj 14/03/10 datum isporuke 10. srpnja 2025. godine za skuter marke Generic, na ime ĆĐ prodavatelj Fagram gradnja d.o.o. odgovorna osoba za izdavanje računa ĐĐ, uz naznaku da tablice idu uz vozilo, te u povratnice, izvješće o počinjenom prekršaju i prekršajnu evidencija.

4. Nakon uvida u gore spomenutu dokumentaciju, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, jer u kritično vrijeme više nije bio vlasnik vozila.

5. Trebalo je stoga temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, primjenom načela „in dubio pro reo“, zbog nedostatka dokaza, donijeti presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe u ovom predmetu.

6. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 14. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: ĐĐ, [adresa].

2. Tužitelju: MUP, PUZ, I PPP Zagreb,

3. Za spis.