REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Sp-500/2025

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu Ireni Klisović kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja – potrošača JT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi stečaja potrošača, dana 14. travnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

1. Otvara se stečajni postupak nad imovinom potrošača JT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

2. Postupak stečaja potrošača otvoren je dana je 14. travnja 2026. godine u 14:00 sati.

3. Z a k l j u č u j e s e postupak stečaja potrošača nad potrošačem JT, [adresa] Kamen, OIB: [osobni identifikacijski broj].

4. Određuje se razdoblje provjere ponašanja u trajanju od 3 (tri) godine.

5. Za povjerenika se imenuje DARKO DUSPARA 54901478673, Hercegovačka ulica 82, Podstrana, mob. [broj telefona], Split, email [adresa elektroničke pošte].

6. Prije prihvaćanja dužnosti povjerenik će pred sudom dati izjavu da će savjesno, držeći se Ustava, zakona i pravnog poretka Republike Hrvatske, obavljati svoju dužnost.

7. Nakon davanja izjave sud će povjereniku predati potvrdu o imenovanju u kojoj je navedeno da je rješenjem o otvaranju postupka stečaja potrošača imenovan za povjerenika u ovom postupku.

8. Povjerenik će nakon zaključenja postupka, u razdoblju provjere ponašanja, u ime i za račun potrošača unovčavati imovinu potrošača i prikupljenim sredstvima namiriti nastale troškove postupka. O obavljenim radnjama povjerenik je dužan podnositi izviješća sudu.

9. Ako potrošač u razdoblju provjere ponašanja stekle imovinu iz koje se mogu namiriti vjerovnici, na odgovarajući će se način primijeniti odredbe Stečajnog zakona o nastavljanju postupka radi naknade diobe u slučajevima u kojima se stečajni postupak ne provodi.

Obrazloženje

1. Potrošač JT, [adresa] Kamen, OIB: [osobni identifikacijski broj]. podnijela je prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača te istome priložila popis imovine i obveza te plan ispunjenja obveza, ista je zaključkom suda od dana 7.listopada 2025. godine pozvana da isti uredi, te je dana 20.listopada 2025. godine dostavila novi plan ispunjenja obveza kojim je predložila da postotak umanjenja obveza bude 74%, što je u skladu s odredbom članka 14. Zakona o izmjenama i dopunama zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" br. 67/18).

2. Poziv za pripremno ročište u postupku stečaja potrošača za dan 28.siječnja . godine objavljen je na e-oglasnoj ploči suda zajedno s popisom imovine i obveza te planom ispunjenja obveza.

3.Vjerovnik EOS MATRIX d.o.o nije se očitova o predloženom planu ispunjenja obveza.

4. Sud je po službenoj dužnosti izvršio vanjsku provjeru te utvrdio da potrošač nije vlasnica niti posjednica nekretnina, vozila, plovila niti dionica.

5. Potrošač u svom iskazu navodi kako slijedi:

"Nezaposlena sam, živim od toga što mi pomognu djeca, živim kod jednog starog čovjeka na [adresa], vodim mu kućanstvo, ne plaća mi, to radim besplatno jer on ima malu penziju, a zauzvrat stanujem besplatno kod njega. Imam dvije kćeri punoljetne. Jedna ne radi, a druga je zaposlena ali je trudna, živi sa suprugom. Nezaposlena kćer također živi sa svojim suprugom. Razvedena sam, nemam izvanbračnu zajednicu, majka mi je živa. Nisam od oca ništa naslijedila. Nemam imovine u vlasništvu osim mobitela Shaomi 140,00 eura. Nisam nikad tražila socijalnu pomoć.

Moji mjesečni prihodi su onoliko koliko mi djeca daju.

Na upit suca zašto ne radim, odgovaram da sam bolesna, imam kalcifikate na rebru, astmatičar sam od rođenja, imam i kilu na stomaku.

Nakon što mi je sud predočio da je osnovni uvjet da se potrošača oslobodi plaćanja svih budućih obveza, a to je da se radi o poštenom potrošača i nakon što mi je sud pročitao da cilj ovog zakona poštenog potrošača osloboditi od obveza koje preostanu nakon unovčenja njegove imovine i raspodjele prikupljenih sredstava vjerovnicima te da poštenje potrošača utvrđuje sud uzimajući u obzir ponašanje potrošača prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača, njegovo ponašanje tijekom sudskog postupka i razdoblja provjere ponašanja u skladu sa ovim Zakonom izjavljujem da sam ovo razumjela da ću pokušati pronaći posao i uprihoditi koliko je to god moguće u stečajnu masu.

Nisam nikad zatražila da me se proglasi invalidom rada. Radila sam tri godine u Tiska u Gružu u Dubrovniku gdje su bile same pljačke, doživjela sam slom živaca, ja i kolegica smo stalno morale od svoje plaće nadomirit štetu. Živjela sam u Konavlima. Moja sestra je živila u Splitu i poznavala je ovog čovjeka kojem sad pomažem, zato sam došla u Split. I kod njega imam krov nad glavom, ne uprihođujem novac kod njega. Pomažem mu i čuvat unuče. Nemam s njim Ugovor o doživotnom uzdržavanju. U dug sam upala da bi u Cavtatu imala platit podstanarstvo gdje sam živjela sa djecom. Ne radim jer me strah da mi se ponovno ukliješti osteohondrom na rebru. Bila bi sposobna obavljat kućanske poslove. Mogla bi čuvati djecu, mogla bi obavljati sve što obavljam za ovog gospodina, mogla bi raditi u trafici, ali ne da dižem teško. Nemam nikakvu dokazanu invalidnost, nisam korisnik pučke kuhinje, niti socijalnu pomoć, nikad ništa nisam tražila. U Splitu sam 7 godina. "

6. Okolnosti da je potrošač nesposoban za plaćanje proizlaze iz rezultata vanjskih provjera, iskaza potrošača i sadržaja Očevidnika Financijske agencije iz koje je razvidno da potrošač ima evidentirano 734 dana neprekinute blokade.

7.S obzirom na navedeno, sasvim je jasno da je potrošač nesposoban za plaćanje čime je ispunjen stečajni razlog u smislu odredbi čl. 5. Zakona o stečaju potrošača, Narodne novine, br. 100/15, 67/18 I 36/22 dalje: ZSP), a da je imovina potrošača koja bi ušla u stečajnu masu neznatne vrijednosti te nije dovoljna niti za namirenje troškova postupka pa je valjalo temeljem odredbi čl. 58.ZSP-a, riješiti kao u izreci.

8. Povjerenik je izabran i imenovan temeljem odredbi čl.37. i 38. ZSP-a, metodom slučajnog odabira u skladu os odredbama čl. 6. i 7. Pravilnika o pretpostavkama i načinu izbora povjerenika metodom slučajnog odabira (Narodne novine, br. 7/16).

U Splitu, dana 14. travnja 2026.

Sutkinja

Irena Klisović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog je rješenja dopuštena žalba županijskom sudu u roku od 15 dana. Žalba ne odgađa provedbu rješenja (čl.27. st. 2. ZSP-a)

DNA:

Svim sudionicima putem mrežne stranice e-oglasna ploča sudova.

Smatra se da je dostava pismena obavljena istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova (čl.25. st. 1 i st. 2. ZSP-a).