REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

21000 Split

Poslovni broj: Ovr-376/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Splitu, po višoj sudskoj savjetnici Ana-Mari Režić, u ovršnoj pravnoj stvari ovrhovoditelja REPUBLIKA HRVATSKA, zastupani po zz Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu, protiv ovršenika TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Igoru Kalebiću, odvjetniku iz Splita, radi pravnih sredstava ovršenika u postupku izravne naplate, dana 14. travnja 2026. godine,

z a k l j u č i o  j e

Upućuje se ovršenik TC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] najkasnije u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka ovog zaključka, pokrenuti parnični postupak radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, u postupku koji se vodi u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Kod ovog je suda dana 04. ožujka 2026. godine zaprimljen prijedlog ovršenika za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate, koji se vodi kod Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) na temelju rješenja Općinskog suda u Splitu, Posebnog zemljišnoknjižnog odjela u Omišu, poslovni broj Z-13053/2023

2. Ovršenik u svom prijedlogu navodi da je dana 20.02.2026.godine temeljem ovršne isprave, rješenja Općinskog suda u Splitu, Poseban zemljišnoknjižni odjel Omiš poslovni broj Z-13053/2023 od 15. svibnja 2024. godine, provedena pljenidba novčanih sredstava ovršenika TC OIB [osobni identifikacijski broj] u ukupnom iznosu od 55,74 eura, s nalogom za prijenos na račun ovrhovoditelja Državni proračun Republike Hrvatske, da je predmetna tražbina za koju su pljenidba i prijenos provedeni prestala, jer da ju je ovršenik podmirio po primitku rješenja Općinskog suda u Splitu, Poseban zemljišnoknjižni odjel Omiš poslovni broj Z-13053/2023 od 15. svibnja 2024. godine uplatom na račun Državnog proračuna Republike Hrvatske broj [broj bankovnog računa] model i pnb 64 5045-21004-130532023 dana 23.05.2024. godine, a da je navedeno vidljivo iz potvrde Privredne banke Zagreb od 23.02.2026. godine. Nadalje, ovršenik ističe da obzirom da je tražbina za koju su pljenidba i prijenos provedeni prestala, predlaže se pljenidbu i prijenos proglasiti nedopuštenima, te naložiti vraćanje zaplijenjenih sredstava u cijelosti na račun ovršenika TC OIB: [osobni identifikacijski broj].

3. U očitovanju na prijedlog ovršenika ovrhovoditelj navodi da ovršenik nije postupio u skladu s točkom II citirane ovršne isprave jer unatoč tome što je platio pristojbu na koju je bio obvezan nije o istom bez odgode obavijestio sud, slijedom čega su nastupile i posljedice na koje je u toj točci ovršnom ispravom upozoren pa je došlo i do pokretanja postupka prisilne naplate.

4. Člankom 210. st. 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24., dalje u tekstu: OZ) propisano je da nakon što primi obavijest o tome da je protiv njega zatražena izravna naplata tražbine na temelju isprave iz čl. 209. st. 1. OZ-a, prema odredbi čl. 209. st. 5. OZ-a ili nakon što na drugi način sazna za to da je zatražena takva naplata protiv njega, ovršenik može predložiti sudu da donese rješenje kojim će naložiti Agenciji da odgodi izdavanje naloga bankama za prijenos zaplijenjenih sredstava odnosno rješenje kojim će se pljenidba i prijenos proglasiti nedopuštenim. Na prijedlog za odgodu navedenog prijenosa na odgovarajući način se primjenjuju odredbe OZ-a o odgodi ovrhe, a na prijedlog za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim na odgovarajući se način primjenjuju odredbe OZ-a o žalbi protiv rješenja o ovrsi (čl. 50. i 53.).

4.1. Člankom 50. st. 1. toč. 7. OZ-a određeno je da ovršenik protiv rješenja o ovrsi može izjaviti žalbu ako ovrhovoditelj nije ovlašten tražiti ovrhu na temelju ovršne isprave, odnosno ako nije ovlašten na temelju nje tražiti ovrhu protiv ovršenika.

4.2. Nadalje, člankom 52. st. 1. i 3. OZ-a određeno je da ako je žalba izjavljena iz razloga iz članka 50. st. 1. toč. 7. i toč. 9. do 11. ovog Zakona, sud prvog stupnja dostavit će žalbu ovrhovoditelju radi očitovanja u roku od osam dana. Ako ovrhovoditelj ospori postojanje tih razloga ili se ne očituje u roku od osam dana, sud prvog stupnja donijet će bez odgode zaključak kojim će ovršenika uputiti da u roku od petnaest dana od dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom zbog razloga iz stavka 1. ovog članka zbog kojeg je izjavio žalbu.

5. S obzirom da ovršenik smatra da ovrhovoditelj nije bio ovlašten na temelju rješenja Općinskog suda u Splitu tražiti ovrhu protiv ovršenika, odnosno ističe žalbeni razlog sadržan u članku 50. st. 1. toč. 7. OZ-a, a da ovrhovoditelj osporava navode ovršenika, sud nema ovlasti proglasiti pljenidbu nedopuštenom već može jedino ovršenika uputiti u parnicu pa je temeljem čl. 52. st. 3. u vezi s čl. 210. st. 1. i 2. OZ-a odlučeno kao u izreci zaključka.

U Splitu, 14. travnja 2026. godine

Viša sudska savjetnica

Ana-Mari Režić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog zaključka nije dopušten pravni lijek (članak 11. st. 5. OZ-a).

DNA:

- zz ovrhovoditelja,

- pun. ovršenika,

- u spis.