REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice JI, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 1. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 114/22), rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, I PPP, klasa: 211-07/25-4/117775, ur. broj: 511-19-44-25-1 od 12. studenog 2025. godine, nakon provedenog žurnog postupka, na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, ("Narodne Novine" br.107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 14. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o je
Okrivljenica JI, kći J i E, rođ. **.**.1987. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, VSS, pravnica, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu 2.400,00 eura, razvedena, majka jednog malodobnog djeteta koje uzdržava, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
I/ što bi dana 17. rujna 2025. godine u 15:36 sati u Zagrebu, kao vozač vozila M1 marke Renault, reg. oznake [registarska oznaka], upravljala vozilom i kretala se Ulicom kneza Branimira u smjeru istoka, te dolaskom do raskrižja sa Štefanovečkom cestom, gdje se promet odvija putem semafora koji su radili automatski i ispravno, ne bi zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla,
dakle, što kao vozač ne bi zaustavila svoje vozilo na znak crvenog svjetla na mjestu na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima,
čime bi počinila djelo prekršaja iz čl. 59. st. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II / Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, PU Zagrebačka, I PPP Zagreb, pod gornjim brojevima, izdalo je obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2.Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenice, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.
3.Okrivljenica je iskazala kako se ne smatra krivom i ne priznaje prekršaj. Nije istina što joj se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, da bi dana dana 17. rujna 2025. u 15:36 u Zagrebu na raskrižju Brnimirove i Štefanovečke, svojim vozilom [registarska oznaka] prošla na znak crvenog svjetla na semaforu. Savjestan je vozač i to si ne bi dozvolila.
4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je pokušala ispitati u svojstvu svjedoka EI policijskog službenika, te je pročitala dokaze i izvršila uvid u povratnice, izvješće o počinjenom prekršaju, potvrda iz PE.
5. Svjedok EI uredno je pozvan na ovaj Sud za dane 26. ožujka i 14. travnja 2026. godine, na koje pozive se nije odazvao, niti je ispričao svoj nedolazak.
6. Budući je okrivljenica poricala počinjenje prekršaja, uredno pozvan svjedok, policijski službenik SI se pozivima ovog Suda nije odazvao, sutkinja nije mogla sa sigurnošću utvrditi da bi okrivljenica počinila djelo prekršaja stavljen joj na teret. Trebalo je stoga uz primjenu načela „in dubio pro reo“, u slučaju sumnje zbog nedostatka dokaza okrivljenicu osloboditi od optužbe temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona.
7. Budući je okrivljenica oslobođena od optužbe, to je u smislu citiranih zakonskih odredbi odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
9. Presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 14. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku: JI, [adresa].
2. Tužitelju: MUP, PUZ, I PPP Zagreb,
3. Za spis.
