Poslovni broj: Pp-2554/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristina Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VN, zbog prekršaja iz čl. 49. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22) pokrenutog povodom prigovora na Obavezni prekršajni nalog PU Zagreb, V Policijska postaja, Klasa: 211- 07/26-2/2897, Ur. broj: 511-19-31-26-1 od 23.01.2026. godine, dana 14. travnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: VN BN, otac V i majka B, rođ. **.**.1994. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], VSS, instruktor vožnje, zaposlen, primanja mjesečno 890,00 eura, rastavljen, nema djece, kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 23. siječnja 2026. godine u 03,30 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], Branjugovom ulicom u smjeru juga te je skrenuo u lijevo prema Langovom trgu i nastavio kretanja, iako je prometnim znakom zabranjen promet u tom smjeru,
čime je počinio prekršaj iz čl. 49 st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 49. st. 4. istog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona,
izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 120,00 eura (stodvadeseteura)
Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13 i 157/13) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od mjesec dana po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 183. st. 3, a u svezi s čl. 152. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13), ukoliko okrivljenik u roku od tri mjeseca plati dvije trećine izrečene novčane kazne - smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
Odbija se tužitelj sa prijedlogom da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Temeljem članka 139 stavka 6, a u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa od plaćanja troškova prekršajnoga postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
PU Zagreb, V Policijska postaja, Klasa: 211-07/26-2/2897 , Ur. broj: 511-19-31- 26-1 od 23.01.2026. godine, donijela je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog su branitelji okrivljenika pravodobno podnijeli prigovor, te je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona sud započeo i dovršio postupak protiv okrivljenika.
Okrivljenik BN ispitan pred ovim sudom izjavio je da je točno da je 23. siječnja 2026. godine u 03,30 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], Branjugovom ulicom u smjeru juga te je skrenuo u lijevo prema Langovom trgu i nastavio kretanja, iako je prometnim znakom zabranjen promet u tom smjeru. Okrivljeni je izjavio da mu je žao zbog počinjenog prekršaja te moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući je zaposlen kao instruktor vožnje.
Prilikom odmjeravanja kazne sud je utvrdio postojanje posebno izraženih olakotnih okolnosti, uzevši okrivljeniku kao olakšavajuću okolnost iskreno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, radi čega je sud primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod Zakonom propisane novčane kazne u najmanjem iznosu, u uvjerenju da će se takvom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će ista preventivno djelovati na okrivljenika, da ubuduće ne čini više ovakve, niti slične prekršaje iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.
Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku sud nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, cijeneći okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnju nekažnjavanost i ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, te priznanje djela prekršaja radi čega se može očekivati da okrivljenik i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenika u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.
Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, budući je nezaposlen, pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegova egzistencija.
Zagreb, 14. travnja 2026. godine
Zapisničarka
Sudac
Kristina Jagarić
Krešimir Ožanić
Uputa o pravnom lijeku:
Ova presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik BN - ovdje
2. Tužitelju PU Zagreb, V Policijska postaja Zagreb23. siječnja 2026. godine u 03,30 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], Branjugovom ulicom u smjeru juga te je skrenuo u lijevo prema Langovom trgu i nastavio kretanja, iako je prometnim znakom zabranjen promet u tom smjeru 3. Pismohrana – ovdje
