Poslovni broj:  Pp-3662/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu ovog Suda Damiru Romštajnu kao sucu pojedincu u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AK zbog djela prekršaja iz čl. 67. st. 1. i čl. 164. st. 1. i st. 3. Odluke o komunalnom redu (Službeni glasnik Grada Zagreba 15/23. i 42/26. i Narodne novine broj 138/23.) povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, pod brojem klase: 363-04/25-06/512 ur.broj: 251-10- 72-6/011-25-2 od 12. srpnja 2026. nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 221. st. 1. toč. 1. i toč. 6. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) 14. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

AK, bez nadimka, sin A i ŠK, rođen **.**.1981. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, po zanimanju konobar, zaposlen u vlastitom obrtu [obrt], sjedište u [adresa], s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.400,00 EUR, oženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan, ne vodi se postupak za drugi prekršaj ili kazneno djelo, sa prebivalištem u [adresa].

k r i v  j e

što je 6. srpnja 2025. godine u 16.00 sati u Zagrebu, Ulica Stjepana Bencekovića ispred kbr. 27, ispred voćarne Kajzerica k. č. br. [katastarska čestica], k. o. [katastarska općina] odgovoran za postavljanje više pokretnih naprava, stolova, suncobrana, prijenosnih točionika pića bez rješenja gradskih upravnih tijela nadležnog za komunalne poslove

čime je okrivljeni počinio djelo prekršaja opisan i kažnjiv iz čl. 67. st. 1. i čl.164. st. 1. i st.3. Odluke o komunalnom redu

II. Na temelju citiranih Zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona

izriče

novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura.

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u korist proračuna Grada Zagreba u roku od 60 dana po primitku ove Presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Ukoliko okrivljeni u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljeni se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona, kao i troška tužitelja.

Obrazloženje

1. Ovlašteni i nadležni tužitelj Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo, klasa: 363-04/25-06/512 ur.broj: 251-10-72-6/011-25-2 od 12. srpnja 2026. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik po odvjetniku uložio prigovor te je proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik AK u svojoj obrani je naveo da ne priznaje krivnju za prekršaj za koji me tužitelj tereti. Tvrtka ili firma Razum d.o.o. iz Samobora je postavila sve navedene pokretne naprave ispred moje voćarne na Kajzerici na navedenoj čestici, a ja sam im dozvolio da oni stave navedene predmete kako je navedeno u optužnom prijedlogu Grada Zagreba, a ti predmeti su još bili tamo nakon tog koncerta, par dana. .

3. U postupku je Sud izvršio uvid i pročitao dokaze koji priležu sudskom spisu dopis Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektora za komunalno i prometno redarstvo pod brojem klasa: 363-04/25-06/512 ur.broj: 251-10-72-6/011-25-4 od 9. rujna 2025. godine, prigovor okrivljenika, povratnica/dostavnica o uručenom obveznom prekršajnom nalogu, obavezni prekršajni nalog, obavijest o počinjenom prekršaju s dostavnicom, pretraga vozila za [registarska oznaka], službena zabilješka Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektora za komunalno i prometno redarstvo pod brojem klasa: 363-04/25- 006/512 ur.broj: 251-10-72-6/002-25-1 od 6. srpnja 2025. godine, fotografije u boji izgleda mjesta počinjenja prekršaja, prijepis posjedovnog lista Grada Zagreba, Gradskog ureda za katastar i geodetske poslove na dan 6. srpnja 2025., izvadak iz obrtnog Registra, potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanje i podrške žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije pod brojem klase: 740-04/26-02/27586, ur.broj: 514-05-02-01-02-26-02 od 23. veljače 2026. iz koje je razvidno da je okrivljeni osuđivan unazad tri godine te u str. 1 do 20 lista spisa te u zapisnik o ispitivanju svjedokinje PK, presudu ovog suda broj Pp-3580/2025.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika uvjerljivom, stoga mu je Sud poklonio vjeru kojom okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja a koja je u suglasju sa dokumentacijom u spisu te cijeneći sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud smatra dokazanim da je okrivljena počinila i skrivila djelo prekršaja opisanog u izreci ove presude.

5. Naime, Sud je utvrdio dokazanim da je dokazano da je okrivljeni 23. studenog 2025. u 10,28 sati u Zagrebu na lokaciji Trg Sv. Križa 1 na površini javne namjene Trg izvan prostora otvorenih Tržnica i Sajmišta izlagao i prodavao proizvode i to sezonsko voće, mandarine, smokve, voćne sokove koji su bili izloženi u i na mo tornom vozilu marke Volkswagen tip CADDY registarske oznake i broja [registarska oznaka] te na kutijama ispred toga vozila, čime je okrivljenik ispunio i ostvario sva bitna obilježja predmetnog prekršaja, a što nedvojbeno proizlazi iz iskaza ispitane svjedokinje TK koja vjerodostojno tereti okrivljenika.

6. Sud nije proveo dokaz ispitivanjem predloženog svjedoka odnosno predloženi dokaz suočenja svjedokinje sa okrivljenikom budući se provođenjem istog ne bi utvrdilo drugačije niti bitno drugačije činjenično stanje, a to u odnosu na vjerodostojnu dokumentaciju kao materijalne dokaze u spisu koji vjerodostojno terete okrivljenika a također i personalni dokaz i to iskaz ispitane svjedokinje TK.

7. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim te joj je izrekao primjerenu i opravdanu odmjerenu ublaženu novčanu kaznu, primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljene, stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra i imovnim prilikama okrivljenika, a Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje. Ovakve kazne Sud smatra primjerenima za postizanje, kako opće, tako i posebne svrhe kažnjavanja .

8. Temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik od trenutka primitka ove Presude u roku koji je okrivljeniku određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9. Naime, u smislu čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud je cijenio priznanje prekršaja okrivljenika, cijeneći okrivljenikove ukupne osobne i imovinske prilike te da okrivljenik nije niti osuđivan niti kažnjavan za prekršaje unazad tri godine , dok otegotnih okolnosti Sud nije našao.

10. Navodi prigovora okrivljenika ti navodi ne ispričavaju niti isključuju prekršajnu odgovornost okrivljenika.

11. Novčana kazna u ovom konkretnom predmetu za predmetno djelo prekršaja propisana je u kunama a ista je u ovoj presudi izrečena i izražena u eurima sukladno čl. 42. i čl. 92. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" 57/22. i 88/22.) koji je stupio na snagu 01. siječnja 2023. godine.

12. Temeljem u izreci citiranih Zakonskih odredbi okrivljenik je oslobođen obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka jer je okrivljenik u lošim i teškim imovinskim prilikama pa bi plaćanjem istih bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zagrebu, 14. travnja 2026. godine

Sudac

Damir Romštajn

Ova Presuda je pravomoćna.

Protiv ove Presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

Dostavna naredba:

1. Okrivljeni AK,

2. tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Sektor za komunalno i prometno redarstvo,

3. u spis - ovdje.