Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44 000 Sisak

Poslovni broj: 3 Sp-121/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku po sutkinji Editi Jelčić, u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača SR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], odlučujući o prijedlogu Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, dana 14. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Obustavlja se jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača SR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

Obrazloženje

Financijska agencija (u daljnjem tekstu: FINA) podnijela je 01. srpnja 2022. prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, uz obavijest FINA-e kako se potrošač u roku od 15 dana od dana dostave poziva nije očitovao je li suglasan da se provede jednostavni postupak stečaja nad njegovom imovinom.

Potrošač se oglušio na poziv FINE, te nije dostavio očitovanje niti popis imovine, zbog čega se temeljem čl.79.c st. 2. Zakona o stečaju potrošača (narodne novine broj 100/15 i 67/18, u daljnjem tekstu: ZSP) smatra da je suglasan da se može provesti jednostavni stečaj potrošača nad njegovom imovinom.

Povodom prijedloga FINE sud je 22. prosinca 2022. donio rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača pod poslovnim brojem Sp - 296/2022-7.

Međutim, navedeno rješenje je povodom žalbe vjerovnika Stambeni Puls d.o.o. [adresa] ukinuto odlukom Županijskog suda u Zadru posl.br. Gž-140/2024-2 od 21. veljače 2024. i predmet vraćen ovom sudu na ponovni postupak.

Sud je na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova objavio oglas od 21. srpnja 2022., kojim je pozvao vjerovnike potrošača da u roku od 45 dana od objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio te da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa u slučaju da jednostavni postupak stečaja potrošača bude otvoren.

Sukladno odredbi čl. 79.f st.2. ZSP-a sud je dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem Financijske agencije, koja je ovlaštena podatke o potrošačevoj imovini pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača.

Na traženje suda FINA je 16. prosinca 2022. dostavila podatke o imovini potrošača, te podatke iz očevidnika , sukladno odredbi čl. 79.d st. 5. ZSP -a. Sud je u ovoj pravnoj stvari u ponovnom postupku na osnovi rješenja Županijskog suda u Zadru posl.br. Gž-140/2024-2 od 21. veljače 2024. u odnosu na podatke iz očevidnika primijenio odredbu članka 57. stavka 2. ZSP-a, te je uvidom u podatke iz Očevidnika na dan 16. prosinca 2022. utvrđeno da je potrošač imao u razdoblju duljem od tri godine (2463 dana) evidentirane neizvršene osnove radi prisilnog ostvarenja čiji ukupni iznos glavnice je na dan 16. prosinca 2022. iznosio tadašnjih 13.221,40 kuna.

Nadalje, utvrđeno je da je FINA temeljem čl. 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima (Narodne novine broj 68/18, u daljnjem tekstu ZPONS) prestala izvršavati osnove za plaćanje čiji ukupni iznos po osnovi glavnice je iznosio tadašnjih 9.031,79 kuna.

Sukladno odredbi čl. 79.f st. 2. ZSP-a, sud je putem nadležnih tijela pribavio podatke o imovini potrošača, pa je uvidom u podatke Fine od 16. prosinca 2022. utvrđeno da je potrošač u 2022. ostvario mirovinu u iznosu od 26.971,10 kn, te drugi dohodak u iznosu od 3.933,02 kn, u 2021. mirovinu u iznosu od 30.696,78 kn, te socijalnu potporu u iznosu od 2.500,00 kn, u 2020. mirovinu u iznosu od 29.965,26 kn, te u 2019. mirovinu u iznosu od 4.932,94 kn.

Provjerom u zajedničkom informacijskom sustavu zemljišnih knjiga i katastra na dan 16. prosinca 2022., utvrđeno je da je potrošač vlasnik nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], etaža 27, međutim ta imovina nije imovina koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa sukladno ZSP-u u jednostavnom postupku stečaja potrošača.

Nadalje, sukladno uputi u odluci županijskog suda i odredbi čl. 79.f st. 2. ZSP-a sud je od Ministarstva financija, Porezna uprava [adresa] zatražio provjeru da li je potrošač u posljednje tri godine prije otvaranja postupka jednostavnog stečaja potrošača (22. prosinca 2022., dakle od prosinca 2019.) stekao ili otuđio nekretnine ili pokretnine veće vrijednosti i po kojoj pravnoj osnovi, te je uvidom u potvrdu Ministarstva financija, Porezna uprava [adresa] od 26. siječnja 2026. utvrdio da je potrošač evidentiran kao obveznik poreza na promet nekretnina (temeljem osnova iz 2011., 2010., 2009. i 2007.), te da je isti evidentiran kao otuđitelj poreza na promet nekretnina (za osnove iz 2016., 2015., 2013. i 2012. ).

Nadalje, uvidom u istu potvrdu Ministarstva financija, Porezna uprava [adresa] od 26. siječnja 2026. utvrđeno je da je potrošač evidentiran kao otuđitelj poreza na promet nekretnina temeljem Ugovora o darovanju od 14. studenog 2023. za nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] i to kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina]-Topolovac.

Uvidom u povijesni zk. izvdak za zk. ul. [broj ZK uloška]. K. O. [katastarska općina]-Topolvac utvrđeno je da je na suvlasnom dijelu potrošača (od 3/8 dijela) uknjižen CR temeljem Ugovora o darovanju od 14. studenog 2022., koja uknjižba je provedena pod posl. brojem Z-15344/2022 dana 24. studenog 2022.

Uvidom u Ugovor od darovanju nekretnine od 14. studenog 2022. (a ne kako Porezna uprava navodi od 14.11.2023.) ovjeren kod javnog bilježnika Ivice Kraljičković u [adresa] pod brojem Ov-747/2022 sud je utvrdio da je potrošač navedenim ugovorom darovao nekretnine označene kao kč. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] - Topolovac CR.

Nadalje, uvidom u podatke Fine od 16. prosinca 2022. utvrđeno je da je potrošač vlasnik motornog vozila i to: Renault Clio, godine proizvodnje 2006., procijenjene vrijednosti 0,00 kn.

Dakle, u postupku je utvrđeno da je potrošač nakon pokretanja jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, Ugovorom o darovanju od 14.11.2022. besplatnim pravnim poslom otuđio jednu svoju nekretninu (upisanu u zk ul [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]-Topolovac), pa iako nekretnine ne predstavljaju imovinu koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa sukladno ZSP-u u jednostavnom postupku stečaja potrošača, takvo ponašanje potrošača usmjereno na umanjenje vlastite imovine za vrijeme trajanja jednostavnog postupka stečaja potrošača se ne može smatrati poštenim postupanjem.

Naime, cilj i svrha ovog postupka je osloboditi poštenog potrošača od obveza koje preostanu u situaciji kada potrošač nema imovine koja bi bila dovoljna za namirenje vjerovnika. To znači da je potrošač koji pristaje na pokretanje i vođenje postupka u obvezi sudu dostaviti sve relevantne podatke koji se odnose na njegovu imovinu.

Odredba čl. 75. ZSP-a, koji se primjenjuje temeljem čl. 79.o ZSP-a propisuje da će sud uskratiti oslobođenje od preostalih obveza potrošača ako je potrošač u posljednje tri godine koje su prethodile podnošenju prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača ili nakon toga namjerno ili iz krajnje nepažnje dao netočne ili nepotpune podatke o svojim imovinskim prilikama, kako bi dobio kredit, primio plaćanja iz javnih sredstava ili izbjegao plaćanje poreza ili drugih javnih obveza ili u posljednjoj godini prije podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja ili nakon toga namjerno ili iz krajnje nepažnje onemogućio namirenje vjerovnika time što je preuzimao neprimjerene obveze, nesavjesno i nepošteno umanjivao vrijednost svoje imovine ili bez izgleda za poboljšanje financijskog položaja odgađao otvaranje postupka stečaja, dok čl. 79.m st. 1. podstavak 5. ZSP-a propisuje da će sud obustaviti jednostavni postupak stečaja potrošača ako se prema odredbama ZSP-a smatra da je potrošač nepošten.

Slijedom navedenog, kako ponašanje potrošača u razdoblju nakon podnošenja prijedloga za otvaranje postupka stečaja potrošača, dakle za vrijeme trajanja ovog postupka, kojim umanjuje svoju imovinu, besplatnim pravnim poslom uz istovremeno nepodmirivanje dospjelih tražbina vjerovnika, ukazuju na nepoštenje i nesavjesnost potrošača, sud je odlučio kao u izreci rješenja.

U Sisku, 14. travnja 2026.

Sutkinja

Edita Jelčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. e-oglasna ploča – 8 dana

2. potrošač (na adresu) – putem HP

3. FINA – obavijest nakon pravomoćnosti, elektroničkim putem