Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-2025/2025-6

U I M E R E P U B L I K E HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZH, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući po prigovoru okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica broj: 211-07/25-4/84298 od 21. kolovoza 2025., nakon žurnog prekršajnog postupka, temeljem čl. 222. st.3. i čl. 183. a u svezi 221. st.1. t.6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - dalje u tekstu PZ), 14. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ZH OIB [osobni identifikacijski broj] rođ. **.**.2001. u [adresa], prebiva u [adresa].

k r i v j e

I što je 19. srpnja 2025. u 23,47 sati u mjestu Peteranec, Matije Gupca 124., kao vozač vozila M1 u naseljenom mjestu gdje je brzina kretanja vozila ograničena prometnim pravilom do 50 km/h, upravljao osobnim automobilom marke ''Audi'' reg. oznake [registarska oznaka], brzinom od 91 km/h koja umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 81 km/h, a što je prekoračenje dopuštene brzine kretanja vozila za 31 km/h, a što je utvrđeno korištenjem uređaja za nadzor i mjerenje brzine marke ''Gatso T-series RT4.

II Djelom iz glave I ove presude okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. 53. st.1. kažnjiv po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

III Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a i Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 114/22), okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300 eura ( tristo eura), koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 200 eura ( dvjesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20 eura (dvadeset eura ) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica izdala je obavezni prekršajni nalog pod gore navedenim brojem protiv okrivljenika zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor i temeljem kojeg prigovora je predmetni prekršajni nalog tužitelja stavljen izvan snage, te je nastavljeno sa žurnim prekršajnim postupkom, sukladno odredbi čl. 244. st.1. PZ-a.

2. Na ročište održano 14. travnja 2026. uredno pozvani okrivljeni nije se odazvao, a kako je isti primio obavijest iz čl. 109a PZ-a kao sastavni dio pobijanog obaveznog prekršajnog naloga to su bili ispunjeni zakonski uvjeti za održavanje ročišta i donošenje odluke o prekršaju i u njegovoj odsutnosti.

3. Proveden je dokazni postupak čitanjem službene zabilješke (strana 19 ) .

4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti utvrđenim i dokazanim temeljem službene zabilješke koju je sačinila ovlaštena službena osoba tužitelja koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenika, a predmetna zabilješka je dokaz u prekršajnom postupku sukladno čl. 158. st. 5. PZ-a te je u istoj navedeno da je 20. srpnja 2025. izvršen uvid u snimke prekršaja prekoračenja brzine snimljenih uređajem za mjerenje brzine kretanja marke Gatso T-Series RT4 19. srpnja 2025. u 23,47 sati u Peterancu u Ulici Matije Gupca 124 i utvrđeno je da je snimljeno vozilo registarske oznake [registarska oznaka] vlasnika ĆH kojim vozilom je počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila za 31 km/h te je vlasnik vozila zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju 29. srpnja 2025. i isti je dostavio podatke o vozaču na ime ZH OIB [osobni identifikacijski broj] prema kojem je izdan obavezni prekršajni nalog nakon što je identitet vozača provjeren i u IS MUP-a.

5. Sud je procijenio da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provesti druge dokazne radnje te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu zakonski zasnovanu novčanu koja je primjenom čl. 37. PZ-a ublažena ispod minimalnog iznosa zakonski zapriječene novčane kazne za takovu vrstu prekršaja očekujući da će se i izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljeni ubuduće neće činiti takva i slična djela.

6. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljeni je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

7. Odlučeno je da okrivljeni snosi paušalne troškove prekršajnog postupaka shodno odredbi čl. 139. st.3. PZ-a, a u svezi čl. 138. st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici 14. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac :

Vesna Ređep ,v.r.

ŽH ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Sukladno odredbi čl. 244. st.1. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostaviti:

1. ZH

2. Policijska postaja Koprivnica

3. spis