Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Pp-3931/2026-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Ane Tokić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv ĐM, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (Narodne novine br. 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i iz članka 71. stavka 1. točke 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (Narodne novine br. 94/18, 42/20, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split pod klasom: 211-07/26-5/6191, ur. br. 511-12-24-26-1 od 20. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) dana 14. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik RM, sin Đ i Ljiljane, R, rođ. **.**.1988. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, vozač, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, živi s roditeljima, državljanin RH, osuđivan,
k r i v j e
što je dana 30. siječnja 2026. u 06:52 sati u Splitu, Vukovarska ulica kbr. 158, na javnom mjestu, u automat klubu Riva narušavao javni red i mir na naročito drzak i bezobziran način tako da je ključeve stana bacio u lice djelatniku HM, uslijed čega je oštećenom iz nosa potekla krv, nakon čega je vikao i galamio na oštećenog i na njegovog kolegu OM riječima: "sačekat ću vas iza smjene i nećete živi napustit prostorije kluba, iziđite van, nećete kući otići živi...", te je istog dana oko 19:00 sati ponovno došao u automat klub gdje je iz džepa hlača izvadio džepni nož (oružje D kategorije) čineći ga vidljivim drugim građanima tako što je mahao nožem i na taj ih način uznemirio,
čime je u stjecaju počinio prekršaje iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i iz članka 29. stavka 5. kažnjivog po članku 71. stavku 1. točki 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana
pa mu se na temelju navedenih Zakona utvrđuju kazne zatvora, i to redoslijedom kako su navedene, u trajanju od osam (8) dana, odnosno sedam (7) dana, nakon čega mu se na temelju članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona
i z r i č e
JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 15 (petnaest) DANA, u koju mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme koje je proveo u uhićenju i zadržavanju koje mu je određeno rješenjem ovog Suda br. Pp-3931/2026- 4 od 20. ožujka 2026., računajući od uhićenja dana 20. ožujka 2026. u 14:10 sati do 3. travnja 2026. u 14:10 sati, tako da se KAZNA ZATVORA SMATRA IZVRŠENOM.
Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 100,00 eura (sto) u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. II. Policijska postaja Split, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je zbog prekršaja bio uhićen i doveden na Sud, pa je protiv njega na temelju članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona proveden žurni prekršajni postupak, i to u prisutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, policijskog službenika SM.
3. Očitujući se o svojoj krivnji za prekršaje radi kojih se tereti RM je izjavio da se smatra krivim, nakon čega je detaljno ispitan na okolnosti njihova počinjenja te o svim točkama optužnog akta.
4. Nakon toga je u dokazne svrhe pročitana dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na Zapisniku od 20. ožujka 2026.).
5. S obzirom na očitovanje ĐM o krivnji, koje je u skladu sa svim ostalim izvedenim dokazima u postupku (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostalo ga je proglasiti krivim i obrazložiti odluku o kazni, sve prema odredbi članka 459. stavka 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25), koji se primjenjuje i u prekršajnom postupku na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.
6. Člankom 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira je propisano da će se novčanom kaznom od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti onaj tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, dok je člankom 71. stavkom 1. točkom 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano da će se novčanom kaznom od 390,00 do 1.990,00 eura ili kaznom zatvora od 30 dana kazniti za prekršaj fizička osoba koja oružje kategorije B, C i D nosi na javnim mjestima na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima.
7. Pri odlučivanju o sankciji uvažene su sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika i na počinjenje prekršaje, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio to što je priznao prekršaje i smatra se krivim za njihovo počinjenje, što je nezaposlen i lošeg imovnog stanja te korektno držanje na sudu. Kao otegotna okolnost uvaženo je to što je u zadnje tri godine već pravomoćno prekršajno kažnjavan, što je razvidno iz pribavljene potvrde Odjela prekršajne evidencije nadležnog Ministarstva koja se kao dokaz nalazi u spisu. Stoga mu je za oba prekršaja izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 15 dana u koju mu je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme provedeno u uhićenju i zadržavanju, kako je to navedeno u izreci ove presude, tako da se kazna smatra izvršenom. Izrečena kazna se u konkretnom slučaju čini adekvatnom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove prekršajne odgovornosti te je za vjerovati da će se takvom kaznom postići propisane svrhe primjene prekršajnopravnih sankcija, odnosno da će djelovati na ĐM i na sve druge da ne čine prekršaje i da se pridržavaju zakona.
8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka te materijalne prilike okrivljenika. Sud je pritom uzeo u obzir činjenicu da je zbog počinjenih prekršaja okrivljenik bio doveden na Sud radi čega je bio potreban dodatni angažman policije te što je priznao prekršaje i time olakšao vođenje i okončanje ovog prekršajnog postupka, kao i to da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).
9. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Splitu 14. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Tokić, v.r.
Ljiljana Vuko, v.r.
Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva ista primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- ovdje
