Poslovni broj: Pp-2369/2026

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Vanji Kolovrat Bjelinski, uz sudjelovanje Marine Mileković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene EPI, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog akta PU zagrebačke, I. Postaja prometne policije broj Klasa: 211-07/26-3/603 od 15.1.2026., nakon provedenog postupka, 14. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljena EPI, OIB [osobni identifikacijski broj], kći E, rođena **.**.1986. u [adresa], državljanka RH, zaposlena, lošeg imovnog stanja, razvedena, majka dvoje maloljetne djece, s boravištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

kriva je

što je 8. studenoga 2025., u 00:53 sati, u Zagrebu, upravljala osobnim automobilom registracijske oznake [registarska oznaka] Čulinečkom cestom u smjeru juga, iako je u krvi imala alkohola u koncentraciji od 1,04 g/kg, a što je utvrđeno alkometrom marke „Drager 6820“,

čime je počinila prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. st. 7. istog Zakona,

pa joj se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 )

izriče

novčana kazna u iznosu od 330,00 eura (tristo i trideset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne, u roku određenim ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

IV. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se oslobađa obveze naknade paušalne svote troškova postupka iz čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije broj Klasa: 211-07/26-3/603 od 15.1.2026. podnijela je optužni akt protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela kako se smatra krivom. Ona je 8.11.2025., u 00:53 sati, u Zagrebu, upravljala navedenim osobnim automobilom Čulinečkom cestom u smjeru juga, iako je u krvi imala alkohola od 1,04 g/kg. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja, do sada nije nikada prekršajno osuđivana, vozačka dozvola joj je neophodna kako bi mogla svoju djecu voziti u vrtić odnosno školu budući da je samohrana majka, te također navodi kako je lošeg imovnog stanja i moli da se ta činjenica uzme u obzir prilikom odmjeravanja novčane kazne.

3. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

4. Stoga je sud, a kako je u potpunosti našao utvrđenim da je okrivljenica počinila navedeno prekršajno djelo, za isto je i proglasio krivom, te joj izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, cijeneći pri tome kao olakotnu okolnost da je okrivljenica priznala počinjenje prekršaja, da je iskazala žaljenje, da prekršajem okrivljenice nisu nastupile nikakve teže posljedice, samohrana je majka, lošeg imovnog stanja te da je prekršajno nekažnjavana, dok otegotne okolnosti sud nije našao.

5. Sud okrivljenoj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom budući okrivljenica dosad nije prekršajno kažnjavana iz područja prometnih prekršaja, a što je razvidno iz prekršajne evidencije od 17.2.2026. koji prileži spisu predmeta, uzimajući u obzir navedeno, kao i ponašanje okrivljenice nakon počinjenog prekršaja, odnosno prihvaćanje odgovornosti za počinjeni prekršaj, sud je mišljenja da navedene okolnosti ne upućuju na potrebu i nužnost izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

6. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenicu primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

7. Na temelju u izreci citiranih propisa, okrivljenice je oslobođena dužnosti naknade paušalne svote troškova postupka, jer ih imajući da je lošeg imovnog stanja, ne bi mogla naknaditi bez štete za svoje nužno uzdržavanje i uzdržavanje svoje djece.

U Zagrebu, 14. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Marina Mileković

Vanja Kolovrat Bjelinski

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti:

1. okrivljenoj EPI, [adresa],

2. tužitelju I. Postaja prometne policije,

3. spis