REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom predmetu protiv I-okr. pravne osobe Araucaria d.o.o. i II-okr. odgovorne osobe VG, zbog prekršaja iz čl. 155. st. 5. i st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19,42/20,85/22,114/22), rješavajući po prigovoru I i II okrivljenika podnijetom protiv obveznog prekršajnog naloga MUP-a PUZ, I PPP Zagreb klasa: 211-07/25-4/128943, ur.br. 511-19-44-25-1 od 12. prosinca 2025. godine, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 14. travnja 2026. godine,
p r e s u d i o j e
I-okr. pravna osoba Araucaria d.o.o., OIB: 61732079562, sa sjedištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
II-okr. odgovorna osoba VG, sin V, rođ. **.**.1971. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, poduzetnik direktor I-okr., odgovorna osoba u pravnoj osobi, sa stanom u [adresa], prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
I/ 1. što su dana 2. travnja 2025. godine u 10:35 sati u Zagrebu, kao pravna i odgovorna osoba u pravnoj osobi dopustili ili naredili da njihovim teretnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] Draškovićevom ulicom u smjeru sjevera kod kbr 470 upravlja NG, a u teretnom prostoru je prevozio teret (radni stroj bager sa navozima) koji nije bio obilježen kvadratnom pločom 50x50 cm, obojena naizmjeničnim kosim trakama reflektirajuće narančaste i bijele boje postavljena okomito na uzdužnu os vozila,
čime su počinili prekršajno djelo iz 155. st. 5. i 6.i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa im se temeljem citiranih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
I-okr. pravnoj osobi novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo),
II-okr. odgovornoj osobi novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset)
II/ Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona I. i II. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica, i to u roku od 1 mjesec po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko u ostavljenom roku plate 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.
III/ Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, I. i II. okrivljenici su obvezni naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset) S V A K I, u korist Državnog proračuna, putem priloženih uplatnica i to u roku od 1 mjesec po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. MUP-a PUZ, I PPP Zagreb klasa: 211-07/25-4/128943, ur.br. 511-19-44-25-1 od 12. prosinca 2025. godine, izdao je obvezni prekršajni nalog protiv I i II okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.
2. Predstavnik I-okr. pravne osobe VG, koji je ujedno i II-okr. odgovorna osoba u ovom predmetu, jedini ovlašteni za pojedinačno i samostalno zastupanje pravne osobe, u svojoj obrani priznao je prekršaj navodeći kako je djelatnik CG propustio staviti znak na vidljivo mjesto za što je platio prekršajnu kaznu.
3. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i pročitala povratnice, obavijest o počinjenom prekršaju, izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Zagrebu iz kojeg je vidljivo kako je II okrivljena odgovorna osoba direktor jedini ovlašten za predstavljanje i zastupanje pravne osobe, potvrde prekršajne evidencije, službenu zabilješku izvadak iz katastra, fotografije.
4. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog postupka sutkinja smatra dokazanim da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret, na način i pod uvjetima, kako je to opisano u izreci ove presude, pa ih je proglasila krivima i kaznila novčanim kaznama.
5. Prilikom odmjere novčane kazne okrivljenicima za navedene prekršaje, sutkinja je vodila računa o stupnju krivnje, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja. Kao olakotnu okolnost cijenila je priznanje djela prekršaja, unatoč ranijoj prekršajnoj nekažnjavanosti izrekla im je znatno ublažene novčane kazne, koje smatra primjerenim, kojima će se postići svrha kažnjavanja i na okrivljenike djelovati preventivno.
6. Odluka o trošku postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama time da je visina paušalnog iznosa određena s obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.
7. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
U Zagrebu, 14. travnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
DOSTAVNA NAREDBA:
1. I-okr. Araucario d.o.o. [adresa].
2. II-okr. VG, [adresa].
3. Tužitelj: MUP-a PUZ, I PPP Zagreb
4. Za spis.
