REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola
Poslovni broj: Pl-362/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Jeleni Mavrić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Svea Ekonomi d.o.o. Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB: 17863542417, zastupanog po punomoćniku Branku Škarici, odvjetniku u Zagrebu, protiv tuženika BT iz [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 14. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga od 4. lipnja 2025. te se ukida rješenje o platnom nalogu poslovni broj: Pl-1489/2025-2 od 24. prosinca 2025.
Obrazloženje
1. Ovaj sud je 24. prosinca 2025. izdao platni nalog poslovni broj: Pl-1489/2025-2 protiv tuženika BT, nepoznata prebivališta i boravišta, OIB: [osobni identifikacijski broj].
2. Sud je pokušao izvršiti dostavu platnog naloga i tužbe s prijedlogom za izdavanje platnog naloga na adresu boravišta u [adresa], ali se pošiljka vratila sa naznakom "nepoznat".
3. Stoga je rješenjem od 22. siječnja 2026. tužitelj pozvan uplatiti predujam za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika u iznosu od 350,00 eur, objave oglasa u Narodnim Novinama d.d. ili dostave adrese tuženika uz upozorenje da će se u protivnom tužba odbaciti, a koje rješenje je tužitelj zaprimio 5. veljače 2026.
4. Odredbom čl. 84. st. 2. točka 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) propisano je da će sud postaviti tuženiku privremenog zastupnika ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika. Prema čl. 85. st. 3. ZPP-a sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je podmiriti tužitelj na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba, a ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svojem rješenju, sud će tužbu odbaciti.
5. S obzirom na to da u ostavljenom roku, a ni do dana donošenja ovog rješenja, tužitelj nije dostavio adresu tuženika, niti dokaz da je uplatio predujam za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženiku, valjalo je odbaciti tužbu na temelju čl. 85. st. 3. ZPP-a i istovremeno ukinuti platni nalog odgovarajućom primjenom čl. 456. st. 1. ZPP-a.
U Puli 14. travnja 2026.
S u d a c
Jelena Mavrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovom sudu, u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja.
DNA:
- tužitelju po pun.
