Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Mateje Knežević, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠK iz [adresa]. odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-4/134211, Urbroj: 511-02-08-25-1 od 30. prosinca 2025. radi prekršaja iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024) i prekršaja iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine Republike Hrvatske broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14), nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), temeljem članka 244. stavak 2. istog Zakona, na ročištu za objavu i izricanje presude 14. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
u povodu prigovora okrivljenika DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog 30.0.31987. u [adresa] iz [adresa], državljana Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno nekažnjavanog
p r e i n a č u j e s e
obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Garešnica Klasa: 211-07/25-4/134211, Urbroj: 511-02-08-25-1 od 30. prosinca 2025. radi prekršaja iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024) i prekršaja iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, činjenično opisanog u izreci pobijanog obaveznog prekršajnog naloga,
te mu se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
za prekršaj iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 Eura (dvije stotine šezdeset eura),
za prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu utvrđuje novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura (šest stotina šezdeset eura),
te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 920,00 Eura (devet stotina dvadeset eura).
Ukoliko okrivljenik u roku od 30 (trideset) dana od dana prijama pravomoćne presude plati 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati novčanu kazna ista će se na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika zamijeniti radom za opće dobro ili kaznom zatvora u trajanju od 24 (dvadeset četiri) dana.
Okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove sudskog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura), koje je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana prijama pravomoćne presude, a ukoliko ih ne plati u ostavljenom roku isti će se prisilno naplatiti u roku od 5(pet) godina.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog 30.0.31987. u [adresa] iz [adresa], ovlašteni tužitelj Policijska postaja Garešnica izdala je obvezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/134211, Urbroj: 511-02-08-25-1 od 30. prosinca 2025. radi prekršaja iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (Narodne novine Republike Hrvatske broj 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 , na koji je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor.
2. Uz dopis (strana spisa 1-2) ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 5-6), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (strana spisa 7).
3. Sud je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona.
4. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz koje proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 10-11).
5. Okrivljenik je u prigovoru priznao počinjenje prekršaja i opisao okolnosti pod kojima je počinio prekršaj. Spreman je platiti novčanu kaznu. Isticao je da je odmah registrirao i osigurao automobil te iskazao da se to sigurno neće ponoviti. Nije recidivist, nije problematičan u prometu, te je predložio sudu da mu umanji kaznu ili izrekne opomenu.
6. Sud je ocijenio prigovor okrivljenika osnovanim te temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, preinačio obavezni prekršajni nalog u pogledu kazne tako da je okrivljeniku za prekršaj iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 Eura (dvije stotine šezdeset eura), za prekršaj iz članka 4. stavak 1. kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 660,00 Eura (šest stotina šezdeset eura), te mu primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 920,00 Eura (devet stotina dvadeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini i okolnostima počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio priznanje počinjenog prekršaja i dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika nije našao.
7. Sud smatra da će se takvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika da više ne čini takve prekršaje te da će se postići svrha kažnjavanja.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova sudskog postupka koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
9. S obzirom na naprijed izloženo presuđeno je kao u izreci presude.
10. Ova presuda je pravomoćna i protiv iste nije dopuštena žalba.
Garešnica, 14. travnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Mateja Knežević, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Spis predmeta dostavlja se ovlaštenom tužitelju s dovoljnim brojem primjeraka za ovlaštenog tužitelja, okrivljenika, spis.
