REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Ovrv-130038/2025-4

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu pojedincu Biserki Pavković Fućak, a po prijedlogu sudskog savjetnika Sebastijana Šperande, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 1, OIB: 83416546499, protiv ovršenice TFK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Marijanu Perici, odvjetniku u Zagrebu odlučujući o zahtjevu ovršenice za naknadu troškova postupka ovrhe, 14. travnja 2026. godine

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovrhovoditelju Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Ulica Frana Folnegovića 1, OIB: 83416546499, naknaditi ovršenici OFK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], troškove ovršnog postupka u iznosu od 98,04 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 14. travnja 2026. godine pa do isplate, koje se određuju za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od osam (8) dana.

II. Odbija se zahtjev ovršenice za naknadu troškova postupka u preostalom iznosu od 46,87 eura kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovršenica je dana 27. studenoga 2025. godine podnijela prigovor na rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donesene od strane javnog bilježnika Gorane Blaić Hebrang iz Zagreba, posl. br. Ovrv-112178/2025 od 5. studenoga 2025. godine navodeći kako je po zaprimljenoj obavijesti javnog bilježnika izvršila plaćanje računa ovrhovoditelja i to 3. studenoga 2025. godine podmirujući glavnicu, zatezne kamate, te trošak javnog bilježnika. Javni bilježnik je dana 27 studenoga 2025. godine donio rješenje o obustavi ovrhe, no prema navodima ovršenice nije joj dostavio rješenje o obustavi kao ni njenom punomoćniku, radi čega ovršenica podneskom od 29. prosinca 2025. godine podnosi zahtjev za naknadu troškova postupka i to trošak sastava prigovora od 27. studenoga 2025. godine u iznosu od 50,00 eura, troška sastava podneska od 29. prosinca 2025. godine u iznosu od 50,00 eura, uvećano za PDV u iznosu od 25%, što ukupno iznosi 125,00 eura, kao i naknadu pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 13,27 eura i pristojbu na podnesak od 29. prosinca 2025. godine u iznosu od 6,64 eura što ukupno iznosi 144, 91 eura.

2. Zahtjev ovršenice je djelomično osnovan.

3. Odredba čl. 14. st. 5. Ovršnog zakona (''Narodne novine'' br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje: OZ) propisuje da je ovrhovoditelj, odnosno predlagatelj osiguranja dužni su ovršeniku, odnosno protivniku osiguranja naknaditi troškove koje su im neosnovano prouzročili. St. 6. istog članka propisuje da se zahtjev za naknadom troškova podnosi najkasnije u roku od trideset (30) dana od dana završetka postupka, dok je u st. 7. propisano da o troškovima postupka odlučuje sud u ovršnom postupku i u tom postupku određuje, na prijedlog stranke, ovrhu radi njihova ostvarenja. Odredba čl. 155. st. 1. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje: ZPP) u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a propisuje da će sud prilikom odlučivanja o troškovima postupka stranci odrediti naknadu samo onih troškova koji su bili potrebni za vođenje parnice.

4. Ovršenici je tako priznat trošak sastava prigovora na rješenje o ovrsi od 5. studenoga 2025. godine, a budući da je navedeni trošak ovršenici bio potreban radi podnošenja pravnog lijeka. Također, obzirom da ovršenici pripada pravo na naknadu troška za sastav prigovora, ima pravo i na naknadu troška za sastav podneska kojim zahtijeva naknadu podnesenog prigovora, jer je sastavljanje tog podneska bio nužan trošak bez kojeg ovršenica ne bi mogla ostvariti naknadu troškova. Tako je sud sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' br. 138/23; dalje u tekstu: OT) ovršernici zastupanoj po odvjetniku priznao trošak sastava prigovora (Tbr. 11. toč. 1.) i to 25 bodova, a što uz vrijednost boda od 2,00 eura (Tbr. 54.) iznosi 50,00 eura, zatraženi trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova izvansudske ovrhe od 29. prosinca 2025. godine (Tbr. 11. toč. 10.) i to 6,25 bodova, a što uz vrijednost boda od 2,00 eura iznosi 12,50 eura, a koju naknadu je valjalo uvećati za PDV od 25% (Tbr. 46.), tako da ukupno dosuđeni trošak ovrhovoditelja iznosi 78,13 eura uvećano za iznos pristojbe na prigovor u iznosu od 13,27 eura, kao i za pristojbu na podnesak od 29. prosinca 2025. godine u iznosu od 6,64 eura, što ukupno iznosi 98,04 eura zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama. Kamate su dosuđene sukladno članku 151. stavku 3. ZPP-a.

5. Sud je odbio trošak sastava podnesak od 29. prosinca 2025. godine za iznos koji prelazi iznos od 12,50 eura uvećano za PDV. Naime, ovrhovoditelj je zatražio trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi u iznosu od 50,00 eura uvećano za PDV u iznosu od 25% u skladu s Tbr. 11. OT-a. S obzirom da se na ovaj stavak troškovnika primjenjuje odredba 11.10. OT-a koja određuje kako odvjetniku pripada 25 % nagrade iz Tbr 7. toč. 1., 4. i 7. a kako je vrijednost predmeta spora određena u iznosu od 52,70 eura i sud je odbio trošak sastava podneska od 29. prosinca 2025. godine za iznos koji prelazi iznos od 12,50 eura uvećano za PDV.

6. Slijedom svega navedenog, na temelju čl. 14. st. 4., st. 6. i st. 7. OZ-a i čl. 155. st. 1. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 14. travnja 2026. godine

Sudac:

Biserka Pavković Fućak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik: Sebastijan Šperanda

DNA:

1. Ovrhovoditelju

2. Ovršenici po pun.

3. Spis