Poslovni broj: P Ob-107/2025-10

Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Trg kralja Tomislava 36

Velika Gorica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sucu toga suda Željani Kauzlarić, u pravnoj stvari tužitelja GV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika mlt. NV OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. ŠV OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. LV OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], zastupani po majci i zakonskoj zastupnici HV OIB. [osobni identifikacijski broj], radi sniženja uzdržavanja nakon glavne i tajne rasprave održane 09. travnja 2026. u prisutnosti tužitelja i majke tuženika, dana 14. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenjaju se iznosi uzdržavanja određeni Rješenjem Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovnog broja R1 Ob-254/2024-3 od 24. listopada 2024. godine u točki II. te se počev od dana podnošenja tužbe 14. srpnja 2025. i nalaže tužitelju GV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi za uzdržavanje maloljetne NV OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2009., iznos od 250 eur mjesečno, za maloljetnog LV OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2020., iznos od 200,00 eura mjesečno i za maloljetnog ŠV OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2019., iznos od 200 eura mjesečno, dok za to budu postojali zakonski uvjeti, do svakog 20-og u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja te godine, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, sve u roku od 15 dana.

II. Odbija se tužitelj sa dijelom tužbenog zahtjeva na sniženje uzdržavanja, a za iznos od 50 eura za svako dijete i to maloljetnu ŽV, maloljetnog ŠV i ČV i zakonskom zateznom kamatom na taj iznos.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio tužbu od 14.07. 2025. radi sniženja uzdržavanja koje je sukladno ovjerenom Planu o roditeljskoj skrbi, po Rješenju ovog suda Poslovnog broja:

R1 Ob 254/2024-3 od 24. listopada 2024. plaćao u visini od 869,00 eura i to 429,00 eur za mlt. ŽV rođenu **.**.2009., iznos od 220,00 eur za mlt. ŠV rođenog **.**.2019. i mjesečni iznos od 220,00 eur za mlt. ČV rođ. **.**.2020., a sve počevši od 20. rujna 2024. godine.

2. Tužitelj traži da sud radi promijenjenih okolnosti koje su u međuvremenu nastale, presudom snizi uzdržavanje na iznos od ukupno 500,00 eura i to za maloljetnu ŽV iznos od 200.00 eura, a za maloljetne ŠV i LV iznos od 150,00 eura.

3. U pisanom odgovoru na tužbu od 27. kolovoza 2025. tuženica se protivi tužbenom zahtjevu, navodeći kako je mlt. ŽV dijete s posebnim potrebama, nije samostalna, pohađa Centar za odgoj i obrazovanje Velika Gorica, te ima svakodnevne troškove lijekova, medicinskih pomagala, higijenskih potrepština, redovitih liječničkih pregleda i terapija, sinovi pohađaju vrtić, a ĆV je u tretmanu logopeda jednom tjedno (35 eur po satu, uz priloženi račun), te oboje treniraju karate što iznosi 50 eur mjesečno. Uz to, da plaćaju troškove stanarine 700 eura mjesečno uvećane za troškove režija od 300,00 eura mjesečno . Dodatno ističe kako je roditelj-njegovatelj radi čega ne može biti zaposlena, uz naknadu 663,61 eur, dok mlt ŽV prima inkluzivni dodatak od 720,00 eur . Nadoplata za Ivanine lijekove je 30,00 eura i odlaska na kontrolne preglede 30,00 eura.

4.Tijekom postupka utvrđeno je kako je HV zanimanjem njegovatelj, do sada je ostvarila 14 godina radnog staža temeljem statusa roditelja njegovatelja kojeg ostvaruje zbog zdravstvenih teškoća mlt. kćeri NV. HV je urednog zdravstvenog stanja te se uzdržava od naknade za status roditelja njegovatelja u iznosu od 663,61 eura i inkluzivnog dodatka u iznosu od 720 eura kojeg prima za mlt kćer ŽV. HV je urednog zdravstvenog stanja. Živi u unajmljenom stanu, na adresi [adresa]. Stan je 84 m2, sastoji se od dvije spavaće sobe, dnevnog boravka kupane, kuhinje, hodnika i balkona. U stanu je provedena sva potrebna infrastruktura, stan je opremljen svim potrebnim uređajima i namještajem. Stan se nalazi u stambenoj zgradi na 3. katu, bez lifta. Stanarina iznosi 700 eura te troškovi režija iznose oko 200, 300 eura mjesečno. Majka HV navodi kako sinovi ĆV i ČV polaze karate klub Velika Gorica te treninge plaća u mjesečnom iznosu od 50 eura za svako dijete. Dodatni troškovi nadoplate lijekova za liječenje epilepsije kćeri NV iznose oko 30 eura mjesečno te obitelj ima i troškove odlaska na kontrolne preglede u iznosu oko 30 eura mjesečno.

5.U odnosu na tužitelja GV utvrđeno je kako nema završenu osnovnu školu, do sada ima ostvarenih preko 20 godina radnog staža, zaposlen je u Slavonskom Bordu u firmi Konstruktum na poslovima građevine kao građevinski radnik. Ostvaruje plaću u iznosu od 1050 eura mjesečno. ŽV navodi kako je bio na bolovanju u razdoblju od travnja do lipnja 2025. g., te da je u tom razdoblju imao znatno smanjen iznos plaće. Navodi kako je plaća opterećena kreditom u iznosu od 500 eura te da mu je tekući račun ovršen obzirom da nije u cijelosti podmirivao iznos uzdržavanja za mlt. djecu. ŽV živi u vlastitoj kući prizemnici s okućnicom, veličine 80 m2 koja se sastoji se od dvije spavaće sobe, dnevnog boravka, kuhinje, kupaonice s toaletom i hodnika. Isti navodi kako je kuća opremljena svim potrebnim uređajima i namještajem zadovoljava njegove potrebe. Režije iznose oko 250 eura , provedena je potrebna infrastruktura.

6. HV i ŽV su bili u braku od 2006. do 2024. g. u kojem je rođeno je troje djece: mlt. kćer NV r. **.**.2009. g., učenica je COO Velika Gorica, dijete je sa teškoćama u razvoju, dg. Sindrom Down, neurogeni mjehur, epilepsija, spinabifida, menenigomionukela te ostvaruje pravo na inkluzivni dodatak prve razine pri Područnom uredu Velika Gorica. Majka navodi kako G u zadnje vrijeme pokazuje intenzivniji strah od visine te naznake da boluje od dijabetesa. Mlt. sin ĆV r. **.**.2019. g., polazi Dječji vrtić Žirek. Prilagodba na vrtić protekla je uredno, zdravstveno stanje uredno, u tretmanu je logopeda u Jezičku, u terminu svaki ponedjeljak. Mlt. sin ČV je rođen **.**.2020., polazi Dječji vrtić Žirek, prilagodba na vrtić je uredna i zdravstveno stanje uredno. Imao je mali refluks želuca, bio je u liječničkom praćenju te je sada u redu. ČV i V ito su prijavljeni kod pedijatra dr. N a ŽV je prijavljena kod dr. Š u DZ Velika Gorica.

6.1. HV je tijekom 2024. g. podnijela zahtjev za pokretanje postupka obveznog savjetovanja, te su roditelji postigli dogovor da djeca žive s majkom HV u [adresa], dok sa ocem ŽV imaju uređene osobne odnose. Postignutim planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi roditelji su odlučili kako će otac plaćati iznos uzdržavanja za mlt ŽV od 429 eura, te za mlt. ŠV i LV u iznosu od 220 eura po djetetu. U tijeku rada s obitelji utvrđeni su narušeni odnosi, odnosno prijava nasilja ŽV prema HV. GV je Prekršajnom presudom bio kažnjen novčanom kaznom jer je istu verbalno vrijeđao u prisutnosti mlt. djece. Oba roditelja su prijavljivala teškoće u dogovoru oko viđanja djece te ŽV prijavljuje za neplaćanje uzdržavanja. ŽV je pokrenula ovršni postupak koji se provodi ,te navodi kako joj sada određeni iznos uzdržavanja sjeda na račun svaki mjesec. ŽV je pred Zavodom naveo kako zbog iznosa plaće nije u mogućnosti plaćati iznos uzdržavanja za mlt . djecu u iznosu koji je bio prethodno dogovoren sa bivšom suprugom. Isti navodi kako predlaže iznos uzdržavanja od 150 eura po djetetu. ŽV se navedenim prijedlogom nije složila obzirom na Ivanine teškoće u razvoju te da ista sa djecom živi u podstanarskom stanu za koji mora plaćati najamninu.

7. Člankom 307. stavak 4. Obiteljskog zakona određeno je kako će sud pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzeti u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

8. U trenutku podnošenja tužbe 14. srpnja 2025. tužitelj se pozivao na bitno promijenjene okolnosti odnosno da je dana 04. lipnja 2025. morao prekinuti radni odnos, te od 02. srpnja bio prijavljen kao nezaposlena osoba Hrvatskom zavodu za zapošljavanje, te stoga traži da sud primjenom članka 430. Obiteljskog zakona snizi obvezu plaćanja uzdržavanja tako da umjesto ranijih 429 eura za maloljetnu ŽV koja je sada u dobi od 17 godina plaća iznos od 200 eura, dok da za maloljetne ŠV i LV koji su u dobi 6,5 i 5,5 godina plaća umjesto ranije ugovorenog iznosa od 220 eura iznos od 150 eura za svakog. Predlaže također uzeti u obzir dječji dodatak koji primaju, te dodatno ističe kako nema mogućnost stjecanja dodatne zarade zbog bolesti.

9. Odlukom o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta (Narodne Novine br. 75/2025) određeni su mjesečni iznosi koje je dužan plaćati roditelj koji ne živi s djetetom, a koji za maloljetnu ŽV iznose 224 eura, maloljetnog ŠV 264 eura, a mlt . Dina 224 eur, odnosno 778,00 eur, što je više od iznosa za koji smatra tužitelj da bi mogao doprinositi.

10. U međuvremenu se tužitelj dana 16. srpnja 2025. zaposlio kao pomoćni građevinski radnik u Constructum-u vlasnika FV u [adresa] i osnovnom plaćom od 1.050,00 eur, te sada ima mogućnost stjecanja dodatne zarade. Iskazuje saslušan kao stranka kako postoji mogućnost iznajmljivanja dijela kuće za iznos najamnine od 500,00 eura, što do sada nije činio, te iskazuje kako na području [adresa] ne postoji mogućnost za obavljanje dodatnih poslova. Otplaćuje kredit za kuću koju su stranke stekle u braku, a mjesečna rata iznosi 500 eura do isteka kredita 2034. godine.

11. Djeca su u odnosu na raniji sporazum starija čime su se povećale i njihove potrebe jer su sada u dobi 17, 5,5, i 6,5 godina starosti. Majka prima dječji doplatak za svakog od dvoje djece u iznosu od 220 eura, a maloljetna ŽV prima inkluzivni dodatak prve razine, sada u iznosu od 800 eura. Na strani maloljetne NV koja je dijete sa teškoćama u razvoju radi čega se majci nije moguće zaposliti u redovnom radnom odnosu već ima status roditelja njegovatelja, postoje i povećane potrebe obzirom da je radi utvrđenih diagnoza Sindrom Down, neurogeni mjehur, epilepsija i spinabifida ima potrebe za pelenama i osobnom higijenom i ljekovima ĆV je u tretmanu logopeda za što dodatno izdvaja iznos od 35 eura tjedno, dok oboje idu u vrtić i teniraju karate što je trošak od 50 eura mjesečno. Podstanari su s majkom koja plaća 700 eur najamnine uvećane za troškove režija (200 do 300 eur mjesečno), a prema iskazu prilikom saslušanja samo za protekli mjesec iznosile su 360 eura.

12.Tuženica se na raspravi od 09. travnja 2026. suglasila sa sniženjem uzdržavanja na iznos od 650 eura, ukupno za svo troje djece, te nakon toga između stranka ostaje sporno preostalih 150 eura, budući je tužitelj tužbom tražio sniženje sa dosadašnjeg iznosa od 869 eura oko kojeg su stranke prilikom razvoda braka postigle sporazum, na iznos od ukupno 500 eura, a budući se trenutno provodi i ovrha na plaći tuženika na raniji iznos.

13.Tužbeni zahtjev za sniženjem uzdržavanja je djelomično osnovan.

14. Sud je utvrdio kako su djelomično nastupile izmijenjene okolnosti na strani tužitelja koji je promijenio posao i kraće vrijeme bio nezaposlen, te sada ima nešto niža primanja od onih 1.800 eura koje navodi da je imao u trenutku zaključenja sporazuma kojim se dobrovoljno obvezao doprinositi na ime uzdržavanja djece iznos od 869,00 eura. Iz Ugovora o kreditu proizlazi kako ga je tužitelj otplaćivao i ranije, budući je Ugovor o kreditu zaključen 01. listopada 2024. godine, te ne predstavlja novonastalu okolnost. Uzimajući u obzir troškove života koji su porasli na strani tužitelja, ali i na strani maloljetnih tuženika utvrđeno je kako bi uzimajući u obzir podatke o minimalnim iznosima potrebnim za uzdržavanje djece koje je dužan doprinosi roditelj koji ne stanuje s djecom za maloljetnu ŽV to prosječno bio iznos od 290 eur, a za maloljetne LV 224,00 eur i ŠV iznos od 264,00 eur što ukupno iznosi 778,00 eur. Temeljem članka 307. stavak 3. Obz pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

14.1. Tužitelj živi u vlastitoj kući i potencijalno ima mogućnost iznajmljivanja što navodi u svom iskazu. Trenutno mu zdravstveno stanje ne utječe na sposobnost za rad te ima potencijalno mogućnost obavljana dodatnih, povremenih poslova u građevini iako navodi da se na području [adresa] teško nalaze.

15. Nije sporno da majka prima dječji dodatak, ima status majke njegovateljice, a mlljt ŽV ima povećane potrebe obzirom na utvrđene diagnoze i potrebu za dodatnim lijekovima, te prima inkluzivnu naknadu. U statusu majke njegovateljice majka ne može zasnovati redovni radni odnos tako da obitelj dodatno opterećuje trošak najamnine i režija koji iznosi od 900 do 1000 eur mjesečno.

16. Temeljem članka 314.stavak 3. Obiteljskog zakona potrebe maloljetnog djeteta a uzdržavanjem mogu se utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne od polovice zakonskog minimuma.

17. Uz primjenu navedenog članka, sud je djelomično prihvatio zahtjev na sniženje uzdržavanja tužitelja, budući se radi o troje maloljetne djece te odredio kako će počev od dana podnošenja tužbe za maloljetnu ŽV tužitelj doprinositi iznos od 250 eur što je niže od propisanog minimuma, a za maloljetne LV i ŠV iznos od 200 eura obzirom da maloljetni ĆV jednom tjedno ide na logopedske tretmane, što ukupno iznosi 650,00 eura, sa kojim sniženjem se suglasila i majka i zz na raspravi od 09. travnja 2026, te je time tužbeni zahtjev djelomično prihvaćen i sniženo uzdržavanje sa 869 na 650 eur mjesečno.

18. Sa dijelom tužbenog zahtjeva na sniženje uzdržavanja na daljnjih 50 eura za maloljetne ŠV i LV, te daljnjih 50 eura u odnosu na maloljetnu ŽV tužitelj je odbijen.

19. O troškovima postupka odlučeno je temeljem članka 366. stavak 1. Obiteljskog zakona. Budući da stranke u ovom postupku nije zastupao odvjetnik, te nisu nastali troškovi zastupanja odlučeno je kako svaka stranka snosi svoje troškove.

Velika Gorica, 14. travnja 2026.

S U D A C:

Željana Kauzlarić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem ovog suda u četiri primjerka.

O žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti. Tužitelju, osobno

Tuženici (majci i zz), osobno

Posebnoj skrbnici

Zavodu za socijalni rad, Pu Velika Gorica