Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-15183/2025.-4.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje sudske savjetnice Katarine Rebić i zapisničarke Jelene Katalinić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UĐE, zbog prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13. i 39/19.) kažnjivog po članku 54. stavak 3., a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split pod Klasom: 211- 07/25-5/27052 i Urbrojem: 511-12-23-25-1 od 13. listopada 2025, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 14. travnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 167. stavku 3. i članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07.,39/13.,157/13.,110/15.,70/17.,118/18. i 114/22.), u izočnosti stranaka 14. travnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica: KĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U, rođena **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa], općina Vela Luka, prekršajno kažnjavana, državljanka Republike Hrvatske,

k r i v a  j e

što je 10. listopada 2025. u 22,05 sati u Splitu, u ulici Trg Gaje Bulata 0 neovlašteno posjedovala 2 PVC smotuljka sa sadržajem droge amfetamin tzv. "speed" u ukupnoj količini od 3,07 grama, jedan smotuljak T1-1,64 grama, drugi T2- 1,43 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ broj 13/19.),

dakle, kao fizička osoba neovlašteno posjedovala drogu,

čime je počinila prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3., a u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona, pa se na temelju navedenog

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.000,00 (tisuću) EURA

Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u svezi s člankom 76.a stavkom 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

ODUZIMA

-dva (2) PVC smotuljka sa sadržajem bijele gumaste mase izgleda za drogu speed sveukupne težine T1- 1,69 grama i T2-1,43 grama, koja joj je privremeno oduzeta na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] i koji predmeti će se uništiti po pravomoćnosti presude.

III. Temeljem članka 138. stavka 1. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je protiv okrivljenice optužni prijedlog zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

2. Sud je odredio glavnu raspravu za 14. travnja 2026., na koju uredno pozvana okrivljenica nije pristupila, a svoj izostanak nije ispričala niti je dostavila pisanu obranu. Napominje se da je okrivljenici uredno uručena pisana obavijest iz članka 109. a Prekršajnog zakona te da joj je blagovremeno i uredno uručen sudski poziv za glavnu raspravu, a u kojem je, između ostalog, izričito upozorena "Ukoliko se okrivljenik ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude, glavna rasprava se može održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti." Unatoč uredno dostavljenom sudskom pozivu, okrivljenica je svojom voljom propustila sudjelovati u ovom postupku, odnosno propustila je iznijeti svoju obranu, osobno ili pisanim putem, a isto tako je svojom voljom propustila sudjelovati u izvođenju dokaza i stavljati primjedbe na izvedene dokaze.

2.1. Shodno navedenom, Sud je glavnu raspravu, primjenom članka 167. stavak 3. Prekršajnog zakona, proveo bez okrivljenice smatrajući da njeno ispitivanje nije od odlučne važnosti za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude uzevši u obzir dokaze koji pružaju dostatnu osnovicu za donošenje meritorne odluke u ovom predmetu i bez uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja.

3. U dokaznom postupku Sud je pročitao i pregledao: službenu zabilješku JSIP Split od 10. listopada 2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 10. listopada 2025., obavijest izdanu temeljem članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona serijski broj [serijski broj], potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 10. listopada 2025. te je sud izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske i to :

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-13872/2023 od 28. veljače 2024., zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, pravomoćno 20. travnja 2024.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.

6. Odredbom članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno istraživačke i nastavne svrhe.

6.1. Odredbom članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točke 1. do 6., točke. 8. do 10. te točke 14. do 18. ovoga članka kaznit fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

7. U postupku je sporno je li okrivljenica predmetne prigode zatečena na predmetnom mjestu te je li kod sebe neovlašteno posjedovala dva PVC smotuljka sa sadržajem droge amfetamin tzv. "speed" sveukupne mase 3,07 grama, od čega jedan smotuljak T1-1,64 grama, a drugi T2- 1,43 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga.

7.1. Iz službene zabilješke Jedinice specijalne interventne policije od 10. listopada 2025. sastavljene na temelju neposrednog opažanja policijskih službenika K, A, T i J kao ovlaštenih službenih osoba koji su prema okrivljenici predmetne prigode postupali, proizlazi da je predmetne prigode na predmetnom mjestu okrivljenica zatečena i legitimirana te je prilikom vizualnog pregleda stvari izvadila iz torbe jedan mali krpeni novčanik u kojem su policijski službenici opipali sumnjive predmete te na upit što se u istom nalazi okrivljenica dragovoljno izručila dvije PVC vrećice sa bijelom gumastom materijom odnosno drogom amfetamin "speed" sveukupne mase 3,07 grama od čega je T1-1,64 grama i T2-1,43 grama, koja droga je od iste oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00352753. Budući je službenu zabilješku sastavila ovlaštena službena osoba policijski službenik UĐ koji je prema okrivljenici i postupao, isti je ocijenjen kao vjerodostojna isprava o prekršaju i objektivni izvor saznanja za sud.

8. Slijedom svega naprijed navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, Sud drži utvrđenim da je okrivljenica predmetne prigode na predmetnom mjestu neovlašteno, dakle bez odobrenja nadležnog tijela, posjedovala drogu te da je tako opisanim ponašanjem ostvarial obilježja prekršaja iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

9. Pri odmjeravanju sankcije okrivljenici, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjen prekršaj i osobu okrivljenice, te je okrivljenici kao otegotnu okolnost uzeo što je već prekršajno osuđivana za isti prekršaj, dok nije našao olakotnih okolnosti. Uzimajući u obzir vrstu i količinu droge koju je okrivljenica posjedovala, okrivljenici je izrekao novčanu kaznu kao alternativno blaže propisanu sankciju u iznosu od 1.000,00 eura, držeći da će se istom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

9.1. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji je određen ovom presudom.

10. Na temelju članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, u svezi članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici su oduzeti predmeti prema označenoj potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, a s obzirom da se radi o predmetima koji su bili upotrijebljeni za izvršenje prekršajnog djela i čije je oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka te zaštite zdravlja ljudi. Navedeni predmeti će se uništiti po pravomoćnosti presude.

11. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni dio troškova ovog Suda uzevši u obzir na složenost i duljinu trajanja postupka.

U Splitu, 14. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jelena Katalinić v.r.

Zrinka Krečak v.r.

Sudska savjetnica

Katarina Rebić v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- u spis