REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
SPLIT
Pp-4109/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Željku Duvnjaku, uz sudjelovanje Katije Sinovčić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene MOZ, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) pokrenut obaveznim prekršajnim nalogom, PU SD, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/117169, ur. broj: 511-12-36-25-2 od 11. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka, dana 14. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljena MOZ, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
k r i v a j e
što je dana 10. srpnja 2025. u 06:01 sati u Splitu, Ulica kralja Držislava kbr. 17 kao vozač vozila M1 marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka], upravljala kroz naseljeno mjesto gdje je na tom dijelu naselja postavljenim prometnim znakom brzina ograničena na 70 km/h, brzinom od 117 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 105 km/h,
dakle kretala se brzinom koja je za 35 km/h, veća od dopuštene,
čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavak 4. istog Zakona,
pa se temeljem citiranih propisa uz primjenu članka 37. PZ-a (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenoj
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (sto pedeset) eura
Okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po primitku presude, u suprotnosti će se naplatiti prisilnim putem. Ako u navedenom roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne okrivljena uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti za troškove prekršajnog postupka iznos od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 60 dana po primitku presude, jer će se u protivnom isti prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1. PU-splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem podnijela je obavezni prekršajni nalog, protiv kojeg je okrivljenica podnijela pravodobni prigovor, koji je nalog stavljen van snage, te je proveden redovan postupak.
1.1. Okrivljena MOZ dostavila je ovom sudu svoju pisanu obranu u kojoj je navela da su točni navodi iz obveznog prekršajnog naloga koji je donijela Postaja prometne policije Split od 10. srpnja 2025., da je upravljajući osobnim automobilom prekoračila dozvoljenu brzinu kretanja za više od dopuštenog kako je i navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu. Bilo je 6 h ujutro, žurila je na posao, a kako radi u [adresa], živi u [adresa], vozačka dozvola joj je neophodna kako bi nastavila radni odnos koji joj je egzistencija, a autobusne linije [adresa] nema. Žao joj je što se to dogodilo, inače na čini nikakve prekršaje, do sada nije kažnjavana, te moli sud da prilikom odmjeravanja kazne uzme u obzir da ima minimalnu plaću i uzdržava maloljetno dijete. Također moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja osobnim automobilom B kategorije jer joj je vozačka dozvola potrebna radi odlaska na posao i dolaska s posla.
2. Nadalje, u dokazne svrhe sud je izvršio uvid u evidenciju kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije.
2.1. Iz evidencije kažnjivosti Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije proizlazi da okrivljena nije prekršajno kažnjavana.
3. Na temelju ovako provedenog postupka, uvidom u spis, obrane okrivljene utvrđeno je da je okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Okrivljena je u cijelosti priznala počinjenje prekršaja. Zbog navedenog ovaj sud je okrivljenu proglasio krivom i kaznio.
4. Odredba članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
4.1. Odredba članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 do 920,00 eura za vozača koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
5. Nakon što je sud okrivljenu proglasio krivom odlučio je o kazni koju će izreći okrivljenoj.
5.1. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj, ovaj sud je uzeo u obzir kako olakotne tako i otegotne okolnosti, pa je od olakotnih okolnosti uzeo u obzir, priznanje prekršaja, nekažnjavanost okrivljene dok otegotnih okolnosti na strani okrivljene ovaj sud nije našao, pa joj izrekao primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura, smatrajući da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja, a to je da okrivljena ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.
6. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljena plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana po primitku presude novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
7. Iako je ovlašteni tužitelj zatražio izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja vozilom B kategorije od 1 (jednog) mjeseca, ovaj sud nije izrekao istu uzimajući u obzir nekažnjavanost okrivljene, pa smatra da za sada nije potrebno izricanje iste.
8. Na temelju članka 138. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka koji su određeni u paušalnom iznosu s obzirom na trajanje i složenost postupka.
U Splitu 14. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Katija Sinovčić,v.r.
Željko Duvnjak,v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Sukladno odredbi članka 244. stavka 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti: okrivljenoj, ovlaštenom tužitelju, spis.
